Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-13474/2020 от 24.03.2020

Краснодарский краевой суд ул. Красная, 10, г. Краснодар, 350063 тел.: (861) 212-00-95 факс: (861) 212-09-99 kubansud@kubansud.ru 24.03.2020г. № 33а-03-20 на № __ от ___________ Председателю Туапсинского городского суда Калиниченко А.В. 352800, г. Туапсе, ул. Победы, 22

Уважаемый Андрей Владимирович!

В Краснодарский краевой суд поступило административное дело N 2а-13474/2020 (2ф-41/2020) по административному иску Герасимовой Е.А. к администрации Туапсинского городского поселения Туапсинского района об оспаривании решения органа местного самоуправления с апелляционной жалобой представителя административного истца на решение Туапсинского городского суда от 13 января 2020 г. (судья Еременко С.Н.).

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суда апелляционной инстанции судьей установлено следующее.

В соответствии с частью 1 и пунктом 9 части 2 статьи 56 Кодекса административного судопроизводства РФ представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, а при обязательном ведении административного дела в суде с участием представителя – совершать вместо представляемого лица все процессуальные действия, за исключением действий, связанных с получением объяснений и пояснений у самого представляемого лица и привлечением его к участию в осуществлении иных процессуальных прав, если суд признает это необходимым.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на осуществление основных процессуальных действий, а также право на их осуществление самостоятельно или с согласия представляемого лица. В частности, в доверенности должно быть оговорено право представителя на обжалование судебного акта по административному делу.

Таким образом, для обжалования судебного акта по административному делу процессуальным законом прямо предусмотрена необходимость оформления доверенности с указанием на данное правомочие.

При этом представленная в деле апелляционная жалоба подписана представителем Герасимовой Е.А. – Кравцовым Н.С., действующим на основании доверенности (л.д. 71), в которой не содержится указания на наделение указанного лица полномочиями на обжалование судебного акта по административному делу.

Таким образом, к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий полномочия лица, её подписавшего.

Согласно части 2 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, её подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу части 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 – 4 части 1, частями 2 – 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Представленная апелляционная жалоба не соответствует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ и не может быть принята к производству суда апелляционной инстанции.

Возможность устранения выявленных недостатков в суде вышестоящей инстанции также отсутствует.

В связи с чем, административное дело подлежит возвращению в районный суд для выполнения требований статьи 300 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Приложение: административное дело N 2а-41/2020 согласно описи.

Судья краевого суда Е.В. Цехомская

исп. помощник судьи Рысин А.Ю. (861) 21-20-231