Приговор по делу № 1-341/2019 от 06.05.2019

Г» 1-341/2019г.

ПРИГОВО ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуева М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимых Ахмедова Т.М. и Асхабова М.М., защитников: Дандамаевой А.Г., представившей удостоверение № и ордер №, и Гаджимурадовой Э.М., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Муртазове Б.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом производстве, принятия судебного решения в отношении,

Ахмедова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, с высшим образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

Асхабова ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, РД, проживающего по адресу: РД, <адрес>, со средним образованием, холостого, гражданина РФ, временно не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахмедов Т.М. и Асхабов М.М. совершили тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

Ахмедов Т.М., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий и предвидя возможность наступления опасных последствий, действуя из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, по предварительному сговору с Асхабовым М.М. и вместе с ним, распределили между собой роли по реализации преступного плана, направленного на хищение автомобиля. Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 50 минут, находясь возле <адрес> народов, поселка Ленинкент, <адрес>, совершили кражу принадлежащего Магомедову P.M. автомобиля марки «ВАЗ 2106» белого цвета 1999 года выпуска за государственными регистрационными знаками О 604 АЕ 05/РУС, стоимостью 30 000 рублей, который Ахмедов Т.М. буксировочным тросом закрепил за свой автомобиль, марки «ВАЗ 2114» черного цвета за

государственными регистрационными знаками 0317МХ/05РУС, а Асхабов М.М. сел за руль буксируемого автомобиля марки «ВАЗ 2106» и отбуксировали его в пункт приема металла, расположенного по адресу: <адрес>, пр. А, Султана 40, где реализовали указанный автомобиль за 9 ООО рублей. Совершенной кражей причинен материальный ущерб Магомедову P.M. в размере 30 ООО рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемыми Ахмедовым Т.М. и Асхабовым М.М было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимые поддержали в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину они признают в полном объеме, раскаиваются в содеянном. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

С таким ходатайством подсудимых, с согласия адвоката, о принятии по делу судебного решения в особом порядке, согласились государственный обвинитель и потерпевший.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Ахмедов Т.М. и Абасов М.М. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть поставлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ч.7 ст. 316 УПК РФ, обстоятельств дела, приходит к выводу, что предъявленное Ахмедову Т.М.и Абасову М.М. обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует их действия по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Ахмедова Т.М. и Асхабова М.М. в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на условия жизни их семей.

Обстоятельства, отягчающие наказание Ахмедову Т.М. и Асхабову М.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

Обстоятельства, смягчающие наказание Ахмедову Т.М. и Асхабову М.М. в соответствии с п. «к» ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба морального вреда, причиненного в результате преступления.

При назначении наказания суд учитывает, что подсудимые Ахмедов Т.М. и Асхабов М.М. вину свою признали, в содеянном чистосердечно раскаялись, положительно характеризуются по месту жительства, ущерб возместили, претензии со стороны потерпевшего не имеются, что признано судом обстоятельствами, смягчающими

наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ.

При таких обстоятельствах, обсудив вопрос о назначении подсудимым наказания в виде штрафа, суд учитывая реальную возможность исполнения подсудимым данного вида наказания, прихожу к выводу о целесообразности назначения данного вида наказания.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, назначив подсудимым Ахмедову Т.М. и Асхабову М.М. наказание в виде штрафа в пределах санкции данной статьи УК РФ.

При этом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденных и их семей а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода, материального положения, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ назначить наказание в виде штрафа с рассрочкой его выплаты на 2 два месяца, равными частями.

С учетом тяжести содеянного, суд не находит оснований для назначения наказаний с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, либо изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. и поскольку судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, а также не находит оснований для прекращения уголовного дела на основании гл. 4 УПК РФ.

Мера пресечения подсудимым Асхабову Т.М. и Ахмедову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в силу, подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств по делу - подлежи разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедова ФИО16 и Асхабова ФИО15 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить им наказание в виде штрафа - по 25000 (двадцать пять тыс.) рублей, каждому с рассрочкой на 2 два месяца, то есть по 12 500 (двенадцать тыс. пятьсот) рублей, каждый месяц до полного погашения.

Уголовный штраф оплатить в УФК по РД (МВД по <адрес>, л/с 04 03 14 20 570) ИНН 054 101 80 37 КПП 057 201 001, КБК - 188 116 210 400 46 000 140 ОКТМО 82701000 р/с 401 018 106 000 000 100 21 Банк получателя: отделение - НБ <адрес> БИК - 048 209 001.

Меру пресечения в отношении Ахмедова Т.М. и Асхабова М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу — автомашину марки «ВАЗ-2106» возвращенную под сохранную расписку потерпевшему Магомедову P.M. — оставить по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 ПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

| itOrT^E I

Председательствующий М.М. Баркуев