Решение по делу № 2-132/2013 ~ М-79/2013 от 13.02.2013

Дело № 2-132/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Октябрьский 18 марта 2013 года

Устьянский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Заостровцевой И.А., с участием истца Гневановой Е.Н., при секретаре Рыжковой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гневановой Е.Н. к Шулаеву Р.С. о взыскании долга по договору купли-продажи автомашины и пени за просрочку уплаты долга,

установил:

Истец Гневанова Е.Н. обратилась в суд с иском к Шулаеву Р.С. о взыскании долга по договору купли-продажи транспортного ... в размере ... рублей, пени за несвоевременную оплату в размере ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей и обязании ответчика зарегистрировать транспортное средство и поставить на учет в ГИБДД. В обоснование иска ссылается на то, что ...г. между ней и Шулаевым Р.С. заключен договор купли-продажи транспортного средства ..., в соответствии с которым она продала ответчику указанный автомобиль за ... рублей. Согласно расписке ответчик обязался оплатить указанную в договоре сумму в течение 14 дней со дня заключения договора, а в случае просрочки оплаты выплачивать пени в размере 0,5 % неуплаченной суммы за каждый день просрочки. До настоящего времени ответчик обязательств по оплате за проданный автомобиль в полном объеме не выполнил, только ...г. оплатил ... рублей. Соответственно просрочка составляет ... дней, согласно прилагаемому расчету – ... рублей. Кроме того, ответчик указанное транспортное средство не поставил на учет в ГИБДД, в связи с чем, истец несет убытки в виде транспортного налога.

В судебном заседании истец Гневанова Е.Н. в соответствии со ст. 39 ГПК РФ уменьшила размер исковых требований, просит взыскать с Шулаева Р.С. долг по договору купли-продажи транспортного средства ... в сумме ... рублей, пени за несвоевременную оплату в сумме ... рублей, возврат госпошлины в размере ... рублей. Суду пояснила, что вышеуказанное транспортное средство – автомобиль ..., а также документы на него были переданы ею ответчику Шулаеву Р.С. сразу после заключения договора купли-продажи. Тогда же они договорились, что ответчик, при регистрации данного автомобиля на себя, самостоятельно снимет его с учета в ГИБДД. Однако, Шулаев Р.С. данный автомобиль на себя не зарегистрировал и в органах ГИБДД она числилась собственником данного транспортного средства. После обращения в суд с данным исковым заявлением, она самостоятельно обратилась в ГИБДД с заявлением об аннулировании регистрации данного транспортного средства, представив им копию договора купли-продажи. По ее заявлению регистрацию данного автомобиля аннулировали, в связи с чем, она изменила исковые требования.

Ответчик Шулаев Р.С. будучи надлежащим образом извещен, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела и возражений на иск не представил.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли – продажи автомобиля от ...г. Гневанова Е.Н. продала Шулаеву Р.С. автомобиль ..., за ... рублей. Договор составлен в письменной форме и подписан сторонами.

Указанный договор сторонами не оспорен, в установленном законом порядке сторонами не изменен, недействительным не признан.

Согласно расписке от ...г. ответчик Шулаев Р.С. принял по договору купли-продажи у Гневановой Е.Н. автомобиль ... и обязался выплатить, оговоренную в договоре сумму ... рублей в течение 14 дней со дня заключения договора, в случае просрочки, обязуется выплачивать 0,5 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ... года выпуска и документы на него, в том числе паспорт транспортного средства, а также свидетельство о регистрации транспортного средства, были переданы истцом Гневановой Е.Н. ответчику Шулаеву Р.С. в день заключения вышеуказанного договора купли-продажи транспортного средства.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется.

Если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара (п.1 ст.475 ГК РФ).

Как следует из пункта 4 договора купли-продажи от ...г. техническое состояние автомобиля покупателю известно, претензий покупатель не имеет.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара покупатель на основании п. 2 ст. 475 ГК РФ вправе по своему выбору отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Ответчик, доказательств о наличии существенных нарушений требований к качеству товара, которые возникли до передачи товара покупателю, в судебное заседание не предоставил.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что между сторонами на момент заключения договора купли-продажи автомобиля достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор купли-продажи заключен в письменной форме и подписан сторонами.

Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч. 3 ст. 488 ГК РФ, в случае, когда покупатель, получивший товар, не выполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Суд приходит к выводу, что приобретенное по договору купли-продажи транспортное средство было передано ответчику, однако, в установленный срок, цену, установленную договором, не уплатил, только ...г. уплатил сумму в размере ... рублей, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается ответчиком, таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма покупной цены автомобиля в размере ... рублей.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из расписки от ...г. стороны установили, что за каждый день просрочки платежа начисляются пени в размере 0,5% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету истца, пени за несвоевременную оплату по договору купли-продажи составляют за ... дней просроченного платежа в размере ... рублей.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения п. 1ст. 333 ГК РФ, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного.

Неустойка, предусмотренная ст. 333 ГК РФ носит компенсационный характер в части последствий, вызванных нарушением ответчиком своих обязательств. Истец не предоставил доказательств, что вследствие неисполнения Шулаевым Р.С. обязательств, он понес значительные убытки.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства независимо от того, из чего оно возникает - из договора или иного обязательства, одновременно предоставляя суду право снижать размер неустойки при явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Размер заявленной истцом неустойки в виде пени за несвоевременную, в течении ... дней, уплату суммы основного долга составляет ... рублей. При этом сумма задолженности по основному долгу, составляет ... рублей. Суд полагает данный размер неустойки явно несоразмерным последствиям нарушенного обязательства и считает возможным снизить размер неустойки до ... руб., что будет отвечать принципу справедливости и разумности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору в размере ... рублей, пени за просрочку исполнения обязательств в размере ... рублей, обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Таким образом, в пользу истца с ответчика Шулаева Р.С. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гневановой Е.Н. к Шулаеву Р.С. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи автомобиля, пени за просрочку исполнения обязательств, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Шулаева Р.С. в пользу Гневановой Е.Н. сумму долга по договору купли-продажи автомобиля от ...г. в размере ... рублей, пени за просрочку платежа в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, а всего взыскать ... рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца с момента вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Устьянский районный суд.

Судья И.А. Заостровцева