Решение по делу № 2-1661/2012 ~ М-1384/2012 от 14.05.2012

Дело № 2-1661/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2012 года город Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Купцовой Г.В., с участием:

истицы Хазовой Л.Л.,

при секретаре судебного заседания Голубковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хазовой Людмилы Леонидовны к Администрации Серпуховского муниципального района об установлении доли в праве общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с иском, в котором просит:

- установить в праве общей совместной собственности на земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес> и имеющий кадастровый <номер>, за собственниками Х. и Зубковой Г.В. равные доли по 1/2 земельного участка;

- установить факт принятия ею (истицей) наследства, открывшегося после смерти наследодателя Х.;

- признать за ней право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес> и имеющий кадастровый <номер> в порядке наследования после смерти Х.

Свои требования мотивирует тем, что Х. и Зубковой Г.В. постановлением Главы Администрации Серпуховского района Московской области от <дата> за <номер> для садоводства предоставлен в собственность участок <номер>, площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес>. Указанный земельный участок находится в общей собственности Х. и Зубковой Г.В., что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданным им <дата> комитетом по земельной реформе и земельным ресурсом Серпуховского района. В соответствии со сложившимся между Х. и порядком, спорный участок обрабатывался ими в равных долях, каждым по 1/2 доле земельного участка. Х. умер <дата> Она (истица) состояла в браке с Х., после смерти которого наследниками первой очереди являлись она и его сын Хазов А.А.. Других наследников не имеется. После смерти мужа она (истица) обратилась с заявлением о принятии наследства к нотариусу, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано в связи с тем, что между собственниками Х. и Зубковой Г.В. не были определены доли в праве собственности на вышеуказанный земельный участок. Не смотря на это, она (истица) фактически приняла наследство, открывшееся после смерти ее мужа Х., стала владеть и пользоваться как своим спорным земельным участком, ежегодно обрабатывает его, выращивает на нем различные овощные и плодовые культуры, несет необходимое бремя расходов по содержанию и использованию данного земельного участка. Факт принятии наследства ею подтверждается справкой председателя СНТ «Дубки» о том, что за участком <номер> СНТ «Дубки» задолженности по членским и целевым взносам нет. Установление факта принятия ею (истицей) наследства и признания за ней права собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок <номер> площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес> и имеющий кадастровый <номер>, необходимо для реализации ее права на распоряжение имеющимся у него в собственности имуществом.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала и просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик – представитель Администрации Серпуховского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, а также постановить судебный акт в соответствии с действующим законодательством и представленными в материалы дела доказательствами.

Третье лицо Зубкова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещена надлежаще, в представленном письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения заявленных исковых требований не возражала.

Третье лицо Хазов А.А. в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения заявленных исковых требований не возражает и на наследственную долю – часть земельного участка расположенного по адресу: с/т Дубки <адрес> <номер> не претендует.

Третье лицо – председатель с/т «Дубки» в судебное заседание не явился, о времени, месте и дате рассмотрения дела извещен надлежаще, в представленном письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против удовлетворения исковых требований не возражает.

При изложенных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено судом, что спорным является земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес> и имеющий кадастровый <номер>.

Согласно представленного в материалы дела постановления Главы Администрации Серпуховского района Московской области <номер> от <дата> земельный участок, площадью <данные изъяты> был предоставлен с/т «Дубки», в том числе бессрочное (постоянное) пользование – <данные изъяты>, (земля общего пользования резервные садовые участки), собственность членов с/т «Дубки» - <данные изъяты>, согласно прилагаемого списка-приложения <номер> (л.д. 19).

Из копии выписки из приложения к постановлению видно, что под <номер> указаны Х. и Зубкова Г.В. (л.д. 18).

В соответствии со свидетельством о праве собственности на землю Х. и Зубковой Г.В. постановлением главы Администрации Серпуховского <адрес> от <дата> <номер> для садоводства предоставлен земельный участок <номер> в с/т «Дубки» <адрес>, площадью <данные изъяты> (л.д. 13).

Х. умер <дата> (свидетельство о смерти – л.д. 15).

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, из судебных решений, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

В соответствие с требованиями ст.ст. 1111, 1141 и 1142 ГК РФ в случае отсутствия завещания, к наследованию призываются наследники по закону в порядке очередности. При этом наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником по закону после смерти Х. является жена – Зубкова Л.А. (свидетельство о заключении брака – л.д.14), что также подтверждается представленной в материалы дела справкой нотариуса г. Серпухова Г. (л.д. 25), а также сын Хазов А.А., который на наследственную долю спорного земельного участка не претендует.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления о принятии наследства нотариусу, либо если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства – вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по его сохранению, произвел за свой счет расходы по его содержанию и т.п.

В соответствии со ст. 244 ГК РФ, имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находится в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

По соглашению участников совместной собственности, а при не достижении согласия по решению суда на общее имущество моет быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии со ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно представленной справки, выданной Хазовой Л.Л. председателем СНТ «Дубки» от <дата> задолженности по членским и целевым взносам за участком <номер> СНТ «Дубки» не имеется.

Как установлено судом и подтверждено показаниями истицы Хазовой Л.Л. после смерти мужа она продолжала пользоваться спорным земельным участком, оплачивала членские и целевые взносы, обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Таким образом, суд полагает установленным факт принятия наследства Хазовой Л.Л. после смерти своего мужа – Х..

В соответствии с кадастровым паспортом земельного участка с кадастровым <номер>, расположенного <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства, площадь его составляет <данные изъяты>, правообладателем является Х. и Зубкова Г.В. Граница указанного земельного участка не установлена в соответствии с требованиями земельного законодательства (л.д. 17).

В дело представлена учетная карточка в отношении земельного участка <номер> в СНТ «Дубки» <адрес> в соответствии с которой площадь его составляет <данные изъяты>.

Согласно акту согласования границ местоположения границы земельного участка с кадастровым <номер> площадь его составляет <данные изъяты> и границы согласованы со всеми смежными землепользователями.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истицы подлежат удовлетворению, поскольку установлен факт принятия наследства Хазовой Л.Л. после смерти Х., других наследников, обратившихся за принятием данного наследственного имущества не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 61, 264 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Хазовой Людмилы Леонидовны удовлетворить.

Установить доли в праве общей совместной собственности на земельный участок <номер>, площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес>, кадастровый <номер>, за собственниками Х. и Зубковой Г.В. равные по 1/2 доле земельного участка за каждым.

Признать за Хазовой Людмилой Леонидовной право собственности на 1/2 долю земельного участка, площадью <данные изъяты>, находящийся в СТ «Дубки» <адрес>, кадастровый <номер>, относящийся к категории земель сельскохозяйственного назначения, предоставленный для садоводства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Московский областной суд через Серпуховский городской суд со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Купцова Г.В.