Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2016 ~ М-412/2016 от 09.02.2016

Дело № 2-696/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» мая 2016 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дюсалиева ... к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании морального вреда и штрафа по договору личного страхования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском о взыскании морального вреда и штрафа по договору личного страхования. В обоснование своих требований он ссылается на то, что Дата между ним и ответчиком был заключен договор страхования Номер. Предметом договора выступали следующие страховые риски: телесное повреждение (травма), критические риски, наступившие в результате несчастного случая. Выгодоприобретателем по договору является истец. Срок действия договора определен с 0.00 часов Дата по ... Дата. В период действия договора Дата наступил страховой случай: ... Дата он уведомил ответчика о наступлении страхового случая. Дата ответчиком на расчетный счет истца перечислена денежная сумма в размере .... Считает, что обязательства по выплате страхового возмещения истцу исполнены ненадлежащим образом.

Просит суд взыскать с ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в его пользу компенсацию морального вреда в сумме ..., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом.

Истец Дюсалиев С.И. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика - ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствие и в удовлетворении иска отказать, поскольку ответчик не совершал действий, направленных на причинение истцу физических или нравственных страданий.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, Дата между истцом Дюсалиевым С.И. и ответчиком ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» был заключен договор страхования Номер

Предметом договора выступали следующие страховые риски: телесное повреждение (травма), критические риски, наступившие в результате несчастного случая.

Выгодоприобретателем по договору является истец.

Срок действия договора определен с ... Дата по ... Дата.

В период действия договора Дата наступил страховой случай: получение травм- закрытый вывих обоих плечевых суставов, что подтверждается листком нетрудоспособности от Дата, выпиской из медицинской карты амбулаторного больного (л.д.7,8).

Сумма, выплачиваемая страховщиком в возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в соответствии со ст. 13 вышеуказанного Федерального закона, является страховой выплатой.

Согласно ст. 49 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ «Об утверждении правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07 мая 2003 года № 253, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В силу положений ст. 7 названного Федерального закона под понятием «страховая сумма» подразумевается сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить причиненный вред.

Дата ответчиком на расчетный счет истца перечислена денежная сумма в размере ...

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», к отношениям, возникающим из договоров, регулируемых специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, в частности, из договоров имущественного страхования, применяется Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании подпункта 2 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Исходя из положений указанных норм права, договор обязательного страхования является разновидностью договора имущественного страхования. Соответственно, к отношениям, возникающим из обязательного страхования, применяется Закон РФ «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлены суду доказательств направления ответчику уведомления о наступлении страхового случая, в связи с чем невозможно определить своевременность выплаты истцу страхового возмещения.

С учетом изложенного исковые требования о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, следовательно не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Дюсалиеву ... к ООО Страховая компания «ВТБ Страхование» о взыскании морального вреда и штрафа по договору личного страхования отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение месяца дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:     Гудченкова С.Г.

мотивированное решение

    изготовлено 15 мая 2016 года