Решение по делу № 2-842/2013 ~ М-754/2013 от 05.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2013 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Зотовой Н.А., при секретаре Власовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кувшинова ФИО7 к Бабаевой ФИО8 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Кувшинов В.Н. обратился в суд с иском к Бабаевой М.М. о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности, в обоснование исковых требований указал, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ Бабаева М.М. продала ему за <> рублей автомобиль <> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серебристого цвета, передав ключи и документы и указав, что материальных претензий не имеет. ДД.ММ.ГГГГ Бабаевой М.М. также была выдана доверенность на имя Кувшинова В.Н. на право управления и распоряжения указанным автомобилем сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Истец не смог вовремя зарегистрировать за собой автомобиль в органах ГИБДД, так как в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. не имел регистрации, срок доверенности истек ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль в результате разбойного нападения был похищен вместе с документами, затем признан вещественным доказательством до вступления приговора в законную силу. Ответчик отказывается восстановить документы, снять автомобиль с учета и переоформить на истца либо выдать новую доверенность, требуя доплаты еще <> рублей, уклоняется от заключения договора купли-продажи и оформления его надлежащим образом. Первоначально истец просил признать за ним право собственности на указанный автомобиль.

В судебном заседании истец Кувшинов В.Н. исковые требования увеличил в порядке ст.39 ГПК РФ, в просительную часть иска добавил требование о признании сделки купли-продажи автомобиля состоявшейся и обязании ГИБДД произвести перерегистрацию автомобиля за ним, дополнительно пояснил, что обращался к Бабаевой М.М. для заключения договора купли-продажи, однако ответчик отказывается, просит передать ей еще <> рублей, в настоящее время ее место нахождение ему не известно, поскольку та сменила место жительства.

В судебном заседании представитель ответчика Бабаевой М.М. адвокат Чекменёва М.В., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, оставила решение вопроса на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ОМВД России по Красноярскому району Астраханкой области Шведов А.В. решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что собственником автомобиля <> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, серого цвета, с регистрационным знаком № является Бабаева ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации транспортного средства № и сведениями РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району Астраханской области.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Аналогичное положение содержится в п. 1 ст. 420 ГК РФ, определяющем понятие договора.

В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

В силу п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом в силу ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела Бабаева М.М. выразила свою волю по продаже автомобиля, обратившись с объявлением в газету <> объявление о продаже автомобиля <> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет серебристый, цена <> рублей опубликовано в номере № от ДД.ММ.ГГГГ г.. Договорившись о цене автомобиля Кувшинов В.Н. и Бабаева М.М. ДД.ММ.ГГГГ заключают договор его купли-продажи за <> рублей, указанную сумму Кувшинов В.Н. в полном объеме передал Бабаевой М.М., о чем та предоставила расписку с указанием на отсутствие материальных претензий. Более того, в день заключения сделки Бабаева М.М. передала Кувшинову В.Н. документы на автомобиль, а также доверила ему управлять и распоряжаться автомобилем марки <> регистрационный знак № что подтверждается имеющейся в деле доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ № выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ., то есть на 3 месяца.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Существенные условия договора купли-продажи транспортного средства сторонами были соблюдены.

Согласно ст.223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Ответчик передал истцу транспортное средство, а истец полностью выплатил ответчику его стоимость.

Данная сделка купли-продажи автотранспортного средства и, как следствие, переход права собственности не зарегистрированы в установленном законом порядке в связи с тем, что Кувшинов В.Н. не имел возможности переоформить автомобиль в силу следующих обстоятельств: истец с ДД.ММ.ГГГГ. не имел регистрации, что подтверждается копией паспорта Кувшинова В.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, серии №, выданного отделом внутренних дел Ленинского района г. <> ДД.ММ.ГГГГ.; ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль в результате разбойного нападения был похищен вместе с документами, затем признан вещественным доказательством к уголовному делу до вступления приговора в законную силу, что подтверждается приговором <> районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.; срок действия доверенности, выданной ответчиком, истек ДД.ММ.ГГГГ.. Как пояснил в судебном заседании представитель третьего лица Шведов А.В. для регистрации транспортного средства, Кувшинов В.Н. должен был иметь регистрацию либо постоянную, либо временную, поскольку автомобиль подлежит регистрации по месту прописки владельца.

В настоящее время ответчик уклоняется от завершения сделки.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца законны, обоснованны, вследствие чего они подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кувшинова ФИО7 к Бабаевой ФИО8 о признании сделки купли-продажи состоявшейся и признании права собственности удовлетворить.

Признать состоявшейся сделку купли-продажи автомобиля <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион серого цвета, заключенную ДД.ММ.ГГГГ г. между Кувшиновым ФИО7 и Бабаевой ФИО8

Признать за Кувшиновым ФИО7 право собственности на автомобиль <>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион серого цвета.

Обязать ГИБДД произвести перерегистрацию автомобиля <> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, регистрационный знак № регион серого цвета за Кувшиновым ФИО7

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 августа 2013 г.

СУДЬЯ ЗОТОВА Н.А.