Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-611/2013 ~ М-380/2013 от 06.03.2013

Дело №2-611/2013 г.    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Кузьминой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

в г.Саранске

18 апреля 2013 года

гражданское дело по иску Шаляева Николая Георгиевича к Захарову Александру Сергеевичу о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Шаляев Н.Г. обратился в суд с иском к Захарову А.С., Кизиму С.Н., индивидуальному предпринимателю Родькину Ю.В. о возмещении солидарно материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование требований указывает на то, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска от 20 сентября 2012 г., вступившим в законную силу 14 ноября 2012 г., Захаров А.С. признан виновными в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 264 УК Российской Федерации, а именно: 21 апреля 2012 г. в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут водитель Захаров А.С., управляя по доверенности автомобилем марки «ВАЗ-210540», государственный регистрационный знак №, принадлежащим Кизиму С.Н. и находившимся в аренде у индивидуального предпринимателя Родькина Ю.В., двигался по третьей полосе проезжей части дороги, расположенной по ул.Титова г.Саранска, со стороны ул.Полежаева по направлению к улице Васенко г.Саранска со скоростью не менее 90 км/ч, чем грубо нарушил требования пункта 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному напротив дома №74 по ул.Терешковой г.Саранска, Захаров А.С. совершил наезда на истца Шаляева Н.Г. В результате дорожно-транспортного происшествия истцу были причинены телесные повреждения, повлекшие причинение тяжкого вреда здоровью. В связи с полученными травмами истец утратил трудоспособность, на приобретение лекарственных средств им было затрачено 6761 рубль 60 копеек, также считает, что он утратил заработок в размере 50 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков имущественный вред в размере 60 000 рублей.

Заявлением от 28 марта 2013 г. истец, уточнив исковые требования, просит взыскать в его пользу с ответчиков Захарова А.С., Кизима С.Н. и индивидуального предпринимателя Родькина Ю.В. в равных долях сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере 61 181 рубль 18 копеек.

Определением Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 18 апреля 2013 г. принят отказ истца Шаляева Н.Г. от исковых требований к Кизиму С.Н. и индивидуальному предпринимателю Родькину Ю.В. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 181 рубль 18 копеек, и дальнейшее производство по делу в указанной части прекращено.

В судебное заседание представителем истца Шаляева Н.Г. – Чернушкиной Е.П., действующей на основании доверенности от 22 января 2013 г., со сроком действия один год и ответчиком Захаровым А.С., представлено мировое соглашение на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со статьями 39, пункта 5 части 1 статьи 150, статьи 173 ГПК Российской Федерации, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления истцом иска в суд.

Настоящим Соглашением ответчик Захаров А.С. обязуется выплатить истцу Шаляеву Н.Г. денежную сумму 65 000 рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2012 г. в следующем порядке:

ответчик Захаров А.С. обязан ежемесячно, начиная с 01 мая 2013 г. осуществлять почтовые переводы в сумме 6500 рублей в адрес истца Шаляева Н.Г. по месту его жительства: <адрес>.

Истец Шаляев Н.Г. не имеет в дальнейшем претензий к ответчику Захарову А.С.

Положения статьи 39, пункта 5 части 1 статьи 150, статьи 173 ГПК Российской Федерации сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

Просят утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу №2-611/2013.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьёй 221 ГПК Российской Федерации, разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Шаляев Н.Г. не явился по неизвестной причине, о дне слушания надлежаще и заблаговременно извещен по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, о причинах неявки суд не известил, в связи с чем судом дело рассмотрено в отсутствие указанного лица на основании статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и занесены в протокол судебного заседания.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд приходит к выводу, что следует утвердить представленное мировое соглашение и, дальнейшее производство по делу прекратить.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, исходя из положений статьи 103 ГПК Российской Федерации, так как требования истца были удовлетворены после предъявления иска в суд. Следовательно, с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2150 рублей (800 + 3% х (65000 рублей – 20 000 рублей)).

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 39, 98, 173, 221 ГПК Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Шаляевым Николаем Георгиевичем, в лице его представителя Чернушкиной Елены Петровны и ответчиком Захаровым Александром Сергеевичем, по которому:

ответчик Захаров Александр Сергеевич обязуется выплатить истцу Шаляеву Николаю Георгиевичу денежную сумму 65 000 (шестьдесят пять тысяч) рублей в счет возмещения вреда, причиненного преступлением по приговору Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 29 сентября 2012г. в следующем порядке:

ответчик Захаров Александр Сергеевич обязан ежемесячно, начиная с 01 мая 2013г. осуществлять почтовые переводы в сумме 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей в адрес истца Шаляева Николая Георгиевича по месту его жительства: <адрес>.

Истец Шаляев Николай Георгиевич не имеет в дальнейшем претензий к ответчику Захарову Александру Сергеевичу

Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Шаляева Николая Георгиевича к Захарову Александру Сергеевичу о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 61 181 рубль 18 копеек, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Захарова Александра Сергеевича государственную пошлину в бюджет городского округа Саранск в размере 2150 (две тысячи сто пятьдесят) рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия в пятнадцатидневный срок с момента вынесения через Пролетарский районный суд города Саранска Республики Мордовия.

Судья