Решение по делу № 1-384/2019 от 21.11.2019

УИД 42RS0033-01-2019-003038-68 (№ 1-384/2019)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Прокопьевск                                                   25 декабря 2019 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лозгачева И.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Прокопьевска Грабовского С.Г.,

подсудимого Королева Е.Д.,

защитника – адвоката Умрихиной Е.Н., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Заслоновой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Королева Евгения Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес>, гражданина <данные изъяты> не судимого, зарегистрированного <адрес>3 <адрес>, проживающего по <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2019 в утреннее время, но не позднее 12-15 час., Королев Е.Д., в нарушении Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 г. № 3 (с изменениями и дополнениями), находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 15 м. в южном направлении от <адрес> в <адрес>, обнаружив дикорастущую коноплю, сорвал верхушки и листья растения, упаковав в полимерный пакет, тем самым, умышленно незаконно без цели сбыта приобрел растительное вещество, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является марихуаной массой 405,3 г., который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998 № 681 (с изменениями и дополнениями) относится к наркотическим средствам, а согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является крупным размером. Далее Королев Е.Д. незаконно приобретенное им наркотическое средство - марихуану в крупном размере массой 405,3 гр., умышленно, незаконно хранил без цели сбыта в полимерном пакете при себе до момента его задержания сотрудниками полиции не позднее 12-15 час. 10.08.2019 около <адрес> в <адрес>, и которое в последствии было изъято у Королева Е.Д. в служебном кабинете отела полиции Отдела МВД России по <адрес> в период времени с 12-30 час. до 13-50 час. 10.08.2019, тем самым, произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый Королев Е.Д. вину в предъявленном обвинении признал полностью и отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Королева Е.Д. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого на л.д. 26-27, 81-83 в соответствии с которыми он виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ признал полностью, показал, что 10.08.2019 в дневное время около 11-00 час. он решил нарвать коноплю для личного употребления, без цели сбыта, которая растет в кустах в районе <адрес> в <адрес>, при нём был пакет черного цвета, который он взял с собой. Около 11-00 час. он в указанном месте руками нарвал коноплю, сложил в пакет, пакет положил себе за пазуху под олимпийку спереди одетую на нем. Затем, прийдя на остановку <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, задержали его. Сотрудники полиции сразу зафиксировали ему руки и тело скотчем и доставили в отдел полиции по <адрес> в <адрес>, где в служебном кабинете в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, он назвал свои данные и пояснил, что в пакете находящийся при нем находится трава-конопля, которую он нарвал в районе <адрес> для личного употребления. Сотрудники полиции составили протокол доставления, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей, в которых, он, понятые, сотрудник полиции поставили свои подписи. После сотрудник полиции взял с него объяснение. В содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый Королев Е.Д. подтвердил полностью.

Вина подсудимого Королева Е.Д. в предъявленном обвинении, полностью подтверждается показаниями свидетелей на следствии и в суде, письменными и вещественными доказательствами.

Факт своего участия в качестве понятых при проведении личного досмотра и изъятии у Королева Е.Д. наркотических средств – пакета черного цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли, подтвердили в своих показаниях, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1

В соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии л.д. 70-72, в соответствии с которыми он показывал, что работает в должности оперуполномоченного ОНК Отдела МВД России по г. Прокопьевску. 10.08.2019 около 12-00 час. он совместно с оперуполномоченным ФИО3 при проведении оперативно-профилактических мероприятий по подозрению в хранении наркотических средств около <адрес> в <адрес> ими был замечен подозрительный парень, который шел по данной улице. Они подошли к парню представились и спросили, имеются ли у него при себе запрещенные к обороту предметы, наркотические средства, на что парень, ответил, что у него при себе спереди за пазухой одетой на нем олимпийкой имеется пакет с коноплей. Парень назвал свои данные — Королев Евгений Дмитриевич, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Он сразу зафиксировал руки и тело Королеву Е.Д. скотчем. Затем на служебном автомобиле они доставили Королева Е.Д. в отдел полиции Отдела МВД России по <адрес>, о чем составил протокол доставления в отношении Королева Е.Д. После чего ими были приглашены двое понятых в служебный кабинет, в присутствии которых он произвел личный досмотр Королева Е.Д., у которого был изъят полиэтиленовый пакет наполненный веществом растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего им были взяты смывы с рук Королева Е.Д., которые были упакованы в пакет типа клип-бокс и упакованы в конверт №1 и 2 которые были оклеены, опечатаны, оснащены пояснительной надписью, на конверте все участвующие лица поставили свои подписи Королев Е.Д. пояснил, что приобрел и хранил коноплю для собственного потребления. После чего он взял объяснение от понятых и Королева Е.Д. Им был подан рапорт об обнаружении признаков преступления.

Виновность подсудимого Королева Е.Д. кроме вышеизложенных доказательств, подтверждается также письменными материалами дела и вещественными доказательствами:

Справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой растительное вещество, «изъятое ДД.ММ.ГГГГ у гр. Королева Е.Д.», является марихуаной, включенной в список 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115 град. в пересчете на общее количество представленного вещества, составила 405,3 грамма (л.д. 16-17).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое у «гр. Королева Е.Д.» является марихуаной, включенной в список 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Масса марихуаны, высушенной до постоянного значения при температуре 115 град., на момент проведения экспертизы, составила 405,2 грамма (л.д.37-40).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях ватных дисков, извлеченных из конверта № с надписью «...Образец чистого ватного диска, с помощью которого были взяты смывы с рук Королева Е.Д.» и № с надписью «Образец ватного диска с помощью которого были взяты смывы с рук Королева Е.Д.» имеются следы вещества, содержащего в своем составе тетрагидроканнабинол. Тетрагидроканнабинол включен в список 1, раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 (с последними изменениями и дополнениями). Массу вещества, содержащего тетрагидроканнабинол, определить не представляется возможным ввиду его малого (следового) количества (л.д.47-49).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Королева Е.Д., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в 15 метрах в южном направлении от <адрес> в <адрес>, где со слов Королева Е.Д. он 10.08.2019 г. сорвал наркотическое средство-коноплю (л.д. 18-21).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрен полиэтиленовый пакет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество - марихуана, бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится образец ватного диска, бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится смывы с рук Королева Е.Д. (л.д.32).

Протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого были осмотрены документы: рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от 10.08.2019г., объяснение Королева Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63-64).

Вещественными доказательствами: полиэтиленовым пакетом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество-марихуана, бумажным конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится образец ватного диска, бумажным конвертом от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится смывы с рук Королева Е.Д., рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Королева Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношением от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, определением о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33,65).

Учитывая вышеизложенные доказательства, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами, согласующимися между собой и, оценивая их в совокупности, суд пришел к выводу о причастности ФИО4 к совершению инкриминируемого ему преступления и доказанности его вины в совершении данного преступления.

Таким образом, судом установлено, что Королев Е.Д. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 12-15 час. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство весом 405,3 грамма, что является крупным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Королева Е.Д. по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Королев Е.Д. <данные изъяты> (л.д.58-61).

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать Королева Е.Д. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи, с чем он подлежит наказанию за совершенное преступление.

Суд не находит оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, удовлетворительную характеристики личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, в качестве которой суд учитывает объяснение Королева Е.Д., данное им до возбуждения уголовного дела, желание рассматривать уголовное дело в порядке особого судопроизводства, наличие малолетних детей.

Отягчающих наказание подсудимого Королева Е.Д. обстоятельств судом не установлено.

Поскольку в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств учтено активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, а отягчающих наказание подсудимого обстоятельств по делу не имеется, суд назначает наказание с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Королева Е.Д. во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а, следовательно, и оснований для применения положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний Королеву Е.Д. в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

С учетом изложенного, а также исходя из целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ (восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений), суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Королев Е.Д. не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ Королеву Е.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 84-85).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Королева Евгения Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Королеву Е.Д. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Королева Е.Д. встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, регулярно не реже 1 раза в месяц являться на регистрацию в данный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного государственного органа.

Меру пресечения Королеву Е.Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

полиэтиленовый пакет от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится наркотическое вещество-марихуана, бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится образец ватного диска, бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находятся смывы с рук Королева Е.Д. – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Королева Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснение Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, отношение от ДД.ММ.ГГГГ, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, справку об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, определение о прекращении производства об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    В случае подачи апелляционного представления прокурором или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора либо копии апелляционных жалобы или представления.

    Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии апелляционного представления или жалобы.

Судья                                              подпись                                      И.С. Лозгачев

    Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-384/2019 Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области.