Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2а-1650/2022 ~ М-1480/2022 от 06.09.2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29.09.2022 с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцева В.А.,

с участием административного истца Ворожейкина М.А.

административного ответчика Ефимовой О.М.,

при секретаре Волгушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-1650/2022 по административному иску Ворожейкина Михаила Александровича к старшему судебном приставу-исполнителю ОСП Красноярского района С/о Ефимовой О.М. и ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о,

установил:

В Красноярский районный суд обратился Ворожейкин М.А. с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района Ефимовой О.М. от 22.08.2022 об ограничении пользования должником специальным правом, обязать ответчика устранить нарушения его прав.

В обоснование своих требований приводит следующие доводы. Он является должником по исполнительному производству №4099/20/63014-ИП от 29.01.2020

22.08.2022 административным ответчиком вынесено постановление об ограничении пользования им специальным правом по управлению транспортным средством. Полагает данное постановление незаконным и необоснованным, поскольку он не уклоняется от исполнения решения суда, вносит деньги в пределах возможности. Принятые ответчиком меры являются несоразмерными объему требований взыскателя. Ответчиком нарушены требования ч.2 ст.67.1 ФЗ РФ №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», поскольку он занимается продажей и поставкой стройматериалов на личном транспорте.

В судебном заседании административный истец поддержал свои исковые требования по доводам, изложенным в иске.

Административный ответчик – старший судебный пристав-исполнитель ОСП Красноярского района С/о Ефимова О.М. в своих интересах и в качестве представителя ответчика – ГУ ФССП России по С/о в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поскольку обжалуемое постановление вынесено ею законно и обоснованно. Истец имеет задолженность по уплате алиментов около 900 тысяч рублей, уклоняется от уплаты текущих алиментных выплат, в связи с чем привлечен мировым судьей к административной ответственности. Ограничение истца на пользование правом управления т/с не лишает его основного источника существования, поскольку его предпринимательская деятельность не связана с управлением т/с. По крайней мере, истцом не опровергнуто данное утверждение. Истец не лишен возможности воспользоваться услугами третьего лица для доставки товаров покупателям при необходимости.

Заинтересованное лицо Коваленко И.А. в судебное заседание не явилась.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, предоставленные сторонами, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно п.1 ч.9, ч.11 ст.226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Обязанность доказывания этих обстоятельств, в том числе соблюдения срока обжалования, возлагается на лицо, обратившееся в суд.

В силу ст. 227 КАС РФ административные исковые требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными полномочиями, подлежат удовлетворению, при условии несоответствия данного решения, действия (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством является не только установление нарушения закона, допущенное государственным органом, но и наличие последствий, которые свидетельствовали бы о нарушении прав истца. Требования истца могут быть удовлетворены лишь при условии доказанности нарушения оспариваемыми решениями, действиями (бездействием) его прав и законных интересов.

Истцом не предоставлено суду убедительных доказательств нарушения его прав административными ответчиками.

29.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП Красноярского района возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа от 09.06.2012 и.о.мирового судьи с/у №145 Красноярского судебного района С/о о взыскании с Ворожейкина М.А. в пользу Ворожейкиной И.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего Ворожейкина Д.М., ДД.ММ.ГГГГ

22.08.2022 постановлением мирового судьи с/у №145 истец Ворожейкин М.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов более 2 месяцев.

Как следует из постановления о расчете задолженности по алиментам от 30.08.2022 задолженность Ворожейкина М.А. по уплате алментов за период с 07.06.2012 по 30.08.2022 по стоянию на 30.08.2022 составляет 894418 рублей 04 копейки.

22.08.2022 судебным приставом-исполнителем Ефимовой О.М. по указанному исполнительному производству вынесено постановление о временном ограничении на пользование должником Ворожейкиным М.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством. Основанием для этого явилось, что должник в установленный срок не исполнил требования исполнительного документа и не предоставил судебному приставу-исполнителю сведения о наличяии обстоятельств, препятствующих возможному установлению в отношении него временного ограничения на пользование специальным правом. Должником не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения вызвано чрезвычайными и другими непреодолимыми обстоятельствами.

Статьей 67.1 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрена мера принудительного исполнения в виде временного ограничения на пользование должником специальным правом.

При неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае: если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию; если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания; если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится инвалид I или II группы либо ребенок-инвалид; если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей; если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Истцом не предоставлено суду подтверждения наличия предусмотренных ч.4 ст.67.1 ФЗ от 02.10.2007 N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" препятствий для временного ограничения пользования правом на управление т/с. Также не предоставлялось приставу.

Избранная ответчиком мера принудительного исполнения соразмерна задолженности истца по уплате алиментов в размере более 800000 рублей.

Таким образом, оснований для признания незаконным постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о от 22.08.2022 о временном ограничении на пользование должником Ворожейкиным М.А. специальным правом в виде права управления транспортным средством не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.62, 175-180, 227 КАС РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований Ворожейкина Михаила Александровича к старшему судебном приставу-исполнителю ОСП Красноярского района С/о Ефимовой О.М. и ГУФССП России по Самарской области о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя ОСП Красноярского района С/о.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено не позднее 5 рабочих дней со дня окончания судебного разбирательства по административному делу.

Решение в окончательной форме изготовлено в день вынесения 29.09.2022.

Судья: Акинцев В.А.