Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-120/2013 от 16.07.2013

Дело № 12-120/2013

<*****>

Р Е Ш Е Н И Е

г.Каменск-Уральский                        01 августа 2013 года

Судья Синарского районного суда г.Каменска-Уральского Свердловской области Сержантов А.А., при секретаре Арсёновой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Злоказовой Е.В. на Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района в котором создан Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26 июня 2013 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района в котором создан Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.06.2013 года Злоказова Е.В. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5.000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.

    Согласно постановления Злоказова Е.В. 02.06.2013 года при управлении транспортным средством в районе д.№ по ул.Ленина в г.Каменске-Уральском, в нарушение требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам» Приложения 1 к Правилам дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), выехала на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.

    Указанное постановление Злоказовой Е.В. обжаловано. В жалобе Злоказова Е.В. просит отменить постановление Мирового судьи и прекратить производство по делу, утверждая, что необоснованно подвергнута взысканию, считает, что на встречную полосу не выезжала.

    В судебном заседании Злоказова Е.В. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, указав, что ширина проезжей части позволила ей двигаться во втором ряду, без выезда на полосу встречного движения.

    Заслушав доводы Злоказовой Е.В., заслушав свидетелей З.В., Х.Л., подтвердивших доводы Злоказовой Е.В., изучив представленные материалы, судья считает, что Постановление Мирового судьи от 26.06.2013 года, подлежит изменению.

    В соответствие с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, а согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По ч.4 ст.12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные ПДД РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, кроме случаев, указанных в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ. Такая ситуация действительно может возникнуть при нарушении водителем требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», но только повлекшем выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Согласно п.5.6.21 ГОСТа Р 52289-2004 знак особых предписаний 5.15.7 «Направление движения по полосам» применяют для указания числа полос и направления движения по каждой из полос при организации движения в одном из направлений по большему числу полос, чем во встречном, и устанавливают за каждым перекрестком на участке дороги с такой организацией движения. При этом ширина полос для движения может быть определена только горизонтальной дорожной разметкой, а при ее отсутствии самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. В судебном заседании исследованы: схема, составленная инспектором ДПС 02.06.2013 года, фотоснимки участка дороги ул.Ленина в районе <адрес>, на которых отсутствует горизонтальная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, кроме того, выполняющая функцию определения ширины полос движения транспортных средств. Также исследована схема организации дорожного движения (с учетом исполненного предписания административного органа), содержащая сведения о необходимости нанесения горизонтальной дорожной разметки.

Схема, составленная инспектором ДПС 02.06.2013 года не содержит ни сведений о ширине проезжей части, ни сведений о ширине полос для движения на указанном участке дороги. Представленные Злоказовой Е.В. Акты замеров ширины проезжей части приняты судьей в качестве доказательства. Согласно данным актам ширина проезжей части на данном участке дороги составляет в среднем 12,5м.

Доводы Злоказовой Е.В. о том, что она не выезжала на полосу движения встречного транспорта при движении по ул.Ленина в зоне действия знака 5.15.7, административным органом не опровергнуты.

Выезд автомобиля под управлением Злоказовой Е.В. на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, безусловно не установлен, данное сомнение должно толковаться в ее пользу.

При этом действия Злоказаовой Е.В. выразившиеся в нарушении требований дорожного знака 5.15.7 «Направление движения по полосам», не сопряженное с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, судья квалифицирует по ч.1 ст.12.16 КоАП РФ как несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, соответственно в связи с изменением обжалуемого постановления и переквалификации действий Злоказовой Е.В. ей должно быть назначено наказание в рамках санкции ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

    Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

    Жалобу Злоказовой Е.В. на постановление Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района в котором создан Синарский районный суд г.Каменска-Уральского от 26 июня 2013 года, удовлетворить частично.

Постановление Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района в котором создан Синарский районный г.Каменска-Уральского Свердловской области от 26.06.2013 года о привлечении к административной ответственности Злоказовой Елены Владимировны по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ – изменить. Действия Злоказовой Е.В. переквалифицировать с ч.4 ст.12.15 КоАП РФ на ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей, подлежащего обращению в доход государства.

Штраф должен быть внесен в течение 60 дней на реквизиты:

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

<*****>

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ

<*****>

<*****>

Судья:                        А.А.Сержантов