Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-633/2021 ~ М-571/2021 от 29.04.2021

36RS0020-01-2021-001138-43

Дело № 2-633/2021

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 24 мая 2021 года

Воронежская область

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Ладыкиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Бедной И.В.,

с участием представителя истца АО «СК «Астро-Волга» по доверенности Н.А. Кочкиной, участвующей в судебном заседании посредством видео-конференц связи,

рассмотрев в открытом заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шумейко Руслану Олеговичу о признании договора ОСАГО недействительным и применении последствий недействительности сделки,

Установил:

Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось с иском к Шумейко Р.О. о признании договора ОСАГО серии № № недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований истец указал, что 10.02.2021 года между АО «СК «Астро-Волга» и Шумейко Р.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ответчика, как собственника транспортного средства при управлении автомобилем Audi ALLROAD, идентификационный номер №. В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем и собственником транспортного средства указан ответчик Шумейко Руслан Олегович.

09.04.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Audi ALLROAD, гос.рег.знак №, под управлением Шумейко P.O., и а/м ЗИЛ-45063, гос.рег.знак №, под управлением ФИО8

14.04.2021г. в адрес истца поступило заявление Шумейко P.O. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением а/м Audi ALLROAD, гос.рег.знак №.

Вместе с тем в ходе рассмотрения поступившего заявления установлено, что Шумейко P.O. не является собственником транспортного средства Audi ALLROAD, гос.рег.знак №, в том числе на дату заключения договора ОСАГО серии № №.

В подтверждение законного владения транспортным средством Audi ALLROAD, гос.рег.знак №, и права на получение страхового возмещения Шумейко P.O. были представлены свидетельство о регистрации транспортного средства № №, выданное на собственника Адамович П.А., и договор купли-продажи от 29.01.2021 года между Адамович Полиной Александровной Шумейко Русланом Олеговичем, согласно которому Шумейко P.O. покупает у Адамович П.А. и оплачивает транспортное средство Audi ALLROAD стоимостью 570 000 рублей.

В ходе проведения проверочных мероприятий истцом были получены объяснения Адамович П.А., согласно которым 29.01.2021г. ею был продан автомобиль Audi ALLROAD, гос.рег. №, Галинскому Алексею Викторовичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по договору купли-продажи, автомобиля от 29.01.2021г.

Также от Адамович П.А. был получен договор купли-продажи от 29.01.2021г., заключенный в г.Новомосковск, согласно которому Адамович П.А. продала автомобиль Audi ALLROAD покупателю Галинскому А.В. за 250 000 рублей.

Таким образом, договор купли-продажи транспортного средства 29.01.2021г. между Адамович П.А. и ответчиком не заключался, денежные средства в размере 500 000 рублей в счет стоимости транспортного средства ответчиком не передавались, право собственности на транспортное средство Audi ALLROAD к ответчику не перешло (л.д. 7-9).

Представитель истца Кочкина Н.А., участвующая в судебном заседании посредством видео-конференц связи, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Шумейко Р.О., третьи лица Адамович П.А., Галинский А.В., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания (л.д. 35, 36), в судебное заседание не явились, возражений по существу заявленных исковых требований не представили, третье лицо Адамович П.А. представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. (л.д. 47).

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

С учетом изложенного, суд находит необходимым рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). В силу п. 2 ст. 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу п. 2 ст. 940 ГК РФ, договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

В последнем случае согласие страхователя заключить договор на предложенных страховщиком условиях подтверждается принятием от страховщика указанных в абзаце первом настоящего пункта документов.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности заключается на основании письменного заявления страхователя по установленной форме с предоставлением необходимых для его заключения документов.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

К существенным условиям договора страхования гражданской ответственности в соответствии со ст. 942 ГК РФ относятся: имущественные интересы, составляющие объект страхования (статья 4 Закона об ОСАГО); страховой случай (статья 1 Закона об ОСАГО); размер страховой суммы (статья 7 Закона об ОСАГО); срок действия договора.

Согласно п. 1 ст. 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства не известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) или в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Согласно п. 2 ст. 944 ГК РФ, если договор страхования заключен при отсутствии ответов страхователя на какие-либо вопросы страховщика, страховщик не может впоследствии требовать расторжения договора либо признания его недействительным на том основании, что соответствующие обстоятельства не были сообщены страхователем.

Судом установлено и подтверждено письменными доказательствами, что 10.02.2021 года между АО «СК «Астро-Волга» и Шумейко Р.О. был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № №, в соответствии с которым была застрахована ответственность ответчика, как собственника транспортного средства при управлении автомобилем Audi ALLROAD, идентификационный номер №. В заявлении о заключении договора обязательного страхования страхователем и собственником транспортного средства указан ответчик Шумейко Руслан Олегович. (л.д. 15).

14.04.2021г. в адрес АО «СК «Астро-Волга» поступило заявление Шумейко P.O. о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в связи с повреждением а/м Audi ALLROAD, гос.рег.знак №. (л.д. 16).

В ходе рассмотрения страховой компанией поступившего заявления было установлено, что Шумейко P.O. не является собственником транспортного средства Audi ALLROAD, гос.рег.знак №, в том числе на дату заключения договора ОСАГО серии № №.

Судом установлено, что 29.01.2021 между Адамович П.А. и Галинским А.В. был заключен договор купли-продажи автомобиля Audi ALLROAD, гос.рег.знак № за 250 000 рублей. (л.д. 25).

Из пояснений третьего лица Адамович П.А. следует, что иных договоров купли-продажи Audi ALLROAD, гос.рег.знак № она не заключала, в том числе с ответчиком Шумейко Р.О. (л.д. 47).

Согласно карточки учета транспортного средства Audi ALLROAD, гос.рег.знак №, предоставленной ОГИБДД России по Лискинскому району Воронежской области транспортное средство было снято с регистрационного учета предыдущим собственником только 17.04.2021г., последний период владения 13.12.2018г. по 17.04.2021г., последняя операция - прекращение регистрации. (л.д. 45-46).

Таким образом, судом установлено, что заявление о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Audi ALLROAD, гос.рег.знак № подано непосредственно Шумейко Р.О., который предоставлял данные о себе, как собственнике указанного автомобиля, а также поставил свою подпись под указанными в заявлении им данными, которые содержали заведомо ложные сведения.

Из представленного истцом заявления от имени ответчика Шумейко Р.О. также следует, что он просит признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства Audi ALLROAD, гос.рег.знак № недействительным, так как при его заключении им были предоставлены ошибочные сведения о собственнике автомобиля. (л.д. 41).

Исходя из приведенных норм права следует, что сообщение страховщику заведомо ложных сведений при заключении договора страхования может служить основанием для признания этого договора недействительным при доказанности прямого умысла в действиях страхователя, направленного на введение в заблуждение страховщика, и того, что заведомо ложные сведения касаются обстоятельств, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом обязанность доказывания наличия умысла страхователя при сообщении страховщику заведомо ложных сведений лежит на страховщике.

На основании изложенного, истцом доказано, что ответчик Шумейко Р.О. при заключении договора страхования сообщил заведомо ложные сведения о собственнике автомобиля Audi ALLROAD, гос.рег.знак №, что ответчиком не отрицается, данные сведения имеют существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), поэтому суд приходит к выводу, что истец вправе потребовать признания договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 10.02.2021, заключенного между АО «СК «Астро-Волга» и Шумейко Р.О. недействительным со дня его заключения с применением последствий недействительности сделки и данные требования подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 15 ГПК РФ с Шумейко Р.О. подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в сумме 6000 рублей (л.д. 11).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к Шумейко Руслану Олеговичу удовлетворить.

Признать недействительным договор страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии № от 10.02.2021, заключенный между АО «СК «Астро-Волга» и Шумейко Русланом Олеговичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, со дня его заключения с применением последствий недействительности сделки.

Взыскать с Шумейко Руслана Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Копию заочного решения суда направить в трехдневный срок истцу, ответчику.

Ответчик вправе подать в Лискинский районный суд Воронежской области заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Лискинский районный суд Воронежской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.А. Ладыкина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 28.05.2021.