Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4983/2016 от 05.04.2016

Дело №2-4983/2016

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Меликян Г.А.,

с участием представителя истца Карпенко Н.И. – Бондаренко Ф.В., представителя ответчика АО «ГСК «Югория» - Пятилетовой Т.В., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2016 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Карпенко Н. И. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко Н.И. обратилась в суд с иском к АО «ГСК «Югория» о взыскании неустойки в размере 150 825 руб. 36 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мещеряковой А.Б., управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., и водителя Карпенко Н.И., управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ей на праве собственности.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мещерякова А.Б., управлявшая транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №...

Гражданская ответственность истца на момент ДТП застрахована в АО «ГСК «Югория» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, на основании полиса серия ССС №.... В связи с наступлением страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по правилам прямого возмещения убытков. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения. Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 68 215 руб. 86 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье.

Решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись. В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 21 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) в размере 150 825 руб. 36 коп., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей

Истец Карпенко Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Бондаренко Ф.В.

Представитель истца Карпенко Н.И. по доверенности Бондаренко Ф.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» по доверенности Пятилетова Т.В. в судебном заседании исковые требования не признала и просила в иске отказать, поскольку страховщик произвел выплату неустойки по претензии ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ произвел доплату неустойки, поскольку ранее была неверно рассчитана в размере 2 197,78 рублей, то есть всего оплатили неустойку в сумме 11 747,78 рублей.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002 года договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч руб.

На основании ч. 1 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. ФЗ от 21.07.2014 N 223-ФЗ) потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя Мещеряковой А.Б., управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №... и водителя Карпенко Н.И., управлявшей автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащим ей на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки ..., государственный регистрационный знак №..., принадлежащий истцу на праве собственности получил механические повреждения. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Мещерякова А.Б., управлявшая транспортным средством марки ..., государственный регистрационный знак №...

Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность истца была застрахована в ОАО «ГСК «Югория» по правилам обязательного страхования гражданской ответственности на основании полиса серии ССС №... от ДД.ММ.ГГГГ, действующем в период с 13.05.2014г. по 12.05.2015г.

В связи с наступлением страхового случая по правилам прямого возмещения убытков истец ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику ОАО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения. Наряду с заявлением истцом были представлены иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Страховщик признал данное ДТП страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ произвел истцу выплату страхового возмещения в размере 68 215 руб. 86 коп.

Не согласившись с размером выплаченного страхового возмещения, истец обратился с исковым заявлением к мировому судье.

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскана с ответчика в пользу истца сумма страхового возмещения по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 248 руб. 00 коп., расходы по оплате независимой экспертизы в размере 4000 руб. 00 коп., расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 700 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 170 руб. 52 коп., расходы на изготовление нотариально заверенных копий в размере 60 руб., компенсация морального вреда в сумме 500 руб. 00 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб. 00 коп., штраф в размере 23 374 руб. 07 коп. В рамках рассмотрения данного дела требования о взыскании неустойки не заявлялись.

Требуемый убыток в сумме 46 284,14 рублей был перечислен истцу ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, которая была перечислена на счет истца ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 550,22 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании служебной записки страховщика в связи с неправильным расчет, на счет истца дополнительно ДД.ММ.ГГГГ была перечислена сумма неустойки в размере 2 197,78 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ. А всего в сумме выплачена неустойка 11 747,78 рублей.

Рассчитывая размер и период подлежащей взысканию неустойки, суд исходит из следующего.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения, истец просит о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 825 руб. 36 коп., из расчета: 42 248 руб. 00 коп. х 1% х 357 дней = 150 825 руб. 36 коп., по основаниям, предусмотренным п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ).

Данным нормативным положением установлено, что при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Однако, в силу п.1 ст. 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Приведенное положение п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ применяется к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров ОСАГО, заключенных после вступления в силу соответствующих положений указанного Федерального закона, если иное не предусмотрено статьей 5 Закона N 223-ФЗ.

При этом ст.5 Закона № 223-ФЗ не предусматривает возможности применения п.21 ст.12 ФЗ-40 к правоотношениям, возникшим по ранее заключенным договорам, до внесения изменений в указанный закон.

В этой связи суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения подлежит начислению по правилам ч.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования между истцом и ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" – страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в данной выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1,75 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был выполнить эту обязанность по установленной статьей 7 ФЗ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В связи с тем, что при обращении истца в страховую компанию ему не была произведена страховая выплата в установленный законом срок в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию неустойка, размер которой составляет 12 672 руб. 00 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (истечение 30 дневного срока) по ДД.ММ.ГГГГ (полная фактическая выплата убытка), а именно: 120 000 руб. (страховая сумма) /75 х 8,25/100 х 96 дней = 12 672 руб. 00 коп.

Учитывая, что ответчик выплатил неустойку в размере 11 747,78 рублей, ее недоплата составляет 924,22 рублей (12 672 – 11 747,78=924,22). Оснований для ее снижения не имеется.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.2 Постановления Пленума ВС РФ №17 от 28.06.2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», на правоотношения, возникшие из договора имущественного страхования с участием потребителей, распространяются положения Закона «О защите прав потребителей» в части, не урегулированной специальными законами.

В силу ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителя» № 17 от 28 июня 2012 года при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку надлежащим образом, требование истца о выплате суммы страхового возмещения в добровольном порядке ответчик удовлетворить отказался, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 50% от присужденной суммы, что соответствует следующему расчету: 924,22 руб. 00 коп.(неустойка) / 2 = 462 руб. 11 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 10 000 рублей, которая оплачена истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.2 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими частичному удовлетворению в размере 10 000 рублей.

В связи с тем, что истец при подаче иска о защите прав потребителей освобожден об уплаты государственной пошлины, с ответчика в силу ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Карпенко Н. И. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «ГСК «Югория» в пользу Карпенко Н. И. неустойку в размере 924 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб. 00 коп., а также штраф в размере 462 руб. 11 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Карпенко Н. И. к Акционерному обществу «ГСК «Югория» о взыскании неустойки свыше 924 руб. 22 коп. – отказать.

Взыскать с Акционерного общества «ГСК «Югория» государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере 400 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

Судья Е.А. Мягкова