Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-28/2021 от 13.01.2021

дело № 1-28/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск                              23 марта 2021 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе:

председательствующего судьи Писанчина И.Б.,

при секретаре Дорофеевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Карпина А.А.,

подсудимого Болстрем С.И.,

защитника-адвоката Ефремова Д.С., представившего удостоверение №425 и ордер №372/26 от 04.02.2021г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Болстрем С.И., <данные изъяты>, несудимого;

- содержащегося под стражей с 17.03.2021г.;

    - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

31 марта 2017 года, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Болстрем С.И., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в сторожем доме, расположенном на территории ООО «Б.» по адресу: <адрес>, получил от К. для временного пользования бензопилу «Stihl MS180», принадлежащую С., стоимостью 8 696 руб.

Болстрем С.И. в этот же день, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, имея умысел на хищение вверенного ему имущества, из корыстных побуждений, продал вверенную ему бензопилу в <адрес> Республики Карелия, причинив Сазонову А.В. значительный материальный ущерб на сумму 8 696 руб.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым Болстрем С.И. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимый Болстрем С.И. поддержал в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ему понятно, а также с квалификацией своих действий он согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Потерпевший С., надлежащим образом извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласился подсудимый Болстрем С.И., позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать его действия по ч.2 ст.160 УК РФ – растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности Болстрем С.И., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Болстрем С.И. на момент совершения преступления судим, <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, розыск имущества, добытого в результате преступления.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства на момент совершения преступления суд признает рецидив преступлений (по приговору от 13.05.2015г.), в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой назначенное наказание не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного; сам факт нахождения виновного лица в момент совершения преступления в состоянии опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание.

Оснований для применения положения ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ суд не находит.

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, рецидив преступлений, суд полагает необходимым назначить Болстрем С.И. наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Болстрем С.И. на момент постановления приговора не судим, его отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что возможность его исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на Болстрем С.И. ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденного.

Принимая во внимание отношение Болстрем С.И. к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая, что на момент постановления приговора судимость по приговору от 13.05.2015г. погашена, суд полагает возможным на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ не отменять условно-досрочное освобождение по приговору от 13.05.2015г.

Законных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимый подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Болстрем С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Болстрем С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Болстрем С.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении Болстрем С.И. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Болстрем С.И. из-под стражи в зале суда.

<данные изъяты>

От взыскания судебных издержек Болстрем С.И. освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья                                    И.Б. Писанчин