Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-449/2013 ~ М-398/2013 от 04.06.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           03 июля 2013 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре судебного заседания Ю.Б. Рахимовой,

с участием представителя истца ГБУЗ «Б» Т.М.А., действующая на основании доверенности, ответчика Т.Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Б» (далее по тексту - ГБУЗ «Б») к Т.Е.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут около дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины ВАЗ 21124, государственный регистрационный №, под управлением ответчика Т.Е.И., и автомашиной ГАЗ 31105, государственный регистрационный № под управлением Б.Ю,В. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю ГАЗ 31105 были причинены механические повреждения. Поскольку ответственность водителя автомобиля ВАЗ 21124 не была застрахована, то ГБУЗ «Б» просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 90000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг автотехнического эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 3100 рублей, оплаты услуг автотехнического эксперта по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля в размере 4500 рублей, государственную пошлину в размере 2900 рублей.

В судебном заседании представитель истца ГБУЗ «Б» Т.М.А. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Просит суд взыскать с ответчика Т.Е.И. сумму материального ущерба в размере 90000 рублей, судебные расходы в виде оплаты услуг автотехнического эксперта по составлению отчета о стоимости восстановительного ремонта в размере 3100 рублей, оплаты услуг автотехнического эксперта по составлению отчета о рыночной стоимости автомобиля в размере 4500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Ответчик Т.Е.И. в судебном заседании иск признал полностью, последствия принятия судом признания иска ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению в связи с признанием его ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту - ГПК РФ) ответчику разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов заинтересованных лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

До подачи искового заявления истцом была назначена и оплачена оценка рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля ГАЗ 31105. Размер услуги по определению указанной стоимости составил 3100 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Кроме того, истцом назначена и оплачена оценка рыночной стоимости автомобиля ГАЗ 31105. Размер услуги по определению рыночной стоимости автомашины составил 4500 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №

Указанные выше судебные расходы в общей сумме 7600 рублей подлежат взысканию с истца.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 2900 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 173, 196 - 198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Б к Т.Е.И. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить.

Взыскать с Т.Е.И. в пользу Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия «Б»:

- 90000 (девяносто тысяч) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

- 3100 (три тысячи сто) рублей судебные расходы по оценке рыночной стоимости права требования на возмещение убытков, возникшее в результате повреждения автомобиля;

- 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей судебные расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля;

- 2900 (две тысячи девятьсот) рублей государственной пошлины, а всего 100500 (сто тысяч пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись              Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья                  Е.С. Бехтерев

М.П.