Постановление по делу № 1-68/2015 от 09.02.2015

№1-68/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 марта 2015 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Шалыгина Г.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Электросталь Дегтеревой С.В., потерпевшего <П.Б.>, представителя потерпевшего адвоката Юрунова П.В. представившего удостоверение № и ордер № от 13.03.2015, подсудимой Беляевой М.Н., защитника подсудимой адвоката <Н.Г.А.>, представившего удостоверение № и ордер № от 10.03.2015, при секретаре судебного заседания Саушкиной А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Беляевой <Л.Н.>, <персональные данные>, ранее не судимой, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, копию обвинительного заключения получившая 09.02.2015,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Беляева <Л.Н.>, обвиняется в том, что она, являясь лицом, управляющим автомобилем, нарушила правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах:

14 мая 2014 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, Беляева Л.Н., управляя автомобилем <марка> государственный регистрационный знак №, в светлое время суток, следуя по ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г.о. Электросталь Московской области со стороны ст. Фрязево Ногинского района Московской области в сторону г. Ногинска Московской области, для выполнения маневра поворота налево в сторону ул. Социалистическая г.о. Электросталь Московской области, не выбрала безопасной скорости движения вышеуказанного автомобиля, которая обеспечивала бы ей возможность постоянного контроля за движением управляемого ею (Беляевой Л.Н.) транспортного средства, была невнимательна к окружающей её дорожной обстановке и ее изменениям, проявляя таким образом преступную небрежность, при подъезде к повороту на ул. Социалистическая г.о. Электросталь Московской области с ММК Горьковско-Егорьевского шоссе, не учла возможность возникновения опасной ситуации для движения её автомобиля, хотя как лицо, управляющее автомобилем, она (Беляева Л.Н.) могла и должна была предвидеть возможность возникновения этой опасности, в связи, с чем должна была предпринять меры к снижению скорости автомобиля вплоть до полной остановки транспортного средства, чего она (Беляева Л.Н.) не сделала, а продолжила выполнять маневр поворота налево с вышеуказанного шоссе на ул. Социалистическая г.о. Электросталь Московской области, в процессе поворота выехала на полосу встречного движения, вовремя не заметила и не уступила дорогу кроссовому мотоциклу марки <марка> без государственного регистрационного знака под управлением водителя <П.Б.>, который двигался во встречном направлении по своей полосе движения по ММК Горьковско-Егорьевскому шоссе со стороны г. Ногинска Московской области в сторону ст. Фрязево Ногинского района Московской области. В результате допущенных нарушений, Беляева Л.Н. потеряла контроль за движением управляемым ею автомобилем, а так же потеряла возможность своевременно обнаружить возникновение опасности на пути её (Беляевой Л.Н.) движения, не справилась с управлением, в результате чего она (Беляева Л.Н.) управляя автомобилем <марка> государственный регистрационный знак № на 05 км +900 м ММК Горьковско-Егорьевского шоссе г.о. Электросталь Московской области допустила столкновение с кроссовым мотоциклом <марка> без государственного регистрационного знака под управлением водителя <П.Б.>.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю кроссового мотоцикла марки «Барс» без государственного регистрационного <П.Б.> были причинены следующие телесные повреждения, с которыми последний был госпитализирован в Мытищенскую ГКБ: Закрытый поперечный перелом левой большеберцовой кости на границе средней и нижней трети со смещением отломков; раны и ссадины в области левой голени, которые повлекли за собой стойкую утрату общей трудоспособности свыше 30% и оцениваются как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Своими действиями водитель Беляева Л.Н. нарушила требования п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 Правил дорожного движения утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993года №1090 (далее ПДД РФ), а именно:

- п. 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

- п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- 8.1. Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны – рукой. При выполнении маневра не должны создавать опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения….

- п. 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

- п. 13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо….

Нарушение водителем Беляевой Л.Н. требований п. п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 13.12 ПДД РФ, находится в прямой причинно-следственной связи с событиями ДТП и причинением по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший <П.Б.> заявил ходатайство о прекращении уголовного дела производством в отношении подсудимой Беляевой Л.Н. в связи с примирением, так как подсудимая полностью загладила причиненный преступлением ущерб, и принесла свои официальные извинения, представив суду письменное заявление о прекращении уголовного дела.

Подсудимая Беляева Л.Н. и её защитник – адвокат <Н.Г.А.> согласились с заявленным ходатайством и не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Дегтерева С.В. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Изучив материалы уголовного дела, письменное заявление потерпевшего <П.Б.>, убедившись, что ходатайство потерпевшим было заявлено добровольно и не явилось результатом угрозы, заслушав мнение иных участников процесса, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с требованиями ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в том числе в случае, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

Статья 76 УК РФ также предусматривает освобождение обвиняемого, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, от уголовной ответственности, если он примирился с потерпевшим и загладил причиненный им вред.

Как следует из материалов уголовного дела, преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, инкриминируемое Беляевой Л.Н., согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

Беляева Л.Н. является лицом ранее не судимой, примирилась с потерпевшей стороной и загладила причиненный вред. На прекращение уголовного дела на основании ст.76 УК РФ и в порядке ст. 25 УПК РФ не возражает.

Потерпевший <П.Б.> подтвердил в судебном заседании, что претензий к Беляевой Л.А. не имеет, причиненный ущерб ему возмещен полностью, примирился с подсудимой, о чем к материалам дела приобщено его соответствующее письменное заявление.

Таким образом, по делу соблюдена совокупность всех условий для применения в отношении Беляевой Л.Н. положений ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 271 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Беляевой <Л.Н.>, органами предварительного следствия обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ в связи с примирением сторон по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Беляевой Л.Н. отменить со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- автомобиль <марка> государственный регистрационный знак №, хранящийся у Беляевой Л.Н., по вступлению постановления в законную силу оставить в законном владении Беляевой Л.Н.;

- кроссовый мотоцикл марки <марка> без государственного регистрационного знака, хранящийся у <П.Б.>, после вступления постановления в законную силу оставить в законном владении <П.Б.>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию Московского областного суда через Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Г.Ю. Шалыгин