Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-10929/2016 ~ М-10146/2016 от 07.07.2016

Дело № 2-10929/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Вологда                                                       28 ноября 2016 года

    Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гоглева Н.В.,

при секретаре Стремецкая О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вологодской региональной общественной организации "Общество защиты прав дольщиков", действующей в интересах Потловой А. Н. к ООО "Строительная ипотечная компания 21 век" о защите прав потребителя,

установил:

Вологодская региональная общественная организация "Общество защиты прав дольщиков", действуя в интересах Потловой А.Н., обратилась в суд с иском к ООО "Строительная ипотечная компания 21 век" о защите прав потребителя.

В судебные заседания, назначенные на 22.11.2016 и 28.11.2016 ни истец, ни представитель Вологодской региональной общественной организации "Общество защиты прав дольщиков" не явились, о дате, месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом, причина неявки суду не известна. Они не ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, отложении рассмотрения дела, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представлено.

Представитель ответчика ООО "Строительная ипотечная компания 21 век" в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на рассмотрении дела по существу не настаивал.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах по делу суд полагает оставить иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222 - 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 21 ░░░" ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                       ░.░. ░░░░░░░