Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-97/2018 от 19.11.2018

Дело № 11-97/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 13 декабря 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия – суд апелляционной инстанции в составе:

председательствующего – судьи Селезневой О.В.,

с участием секретаря судебного заседания – Лончиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Петровой Н. Р. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 06 июня 2018 года, по заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании с Петровой Н. Р., Илькаевой Н. Ф. задолженности по кредитному договору, и об отказе в отмене судебного приказа,

установил:

судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2018 года с должников Петровой Н.Р., Илькаевой Н.Ф. солидарно в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному договору № 0014/14/1652 от 29 мая 2014 года по состоянию на 01 июня 2018 года в размере 88241 руб. 97 коп., а также в возмещение судебных расходов 1423 руб. 62 коп., а всего 89 665 руб. 59 коп. (л.д. 29).

08 октября 2018 года Петрова Н.Р. обратилась к мировому судье с возражениями относительно исполнения указанного судебного приказа, а также с заявлением о восстановлении срока для обжалования и отмены судебного приказа от 06 июня 2018 года, указав, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 03 октября 2018 года из общедоступной информации, опубликованной на Интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Подать возражение относительно судебного приказа от 06 июня 2018 года в десятидневный срок с момента издания приказа она не могла, поскольку не была надлежаще уведомлена о существовании такого приказа (л.д. 37, 38).

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года ходатайство Петровой Н.Р. о восстановлении срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа оставлено без удовлетворения.

Петровой Н.Р. отказано в отмене судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2018 года о взыскании солидарно с Петровой Н.Р. и Илькаевой Н.Ф. в пользу Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) задолженности по кредитному договору (л.д. 40-41).

Не согласившись с определением мирового судьи, Петрова Н.Р. в частной жалобе указала, что о вынесении судебного приказа ей стало известно 03 октября 2018 года из общедоступной информации, опубликованной на Интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации. Подать возражение относительно судебного приказа от 06 июня 2018 года в десятидневный срок с момента издания приказа она не могла, поскольку не была надлежаще уведомлена о существовании такого приказа. Полагает, что в материалах дела отсутствуют сведения о ее надлежащем извещении о назначении дела к рассмотрению, тем самым суд лишил ее права и возможности отстаивать свои интересы в суде. Указанное обстоятельство является безусловным основанием для отмены судебного акта. Просила отменить указанное определение мирового судьи (л.д. 44-45).

Частная жалоба может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения истца, поскольку обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые в соответствии с частью второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 06 июня 2018 года должникам разъяснено, что в соответствии со статьей 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации они в течение 10 дней со дня получения приказа имеют право представить возражения относительно его исполнения.

08 октября 2018 года от должника Петровой Н.Р. поступили возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока на принесение возражений на судебный приказ.

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что копия судебного приказа была направлена в адрес должника Петровой Н.Р. почтовой связью по месту ее жительства по адресу: <адрес>. После двух попыток вручения (02 июля 2018 года и 04 июля 2018 года) копия судебного приказа возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Петрова Н.Р. не обосновала невозможность представления возражений в установленный срок по причинам от нее независящим. При этом сослалась на то обстоятельство, что о вынесении оспариваемого судебного приказа ей стало известно лишь 03 октября 2018 года из общедоступных источников.

При разрешении частной жалобы Петровой Н.Р. на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года, суд руководствуется следующим.

Согласно статьей 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

В соответствии со статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пунктах 32, 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ, часть 3 статьи 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, ФГУП «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции).

В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Между тем, каких – либо доказательств в обоснование своих возражений, которым могла быть дана оценка мировым судьей, должник не представил. Копия судебного приказа отправлена по адресу места жительства Петровой Н.Р., указанному, в том числе, в подаваемых мировому судье документах от ее имени, возвращена с отметкой об истечении срока хранения почтовой корреспонденции (л.д. 33).

В заявлении о восстановлении пропущенного процессуального срока для представления возражений относительно судебного приказа и частной жалобе на оспариваемое определение мирового судьи Петрова Н.Р. указала только на неосведомленность о вынесении оспариваемого судебного акта. Между тем, в силу статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

При таких обстоятельствах является верным вывод мирового судьи о том, что Петрова Н.Р. не обосновала невозможность представления возражений относительно судебного приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от нее.

Таким образом, мировой судья законно и обоснованно 11 октября 2018 года вынес определение об отказе Петровой Н.Р. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи возражений на судебный приказ и об отказе в отмене судебного приказа от 06 июня 2018 года.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого определения, судом не установлено.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия – мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия от 11 октября 2018 года об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи возражений на судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Саранска Республики Мордовия 06 июня 2018 года по заявлению Акционерного коммерческого кредитно-страхового банка «КС Банк» (публичное акционерное общество) о взыскании с Петровой Н. Р., Илькаевой Н. Ф. задолженности по кредитному договору, и об отказе в отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Петровой Н. Р. - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

На определение суда апелляционной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу может быть подана кассационная жалоба непосредственно в Президиум Верховного суда Республики Мордовия.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия О.В. Селезнева