Дело № 2 – 1944/12 5 декабря 2012 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Чернышовой Г.И.
при секретаре Дубининой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рысева Юрия Леонидовича к ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная служба» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Рысев Ю.Л. обратился в суд с иском к ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная» служба о взыскании невыплаченной заработной платы в сумме <денежная сумма>
В обоснование иска указал, что с 1.03.12г. работает в ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная служба» в должности слесаря – сантехника.
С 1.06.12г. и по настоящее время истцу не выплачена заработная плата, в связи с чем он вынужден обратиться в суд.
В ходе судебного заседания истец Рысев И.Л. и ответчик ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная служба», в лице представителя по доверенности Прохоровой И.П., пришли к выводу о целесообразности заключения мирового соглашения, в соответствии с условиями которого:
1. Ответчик ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная служба» обязуется выплатить истцу Рысеву Ю.Л. невыплаченную заработную плату в размере <денежная сумма>. в полном объеме.
Ответчик ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная служба» обязуется перевести сумму <денежная сумма>. на расчетный счет Рысева Ю.Л. в течение 10 календарных дней после вступления определения суда об утверждении мирового соглашения в законную силу.
2. Истец Рысев Ю.Л. отказывается от исковых требований к ООО «Лужская жилищно-эксплуатационная служба» о взыскании заработной платы в сумме <денежная сумма>.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами (л.д. 49).
Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон; выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.5 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:
░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░>. ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░>.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░