Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-170/2017 ~ М-2183/2017 от 03.10.2017

Дело № 2 – 170/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2017 года с. Нюксеница

Нюксенский районный суд Вологодской области в составе судьи Согриной Е.В.,

при секретаре Кормановской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Андрееву Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику Андрееву Д.В., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «РОСБАНК»(с 25 января 2015 года наименование изменено на ПАО «Росбанк») иАндреевым Д.В. в соответствии с заявлением о предоставлении автокредита заключён кредитный договор, согласно которому Андрееву Д.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в т.ч. основной долг <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>. Просили взыскать с ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору в размере 379600 рублей 89 копеек, государственную пошлину в размере 12996 рублей 01 копейку. Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость в размере 450 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» Борт Н.А. не явилась, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддержала.

Ответчик Андреев Д.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть без его участия, направил квитанцию от 17 августа 2017 года, подтверждающую внесение платы в размере 50000 рублей.

Исследовав и оценив представленные материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно п. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Андреев Д.В. обратился в ОАО «Росбанк» с заявлением о предоставлении автокредита на приобретение нового автомобиля, приобретение дополнительных услуг по страхованию имущества, оплату премий по договорам страхований, заключение договора залога приобретаемого с использованием автокредита транспортного средства в обеспечение исполнения обязательств по исполнению кредитного договора с условием судебного порядка обращения взыскания на предмет залога. В заявлении Андреев Д.В. указал, что соглашается с тем, что в случае невыполнения условий кредитного договора о целевом использовании суммы кредита банк вправе потребовать досрочного возврата полной суммы задолженности, обязался неукоснительно соблюдать условия, с которыми ознакомлен до момента подписания до заявления, ознакомлен с информационным графиком платежей, обязался погашать предоставленный кредит и уплачивать по нему проценты путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «параметры кредита». Андреев Д.В. ознакомился и подписал соответствующие документы на перечисление денежных средств в рублях, заявление на периодическое перечисление денежных средств, предоставил анкету, получил свидетельство о полной стоимости кредита.

Суд расценивает заявление ответчика, адресованное банку, как оферту, то есть предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Акцептом (ответом) банка являются действия банка по открытию Андрееву Д.В. счета для осуществления операций погашения задолженности по кредиту, перечисления банком на указанный счет заявленной суммы кредита. ОАО АКБ «РОСБАНК», акцептовав данную оферту, перечислило ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на счет заемщика№, открытый в ОАО АКБ «РОСБАНК».

С учетом изложенного, суд считает, что между банком и ответчиком Андреевым Д.В. в письменной форме заключен кредитный договор, согласно которому Андрееву Д.В. предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на приобретение автомобиля <данные изъяты>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, предусматривающей отношения по займу денежных средств.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положения п.1 ст. 810 ГК РФ предусматривают, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.3.1.1. условий предоставление кредита на новый автомобиль, возврат кредита и уплата начисленных процентов производится путем ежемесячной уплаты банку ежемесячных платежей, размер которых указан в разделе «Параметры кредита, погашение задолженности производится со счета, открытого в банке путем зачисления на счет в валюте кредита и перечисление их банком счета в погашение задолженности по кредитному договору, возврат кредита ответчик должен осуществлять ежемесячными платежами в размере 16082 рубля 13 копеек по информационному графику платежей, являющемуся Приложением№1 к кредитному договору.

Договором купли-продажи автомобиля № АЛП00000077 от 24 марта 2014 года подтверждается, что Андреев А.В. купил в ООО «АЛП» автомобиль марки <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей внесено покупателем при подписании договора, оставшуюся часть стоимости автомобиля <данные изъяты> рублей перечислено путем перевода кредитных денежных средств на расчетный счет продавца.

В соответствии с выпиской по счету ответчиком денежные средства для погашения задолженности вносились нерегулярно, Андреев А.В. допускал нарушение графика возврата кредита, платил денежные средства в меньшей сумме, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком Андреевым А.В. своих обязательств по договору с банком, с марта 2017 года платежи не вносились. Таким образом, судом установлено, что Андреев Д.В. принятые им на себя обязательства по погашению задолженности перед банком не исполнял надлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность по платежам.

Банк уведомил ответчика о наличии задолженности и требовании досрочного возврата кредита. Задолженность в полном объеме до настоящего времени не погашена. Согласно расчету задолженность Андреева Д.В.за период с 25 марта 2014 года по 28 августа 2017 года составляет 379600 рублей 89 копеек, в т.ч. основной долг 347867 рублей 40 копеек, проценты 31733 рубля 49 копеек.Истцом предоставлен чек-ордер от 17 августа 2017 года о перечислении 50000 рублей в Северо-Западный филиал ПАО Росбанк на счет №.

Учитывая изложенное, суд считает требования истца ПАО «Росбанка» по взысканию задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению частично в размере 329600 рублей 89 копеек, за минусом 50000 рублей, уплаченных Андреевым Д.В. 17 августа 2017 года, поскольку указанная сумма не вошла в расчет банка.

Согласно расчету суда задолженность по кредитному договору от 25 марта 2017 года составляет 329600 рублей 89 копеек, в том числе основная ссудная задолженность 266220 рублей 46 копеек, просроченная ссудная задолженность по основному долгу 31646 рублей 94 копейки (81646,94-50000), начисленные проценты 31733 рубля 49 копеек.

Истец просил в судебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство: <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость транспортного средства в размере 450000 рублей.

Обращение взыскания на заложенное имущество регулируется нормами ст. ст. 329, 334 ГК РФ, в соответствии с которыми залог является одним из способов исполнения обязательств, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. ст. 334.1, 339 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В договоре залога должны быть указаны предмет залога, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В соответствии с ч. 1, 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

На основании ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется во внесудебном порядке

На основании ч. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Андреев Д.В. дал согласие о залоге банком в обеспечение исполнения всех своих обязательств автомобиля <данные изъяты>.

В соответствии с заключением о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, предмет залога автомобиль <данные изъяты>, оценен в размере 450000 рублей.

Учитывая сумму неисполненного обязательства, размер стоимости заложенного имущества, систематический характер нарушений обеспеченного залогом обязательства, отсутствие соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на предмет залога, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, для продажи на публичных торгах с определением начальной продажной цены 450000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Истцом при подаче иска произведена уплата государственной пошлины в размере 12996 рублей 01 копейку, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Вологодского регионального филиала удовлетворить частично.

Взыскать с Андреева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» задолженность по кредитному договору в размере 329600 (триста двадцать девять тысяч шестьсот) рублей 89 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, для продажи на публичных торгах с определением начальной продажной цены в размере 450000 рублей.

Взыскать с Андреева Д.В. в пользу публичного акционерного общества «Росбанк» возврат государственной пошлины в размере 12996 (двенадцать тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 01 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через суд Нюксенского района в течение месяца со дня оглашения.

Судья Е.В. Согрина