Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-203/2014 от 29.08.2014

№ 1-203/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 2 октября 2014 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе председательствующего - судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайонного прокурора Насибулиной В.Р.

законного представителя потерпевшего Кудрик Т.А.

подсудимого Смирнова <данные изъяты>

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Палицына Б.Ф., представившего удостоверение № 512 и ордер № 1008,

при секретаре Узуновой Н.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Смирнова <данные изъяты>, ранее судимого:

1.                  22.01.2014 года Енисейским районным судом п.п. «А, Б» ч.2 ст. 158, п. «В» ч. 2 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов <данные изъяты>, в период условного осуждения, совершил тяжкое преступление против жизни и здоровья человека при следующих обстоятельствах.

03 июня 2014 года в течение дня Смирнов В.Ю. распивал спиртные напитки совместно с ФИО4, сначала в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, затем находясь на территории двора расположенного по адресу: <адрес>. В период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 03 июня 2014 года на территорию двора по указанному выше адресу пришел несовершеннолетний ФИО6 с целью выяснения отношений с ФИО4 в результате чего между ними возник конфликт, перешедший в драку. В связи с чем у Смирнова В.Ю. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося на территории двора расположенного по адресу: <адрес>, и увидевшего, что несовершеннолетний ФИО6 наносит удар рукой его знакомому ФИО4 возникли неприязненные отношения и преступный умысел на причинение несовершеннолетнему ФИО6 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, и желая наступления этих последствий, подняв с земли кухонный нож, которым он в компании с ФИО4 ранее резал хлеб, подошел к несовершеннолетнему ФИО6, и с силой нанес не менее двух ударов правой рукой ножом в область жизненно важных органов несовершеннолетнего ФИО6 - брюшную полость.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Смирнов В.Ю. своими пре­ступными действиями причинил несовершеннолетнему ФИО6 телесное повре­ждение в виде: проникающего колото-резаного ранения брюшной полости с ранением пра­вой доли печени, массивное внутрибрюшное кровотечение, которое согласно п. 6.1.15 при­каза МЗиСР РФ194н от 24.04.2008 г. отнесено к критериям, характеризующим квалифици­рующий признак вреда опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г.), квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Данное обвинение в суде подсудимый Смирнов В.Ю. признал полностью, при этом он заявил свое ходатайство о применении к нему особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Смирнов В.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с ним он согласен и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставил.

Законный представитель Кудрик Т.А. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Смирнова <данные изъяты> за совершение преступления по ч.1 ст. 111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Федеральным законом от 21.07.2014 N 227-ФЗ в статью 111 УК РФ внесены изменения, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека совершенное с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия квалифицируются по п. з ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку данные изменения, внесённые в уголовный закон, вступившие в силу с 02.08.2014 г. не улучшают положение подсудимого, то в силу требований ст. 10 УК РФ обратной силы не имеют.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимого.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Как установлено судом, подсудимый Смирнов В.Ю. ранее судим, не женат, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, постоянное место жительства, занимается общественно полезным трудом, характеризуется участковым уполномоченным полиции отрицательно, как склонный к совершению противоправных поступков и злоупотребляющий спиртными напитками ( т. №1 л.д. 198), на учете у психиатра и на «Д» учете не состоит (том №1 л.д. 214) стоит на учете у нарколога в связи с зависимостью от алкоголя средней стадии (том №1 л.д. 215), имеет ряд тяжелых хронических заболеваний. Суд учитывает так же наличие у Смирнова матери являющейся инвалидом 1 группы.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимого полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья, противоправное поведение потерпевшего. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Оценивая данные о личности подсудимого, то обстоятельство, что подсудимый совершил преступление отнесенное законодателем к разряду тяжкого преступления, в период испытательного срока, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств наряду со всеми обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания и исправление подсудимого с назначением наказания в виде лишения свободы, по правилам ст. 62 ч.5 УК РФ, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым.

Поскольку преступление Смирновым по данному уголовному делу было совершено в период испытательного срока по приговору Енисейского районного суда от 22 января 2014 года, то подсудимому надлежит отменить условное осуждение, согласно ч.5 ст. 74 УК РФ, по приговору суда от 22.01.2014 года и назначить окончательное наказание по совокупности приговоров в соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по предыдущему приговору, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима согласно ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ.

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого суд не находит оснований к применению ст.15 ч.6 УК РФ, изменению категории совершенного преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук : №1 с бутылки «Красный напиток Московский»;№2-4 с банки из-под майонеза; № 5-6 с упаковки «Боярышник» - находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; кроссовки мужские белого цвета, джинсы мужские синего цвета, куртка кожаная мужская черного цвета возвратить по принадлежности Смирнову В.Ю., толстовка мужская черного цвета, кофта мужская бежевого цвета с черными полосками, футболка мужская красного цвета возвратить по принадлежности ФИО6, нож хранящийся в камере вещественных доказательств СО при <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить

Металлический предмет похожий на «кастет» находящийся при уголовном деле подлежит направлению в МО МВД России Енисейский для приобщения к материалам предварительной проверки по факту причинения побоев ФИО4 по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Процессуальные издержки, взысканию с подсудимого не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Смирнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить Смирнову В.Ю. условное осуждение по приговору Енисейского районного суда от 22.01.2014 года, и, частично присоединив к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по этому приговору, окончательно в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров определить 3 (три) года 3 (три) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Смирнову В.Ю. в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять с 2 октября 2014 года. Зачесть в срок отбывания наказания нахождение под стражей в период с 4 июня 2014 года по 1 октября 2014 года включительно, и с 28 ноября 2013 года по 22 января 2014 года по приговору Енисейского районного суда от 22.01.2014 года, оставив в отношении него мерой пресечения до вступления приговора в законную силу заключение под стражу.

Вещественные доказательства по делу: шесть отрезков светлой дактилоскопической пленки со следами рук: №1 с бутылки «Красный напиток Московский»; №2-4 с банки из-под майонеза; № 5-6 с упаковки «Боярышник» - находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить; кроссовки мужские белого цвета, джинсы мужские синего цвета, куртка кожаная мужская черного цвета возвратить по принадлежности Смирнову В.Ю., толстовка мужская черного цвета, кофта мужская бежевого цвета с черными полосками, футболка мужская красного цвета возвратить по принадлежности ФИО6, нож хранящийся в камере вещественных доказательств СО при <адрес> ГСУ СК России по <адрес> – уничтожить.

Металлический предмет похожий на «кастет» находящийся при уголовном направить в МО МВД России Енисейский для приобщения к материалам предварительной проверки по факту причинения побоев ФИО4 по КРСП № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей жалобы в Енисейский райсуд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ

Председательствующий: Ж.Я.Бондаренко