Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2983/2020 от 21.10.2020

2-2983/2020

26RS0003-01-2020-000509-58

РЕШЕНИЕ

     Именем Российской Федерации

18 декабря 2020 года                                                                                       город Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                 Дубровской М.Г.,

при секретаре судебного заседания          Фоминой А.И.,

помощник судьи                                         Амбарцумян К.Л.,

с участием ответчика Алферовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда города Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Алферовой Елене Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (далее - ООО «Югория») обратилось в суд с иском к Алферовой Елене Александровне о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "ФИО1" и Алферовой Еленой Александровной заключен кредитный договор (договор займа) № о предоставлении кредита (займа) в сумме 20 000,00 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа). Общество предоставляет кредит (займ) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования, по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности. ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО1" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Просил: взыскать с Алферовой Елены Александровны в пользу ООО «Югория» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 82 583,00 рубля, состоящую из: суммы основного долга в размере 20 000,00 рублей, суммы процентов в размере 62 583,00 рубля, с учетом суммы оплат должника в размере 17 337,00 рублей;

взыскать с Алферовой Елены Александровны в пользу ООО «Югория» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 677,50 рублей;

взыскать с Алферовой Елены Александровны в пользу ООО «Югория» сумму судебных издержек в размере 10 000,00 рублей по договору оказания юридических услуг.

Представитель истца ООО «Югория», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчик Алферова Е.А. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что ранее по заявленным требованиям выносился судебный приказ, который она отменила. Возражала против удовлетворения исковых требований, полагала, что полностью оплатила задолженность. Указывала на ненадлежащее заверение документов, представленных стороной истца.

Суд, выслушав ответчика Алферову Е.А., исследовав материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.55,56,59,60,67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИО1» и Алферовой Е.А. заключен договор потребительского займа № по условиям которого ООО МК «ФИО1» предоставила Алферовой Е.А. займ в размере 20 000,00 рублей. Договор действует с момента предоставления заемщику суммы займа до возврата.

Сумма займа подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно пункта 4 договора займа на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

Займодавец выполнил свое обязательство по договору и предоставил заемщику Алферовой Е.А. займ в размере 20 000,00 рублей, что ответчиком не оспаривалось и не опровергнуто.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГПК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МК "ФИО1" уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю ООО «Югория» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №.

Оценивая представленные истцом доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд считает, что данные доказательства являются относимыми и допустимыми. Доказательства надлежащим образом заверены представителем ФИО6, согласно ее полномочиям, указанным в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.10) и у суда сомнений не вызывают.

Иных доводов ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика Алферовой Е.А. по основному долгу составляет 20 000,00 рублей, по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 62 583,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав.

При этом, проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В соответствии с договором от ДД.ММ.ГГГГ № по условиям которого ООО МК «ФИО1» предоставила займ в размере 20 000,00 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, должником обязательство не исполнено.

В связи с чем, согласно пункта 4 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму займа начисляются проценты по ставке 658,80% годовых, что составляет 1,80% в день.

Сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62 583,00 рублей.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

При этом, в рамках состязательности процесса, ответчиком Алферовой Е.А. суду не представлено надлежащих доказательств погашения имеющейся задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 677,50 рублей.

Разрешая требования истца о взыскании судебных издержек в размере 10 000,00 рублей по договору оказания юридических услуг, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку истцом не представлено доказательств, того что им понесены расходы по оплате юридических услуг (платежные документы), то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в указанной части.

Принимая во внимание изложенное требования истца подлежат удовлетворению частично.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Алферовой Елене Александровне о взыскании задолженности - удовлетворить частично.

Взыскать с Алферовой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 82 583,00 рубля, состоящую из: суммы основного долга в размере 20 000,00 рублей, суммы процентов в размере 62 583,00 рубля, с учетом суммы оплат должника в размере 17 337,00 рублей.

Взыскать с Алферовой Елены Александровны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 677,50 рублей.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство к Алферовой Елене Александровне о взыскании представительских расходов в размере 10 000,00 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной редакции.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 декабря 2020 года.

Судья                                                                                                                 М.Г. Дубровская