Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1486/2019 ~ М-1345/2019 от 02.08.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года город Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи БРИТВИНОЙ Н.С.

при секретаре ВОЛКОВОЙ Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинеле

гражданское дело № по иску Китаева Ю.А к Дачному производственному кооперативу «Удачный» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива об исключении из членов кооператива,

У С Т А Н О В И Л :

Китаев Ю.А. обратился в суд с иском к Дачному производственному кооперативу «Удачный» (далее ДПК «Удачный») о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива.

В судебное заседание истец Китаев Ю.А. и его представитель не явились вторично, хотя были надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела, не просили о рассмотрении дела в их отсутствии. Несмотря на вторичную неявку истца в судебное заседание, представитель ответчика ДПК «Удачный» настаивал на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, дело рассмотрено по существу.

Из искового заявления Китаева Ю.А. следует, что в соответствии со сведениями, содержащимися в ЕГРЮЛ, он является учредителем и участником ДПК «Удачный». В ДД.ММ.ГГГГ им, как членом ответчика, был приобретен земельный участок площадью <данные изъяты>кв, по адресу: <адрес> кадастровый №, находящийся в собственности ответчика. Указанный участок составляет основную часть имущества ответчика. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. состоялось общее собрание членов кооператива по адресу: <адрес> о котором он был извещен и присутствовал. Решением внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ он был исключен из членов ответчика за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, возложенных на него Уставом, выраженное в невыполнении без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, не участия в деятельности кооператива в целом, а также иными противоправными действиями (бездействиями). Считает решение общего собрания недействительным по следующим основаниям. В Общем собрании принимали участие граждане, которые в соответствии со сведениями, содержащими в ЕГРЮЛ, не являются членами кооператива. В соответствии с ч.7 ст. 17.1 Федерального закона «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке. Кроме того, в нарушение ч.2 ст.22 Федеральный закон «О производственных кооперативах» от 08.05.1996 № 41-ФЗ доказательств того что истцом не выполнены или ненадлежащим образом выполнены обязанности, возложенные на истца уставом кооператива, а также в других случаях, предусмотренных уставом кооператива предоставлено не было. Поэтому просил признать недействительным решение внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива.

Представитель ответчика ДПК «Удачный» Подлесная Е.А., действующая на основании доверенности, исковые требования истца Китаева Ю.А. не признала и пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ состоялось внеочередное общее собрание членов ДПК «Удачный». Истец считает решение внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» недействительным как принятое в отсутствии необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива (кворума). Вышеуказанный довод считаем не обоснованным ввиду следующего. Согласно ст. 106.2 ГК РФ учредительным документом производственного кооператива является его устав. Устав ДПК «Удачный» утвержден решением Общего собрания учредителей ДПК Удачный» оформленным Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 9.2. Устава ДПК «Удачный» высшим органом управления кооператива является общее собрание кооператива. В соответствии с пп. 10.2.7. Устава к исключительной компетенции Общего собрания относятся, в том числе, исключение из членов кооператива. П. 10.3. Устава кооператива установлено что, общее собрание является правомочным, если на нем присутствует более <данные изъяты> общего числа членов кооператива. Согласно п. 10.4. Устава решения по вопросу, относящемуся к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива, считается принятым, если за него проголосовало большинство членов, присутствующих на общем собрании членов кооператива. Решение по вопросу, предусмотренному п.п. 10.2.7 Устава принимается двумя третями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива. Как следует из Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ на собрании присутствовали 11 членов ДПК «Удачный» в том числе истец, из которых 10 членов кооператива проголосовали за исключение истца из числа членов кооператива, сам же истец проголосовал против своего исключения. Таким образом, за принятие решения проголосовало более двух третьих голосов членов кооператива из числа присутствующих. В соответствии с главой 7 Устава кооператива установлен порядок вступления в члены кооператива. В соответствии с п. 7.5. Устава кооператива гражданин считается вступившим в члены кооператива после утверждения общим собранием членов кооператива решения о вступлении в Кооператив, а также внесения им <данные изъяты> паевого взноса. Решением общего собрания членов ДПК «Удачный», оформленным протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ было принято единогласное решение о приеме в члены кооператива граждан, принимающих решение по спорному вопросу. Соответствующие изменения были внесены в устав кооператива и зарегистрированы в ИФНС по Красноглинскому району г. Самары, о чем в ЕГРЮЛ была внесена запись за ГРН № от ДД.ММ.ГГГГг. и выдан лист записи. На основании вышеизложенного, довод истца о том, что решение внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» недействительно как принятое в отсутствие необходимого для принятия решения большинства голосов кооператива (кворума), необоснован и подлежит отклонению. Решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований закона № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», иных нормативных правовых актов РФ, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимающего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения (ст. 17.1 названного закона). Согласно п. 5 ст. 17.1 Закона №41-ФЗ заявление члена кооператива о признании решения общего собрания членов кооператива и (или) иных органов управления кооперативом недействительным может быть подано в суд в течении трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен быть узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течении шести месяцев со дня принятия такого решения. Указанный срок в случае его пропуска восстановлению не подлежит. Как следует из материалов дела, истец решением общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ был исключен из числа членов кооператива. Истец принимал участие в данном собрании, в том числе в голосовании по данному вопросу. Таким образом, течение срока исковой давности в соответствии с п. 17.1. ФЗ «О производственных кооперативах» начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истек ДД.ММ.ГГГГ В связи с тем, что истец обратился в Кинельский районный суд с настоящим иском ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен максимальный срок исковой давности для предъявления такого рода искового заявления. На основании вышеизложенного, просит суд отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в связи с истечением срока давности для обращения в суд.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Китаева Ю.А. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» производственным кооперативом (артелью) (далее - кооператив) признается добровольное объединение граждан на основе членства для совместной производственной и иной хозяйственной деятельности, основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Учредительным документом кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Кооператив является юридическим лицом - коммерческой организацией.

В судебном заседании установлено, что решением Общего собрания учредителей Дачного производственного кооператива «Удачный» ДД.ММ.ГГГГ утвержден Устав данного кооператива (л.д.27-41).

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» общее собрание членов кооператива вправе рассматривать и принимать решение по любому вопросу образования и деятельности кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе, прием в члены кооператива и исключение из членов кооператива.

Из материалов дела следует, что решением внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ Китаев Ю.А. был исключен из членов ДПК «Удачный» за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, возложенных на него уставом кооператива, выраженное в неисполнении без уважительных причин обязательств по личному трудовому участию, предусмотренному уставом производственного кооператива, не участи в деятельности кооператива в целом, а также иными противоправными действиями (бездействиями) (л.д.24-25).

Возражая против удовлетворения исковых требований, представитель ответчика ДПК «Удачный» ссылается на пропуск истцом срока для обращения в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Вместе с тем в силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

В силу части 1 статьи 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» решение общего собрания членов кооператива, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива и нарушающее права и (или) законные интересы члена кооператива, может быть признано судом недействительным по заявлению члена кооператива, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против обжалуемого решения.

При этом частью 5 статьи 17.1. Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» предусмотрено, что заявление члена кооператива о признании решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом недействительными может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда член кооператива узнал или должен был узнать о принятом решении, но в любом случае не позднее чем в течение шести месяцев со дня принятия такого решения. Предусмотренный настоящим пунктом срок обжалования решений общего собрания членов кооператива и (или) решений иных органов управления кооперативом в случае его пропуска восстановлению не подлежит, за исключением случая, если член кооператива не подавал указанное заявление под влиянием насилия или угрозы.

Таким образом, специальным законом, а именно, Федеральным законом от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», установлен срок, в течение которого может быть обжаловано корпоративное решение производственного кооператива.

Установлено, что Китаев Ю.А. принимал участие в проведении внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» ДД.ММ.ГГГГ, то есть Китаеву Ю.А с ДД.ММ.ГГГГ было известно о решении, которое было принято на данном собрании, а именно, о его исключении из членов кооператива.

Таким образом, учитывая требования части 5 статьи 17.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», с заявлением о признании недействительным решения внеочередного общего собрания членов кооператива от ДД.ММ.ГГГГ, Китаев Ю.А. мог обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако с данным иском Китаев Ю.А. обратился в суд только ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами срока, установленного частью 5 статьи 17.1. Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах», для признания недействительным решения общего собрания членов кооператива.

При этом в ходе рассмотрения дела, представитель истца Китаева Ю.А. с заявлением о восстановлении срока для подачи соответствующего заявления не обращался.

При этом также являются несостоятельными доводы истца Китаева Ю.А. о том, что в общем собрании принимали участие граждане, которые не являются членами кооператива.

Частью 7 статьи 17.1 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» предусмотрено, что решения общего собрания членов кооператива, принятые без необходимого для принятия решения большинства голосов членов кооператива, а также по вопросам, не включенным в повестку дня общего собрания членов кооператива, за исключением случая, если на общем собрании членов кооператива присутствовали все члены кооператива, не имеют силы независимо от обжалования их в судебном порядке.

Частью 2 статьи 15 Федерального закона от 08.05.1996 № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» предусмотрено, что общее собрание членов кооператива правомочно принимать решения, если на данном собрании присутствует более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива. Решение об исключении члена кооператива принимается двумя третями голосов присутствующих на общем собрании членов кооператива.

Как следует из Протокола внеочередного общего собрания членов ДПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовали члены кооператива: Китаев Ю.А., Попова Я.В., Аншаков А.А., Бородулина К.И., Бородулин А.И., Подлесная Е.А., Агарков Е.А., Агаркова Е.И., Бородин В.Н., Романенко Р.А., Паньков В.А. (л.д.4).

Представителем ответчика ДПК «Удачный» представлен протокол № общего собрания членов ДПК «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65-67), из которого следует, что Бородулина К.И., Бородулин А.И., Подлесная Е.А., Агарков Е.А., Агаркова Е.И., Бородин В.Н., Романенко Р.А., Паньков В.А. были приняты в члены кооператива на данном собрании.

При этом сведения о новых членах кооператива были внесены в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении ДПК «Удачный» на основании указанного выше протокола, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, представленной представителем ответчика в суд.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент проведения собрания ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовало более пятидесяти процентов общего числа членов кооператива (членов кооператива 14, присутствовало 11), и решение об исключении Китаева Ю.А. из членов кооператива принято 10 членами кооператива из 11 присутствующих.

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что правовых оснований для признания недействительным решения внеочередного общего собрания членов Дачного производственного кооператива «Удачный» от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива Китаева Ю.А. не имеется, а потому в удовлетворении данных исковых требований Китаеву Ю.А. следует отказать, в том числе, по причине пропуска им срока исковой давности для предъявления требования об оспаривании решения общего собрания членов кооператива, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Китаева Ю.А к Дачному производственному кооперативу «Удачный» о признании недействительным решения внеочередного общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ об исключении из членов кооператива отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

председательствующий –