Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-40/2019 от 21.10.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Южа Ивановской области         20 ноября 2019 года

Судья Палехского районного суда Ивановской области Пятых Л.В., при секретаре Зверевой О.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе Зимакова С. А. на постановление государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Южский» Хрулева Д.Е., от 07 октября 2019 года о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Южский» Хрулева Д.Е. от 07.10.2019 года Зимаков С.А., признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением о привлечении к административной ответственности, Зимаков С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление.

Будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание Зимаков С.А. не явился, в суд представил заявление об отказе от жалобы, в связи с вынесением решения от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с положениями главы 30 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, и прокуроров. Факт подачи жалобы (протеста) на решение судьи по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы (протеста) судьей вышестоящего суда.

При отказе от поданной жалобы (протеста) отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, поэтому возможность дальнейшего рассмотрения жалобы (протеста) исключается.

Исходя из пункта 2 статьи 30.4 и пункта 6 части 2 статьи 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы (протеста), так и при рассмотрении жалобы (протеста) по существу.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу о возможности принятия поданного Зимаковым С.А. заявления об отказе от жалобы и прекращении производства по ней.

Кроме того, 05 ноября 2019 года жалоба Зимакова С.А. на указанное постановление была рассмотрена и вынесено решение Палехского районного суда Ивановской области, что исключает повторное рассмотрение жалобы Палехскийм районным судом.

Руководствуясьп.2 ст. 30.4, п.6 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ судья

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░. ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░.1 ░░. 12.29 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░                    ░░░░░░░                ░░░░░ ░.░.