Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-110/2012 (2-1074/2011;) ~ М-1207/2011 от 22.12.2011

Дело № 2 – 110 20 января 2012 года О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

( об утверждении мирового соглашения)

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Панкратовой А.М.,

с участием представителя истца Мольковой Т.В., ответчика Максютенко С.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 20 января 2012 года

дело по иску Волковой Нины Александровны к Максютенко Сергею Сергеевичу о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП

у с т а н о в и л :

Волкова Н.А. обратилась в суд с иском к Максютенко С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП.

Требования обоснованы тем, что истица, являясь собственником автомобиля Мазда 3, застраховала транспортное средство по договору комплексного страхования средств наземного транспорта *** 11.02.2010 г. в ООО «**». Страховая сумма была установлена договором как агрегатная. 25.06.2011 г. в 11 часов 30 минут на пр. ** г.Иваново произошло ДТП с участием водителя Волковой Н.А., управлявшей автомобилем **, водителя Максютенко С.С., управлявшего автомобилем **, и водителя К.А.Е., управлявшего автомобилем **. В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения. Прибывшими на место ДТП сотрудниками ОБ ДП ГИБДД ОВД по г.о. Иваново была составлена справка о ДТП ф-748, а также установлена вина водителя Максютенко, кроме того на момент ДТП Максютенко права управления транспортным средством не имел. Гражданская ответственность собственника автомобиля виновника на момент ДТП была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ** в ООО «Росгосстрах». С целью получения страхового возмещения истец обратился в вышеуказанную организацию, где по направлению страховщика автомобиль был осмотрен специалистами ООО «**». После проведенного осмотра истец предоставил специалистам компании необходимые для выплаты документы, однако в установленный законом срок получил отказ в выплате суммы страхового возмещения. В сообщении начальника РЦУУ Г.Н.В. было сказано, что водитель Максютенко транспортным средством управлял незаконно, транспортное средство было угнано, поэтому страховая компания не имеет законных оснований для выплаты страхового возмещения. Для получения страхового возмещения Волкова Н.А. обратилась в страховую компанию ООО «**». По направлению страховщика на основании акта осмотра ООО «**» независимым экспертом был составлен отчет об оценке по результатам которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля ** составлен без учета износа 159738 рублей 00 копеек, с учетом износа 139470 рублей 00 копеек. Поскольку страховая сумма была определена по договору добровольного страхования автомобиля (КАСКО) была определена как агрегатная, то страховщиком была выплачена сумма страхового возмещения с учетом ранее выплаченных страховых возмещений, а именно в размере 70266 рублей 17 копеек. Таким образом, причиненный истцу ущерб, не покрытый сумой страхового возмещения, составил 69204 рубля.

Просит взыскать с Максюенко С.С. причиненный ущерб в размере 69 204 рублей 00 копеек, а также судебное расходы по оплате услуг представителя в размере 6000 рублей и по оплате госпошлины в размере 2276 рублей 12 копеек..

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого:

1.Максютенко С.С. обязуется возместить причиненный ущерб в размере 69204 (шестидесяти девяти тысяч двухсот четырех рублей) по ДТП, произошедшему 25.06.2011 г. автомобилю **, а так же 6000 (шесть тысяч) рублей судебные расходы, всего 75 204 (семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля.

2.Максютенко С.С.обязуется погасить указанную сумму в течение 1,5 лет равными частями, а именно ежемесячно по 4178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей с марта 2012 года по август 2013 года, 16 числа каждого месяца.

3. Истец от исковых требований отказывается.

Условия мирового соглашения изложены в письменном виде и приобщены к материалам дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173,220, 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены.

Условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают интересы сторон и третьих лиц, таким образом, у суда имеются основания для утверждения проекта мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.5, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Волковой Н.А. и Максютенко С.С., по которому:

1. Истец Максютенко С.С. обязуется возместить Волковой Н.А. причиненный автомобилю ** в результате ДТП, произошедшему 25.06.2011 г., ущерб в размере 69204 (шестидесяти девяти тысяч двухсот четырех рублей), а так же 6000 (шесть тысяч) рублей судебные расходы, всего 75204 (семьдесят пять тысяч двести четыре) рубля.

2.Максютенко С.С. обязуется погасить указанную сумму в течение 1,5 лет равными частями, а именно ежемесячно по 4178 (четыре тысячи сто семьдесят восемь) рублей с марта 2012 года по август 2013 года, 16 числа каждого месяца.

3. Истец Волкова Н.А. от исковых требований отказывается.

Производство по делу по иску Волковой Н.А. к Максютенко С.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Советский районный суд гор. Иваново в течение 15 дней.

Судья: И.Ю.Хрипунова