Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-648/2011 ~ М-611/2011 от 25.03.2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 мая 2011 года г. Орел,

Советский районный суд г. Орла в составе :

Председательствующего судьи Третьяковой Е.Д.,

При секретаре Мариной Ю.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Басарболиевой Алевтины Петровны к Панкову Дмитрию Николаевичу о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья,

УСТАНОВИЛ :

Басарболиева А.П. обратилась в суд с иском к Панкову Д.Н. взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного повреждением здоровья.

В обоснование заявленных требований указав, что 12 января 2011г. в 12 часов 10 минут на прилегающей территории <...> водитель Панков Д.Н., управляя автомашиной О.., №***, совершил наезд на Басарболиеву А.П.

В связи с этим, постановлением Советского районного суда г. Орла от 28.02.2011г. Панков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В результате ДТП Басрболиева А.П. получила телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице и голове, ушибленной раны нижней губы. С 12.01.2011г. по 19.01.2011г. Басарболиева А.П. находилась на излечении в больнице им. Семашко.

Просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за причиненные физические и нравственные страдания в сумме ---руб. --коп.

В судебном заседании истица Басарболиева А.П. и ее представитель Гришина О.А. заявленные требования поддержали и уточнили, просили взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ---руб. --коп.

Басарболиева А.П., кроме того, пояснила, что 12.01.2011г. в результате ДТП получила телесные повреждения, была разорвана губа, заплыл глаз, гематому на лице не могла снять в течение 3х месяцев, было кривое лицо. Были синяки на груди, болели кости носа и верхняя челюсть, шатался зуб, болела левая рука. Находилась на лечении в больнице им. Семашко. 14.02.2011г. в больнице сняли гипс, до настоящего времени осталась деформация руки. Долгое время дома ничего не могла делать. После ДТП появилась неуверенность в походке, все время «заносит», страх пребывания на улице. После лечения в больнице обращалась к врачам лично и по телефону, получала консультацию как бывший работник больницы, длительное время работала зав.лабораторией.

Ответчик Панков Д.Н. заявленные требования признал частично на сумму ---руб. --коп. указав, что размер морального вреда завышен, его материальное положение не позволяет ему возместить вред в указанном истцом размере, поскольку он в настоящее время не работает, сам находится на иждивении своей матери.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 12.01.2011г. в 12 часов 10 минут Панков Д.Н., управляя автомашиной О., №***, на прилегающей территории <...> в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения совершил наезд на пешеходов Басорболиеву А.П. и гр. Н.

В результате ДТП Басарболиевой А.П. были причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице и голове, ушибленной раны нижней губы, которые в совокупности повлекли средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Постановлением суда Советского района г. Орла от 28.02.2011 года Панков Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании ответчик не оспаривал свою вину в совершении правонарушения и в причинении потерпевшей Басарболиевой А.П. в результате нарушения ПДД РФ телесных повреждений в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице и голове, ушибленной раны нижней губы, повлекших вред здоровью средней тяжести.

Согласно акту судебно-медицинского освидетельствования №*** от 31.01.2011 года телесные повреждения у гр. Басарболиевой А.П. в виде закрытого перелома левой лучевой кости в типичном месте, сотрясение головного мозга, кровоподтеков и ссадин на лице и голове, ушибленной раны нижней губы повлекли средний тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня.

Степень тяжести телесных повреждений причиненных истцу в результате ДТП по вине ответчика Панкова Д.Н. также не оспорена.

Согласно стационарной карты больного, исследованной в судебном заседании, Басарболиева А.П. находилась на лечении в больнице им. Семашко в период с 12 по 19 января 2011 года, с диагнозом состояние травмы. ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушибы. Кровоподтеки, ссадины лица, головы. Ушибленная рана нижней губы. Закрытый перелом левой лучевой кости в типичном месте без смещения отломков.Проведено консервативное лечение. ПХО раны нижней губы. Аналогичные сведения содержатся в выписке из медицинской карты больницы им. Семашко/л.д.10/.

Допрошенный в качестве свидетеля врач-нейрохирург больницы им. Семашко гр. Ц. показал суду, что являлся лечащим врачом Басарболиевой А.П., которая находилась на лечении в больнице в 12 по 19 января 2011г. При поступлении привезли на каталке, ходить не могла, губа «болталась», зашили, жаловалась на головные боли, головокружение, тошноту, рвоту, боли в области раны губы и предплечья, был испуг, подавленность, стресс. Было проведено консервативное лечение. При выписке из больницы назначил ей таблетки нейромультивит и пирацетам с целью стабилизации состояния, консультацию хирурга и невролога. После выписки Басарболиева А.П. приезжала в больницу снимать швы с губы и гипс с предплечья. Также давал ей консультацию о лечении по телефону.

24.01.2011г. Басарболиева А.П. обращалась к врачу-нейрохирургу Полищущенко, о чем имеется запись в амбулаторной карте. Рекомендовано амбулаторное лечение у невролога и травматолога в поликлинике.

Свидетель гр. У. показала суду, что встретила свою соседку Басарболиеву А.П. после выписки из больницы. У Басарболиевой А.П. на лице была гематома, лицо было «синеватое», была сломана левая рука. Басарболиева А.П. жаловалась, что ее шатает, не может нормально ходить, на синяки на груди и шее, болит голова. После жаловалась на бессонницу, головные боли, что одна боится выходить на улицу.

Свидетель гр. К. показала суду, что проведывала Басарболиеву А.П. в больнице. У последней во всю правую половину лица был кровоподтек, левая рука загипсована, жаловалась на головную боль, головокружение, тошноту, была подавлена произошедшим. После выписки обращалась к врачам больницы за снятием гипса и швов на губе. В настоящее время продолжает жаловаться на головокружение и периодическую тошноту, функция левой руки не полностью восстановилась, на улице пошатывается. Стала применять «палочку» при ходьбе.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, доказанность факта причинения вреда здоровью истцу в результате виновных действий ответчика, суд находит требования истца о взыскании компенсации морального вреда обоснованными.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего возмещению, суд учитывает степень физических и нравственных страданий причиненных истцу по вине ответчика, продолжительность лечения, длительность восстановительного периода, учитывая характер полученной травмы, возраст истицы, которой 75 лет, то, что она была лишен возможности вести обычный образ жизни. Довод ответчика о том, что он в настоящее время не работает и находится на иждивении своей матери, не может служить основанием для снижения размере компенсации морального вреда.

Размер компенсации морального вреда, заявленный истицей, соразмерен степени физических и нравственных страданий, причиненный ей по вине ответчика. Учитывая изложенные обстоятельства, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере ---руб. --коп.

В силу ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Басарболиева А.П. в суде просила суд взыскать с ответчика ---руб. --коп. расходы по оплате услуг представителя. Суд полагает, что сумма в ---руб. --коп. заявлена в разумных пределах и подлежит взысканию с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит возмещению с ответчика уплаченная истцом госпошлина в размере ---руб. --коп. и ---руб. --коп. расходы по оформлению доверенности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Басарболиевой Алевтины Петровны удовлетворить.

Взыскать с Панкова Дмитрия Николаевича в пользу Басарболиевой Алевтины Петровны компенсацию морального вреда, причиненного в результате повреждения здоровья, в размере ---руб. --коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ---руб. --коп. расходы на оформление доверенности представителя в сумме ---руб. --коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере ---руб. --коп. а всего ---руб. --коп.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда. Мотивированное решение будет изготовлено 10.05.2011г.

Судья