Решения по делу № 2-410/2021 (2-4400/2020;) от 07.12.2020

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

федерального судьи Еловикова А.С.,

при секретаре Команич И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Северный морской путь» к Макаревичу А.А., третье лицо: нотариус Пермского городского нотариального округа Маховикова А.А., о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО Банк «Северный морской путь» обратилось в суд с иском к наследнику гр.Г – Макаревич А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО Банк «Инвестиционный капитал», в настоящее время АО Банк «СМП», в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» и гр.Г был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №.

В соответствии с договором Банк обязался осуществлять обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных договором и тарифами по кредитованию счетов держателей международных банковских карт.

В дальнейшем договор об овердрафте сторонами был перезаключен, подписано соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «ИнвестКапиталБанк» от ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 368,92 руб. из которых 22 395,34 руб. –просроченный основной долг, 5 973,58 руб. проценты за пользование заемными средствами.

Заемщик гр.Г ДД.ММ.ГГГГ умерла.

Наследником гр.Г является ее сын Макаревич А.А.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Макаревича А.А. в свою пользу сумму задолженности по договору об овердрафта № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 368,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 051,07 руб.

Представитель АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. На иске настаивает в полном объеме.

Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, ходатайств об отложении дела не представил.

Судом неоднократно направлялись судебные извещения, в адрес ответчика, однако, ответчик не является на почту для получения почтовой корреспонденции, поэтому судебные извещения возвращаются в суд из почтового отделения без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 предусмотрено, что извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в ячейки абонентских почтовых шкафов, почтовые абонентские ящики, ячейки абонементных почтовых шкафов, почтовые шкафы опорных пунктов (подпункт "б" абзаца 3 пункта 32); при неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение (абзац 2 пункта 34); при отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу (подпункт "в" пункта 35).

Аналогичные правила установлены п. п. 3.2, 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное", утвержденных и введенных в действие приказом ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-n.

В соответствии с п. п. 3.2 - 3.4 и 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "судебное" заказные письма разряда "судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку в извещении. При отсутствии адресата в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляются извещения с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда "судебное" в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма разряда "судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации от своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ

Третье лицо надлежащим образом извещено о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явилось, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ (с учетом положений ст. 819 ГК РФ) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления гр.Г (л.д. 16-17) между ОАО Банк «Инвестиционный капитал» и гр.Г был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты №, согласно которому Банк осуществляет обслуживание картсчета № в режиме «овердрафт» на условиях, определенных настоящим договором и тарифами. Банк устанавливает клиенту лимит овердрафта в размере 20 000,00 руб., под 28% годовых, со сроком действия карты 3 года, минимальный ежемесячный платеж 10% от суммы основного долга на конец месяца, штраф 10% за пропуск минимального ежемесячного платежа, но не мене 50 руб., пени 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д.8-12, 13).

ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления заемщика на перевыпуск карты в связи с истечением срока действия карты сторонами подписано соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО «Инвестиционный капитал» в настоящее время АО Банк «СМП», по текущему счету 40№ установлен сумма кредитного лимита в размере 19 334,74 руб., под 22% годовых ( л.д. 22).

Банк свои обязательства по соглашению полностью исполнил, предоставив гр.Г, лимит овердрафта в размере 20 000 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.51-63).

В соответствии с п. 5 Соглашения, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Минимальный ежемесячный платеж составляет 5% от суммы основного долга на последний календарный день месяца.

В соответствии с п. 6, 7, 8 Соглашения, при ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, предусмотрены штрафы и пени: штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа – 10% от суммы минимального ежемесячного платежа за каждый пропуск минимального ежемесячного платежа, но не менее 500 руб.; пени на сумму перерасхода денежных средств, при нарушении сроков возмещения сверхлимитной задолженности, до момента полного возмещения суммы перерасхода - 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки; пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности – 0,1% от суммы просроченной ссудной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно записи, внесенной в ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «ИнвестКапиталБанк» изменило наименование на Акционерное общество Банк «Северный морской путь».

Свои обязательства по возврату кредита заемщик не исполняла, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.37-50).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 368,92 руб., в том числе: 22 395,34 руб. – основной долг, 5 973,58 руб. – проценты, начисленные за пользование заемными средствами.

Согласно копии свидетельства о смерти №, ДД.ММ.ГГГГ гр.Г умерла (л.д.104).

Согласно ответа нотариуса Маховиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу гр.Г Наследниками по закону являются гр.Б (мать), Макаревич А.А. (сын), проживавшие по адресу: <адрес>. Мать наследодателя –гр.Б приняла наследство, поскольку проживала вместе с наследодателем на день ее смерти, но не оформила своих наследственных прав. Сыну наследодателя – Макаревичу А.А. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 103). гр.Б умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, Макаревич А.А. принял ? доли в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость квартиры на ДД.ММ.ГГГГ составляла 2131768,80 руб. (л.д. 136).

В соответствии с выпиской из ЕГРН с ДД.ММ.ГГГГ собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> является гр.М (л.д.124-126).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 « О судебной практике по делам о наследовании » предусмотрено, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве, возвращения такого искового заявления или оставления его без движения.

Пунктом 34 Постановления предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям.

Пунктом 49 Постановления предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Согласно п. 60 Постановления ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.60 Постановления).

Согласно п. 61 Постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с п. 63 Постановления при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Оценивая доказательства в совокупности, и, принимая во внимание, что наследник гр.Г– Макаревич А.А., а согласно ст. 1175 ГК РФ наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно, с ответчика в пользу АО Банк «Северный морской путь» подлежит взысканию сумма задолженности по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 368,92 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 051,07 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194 -198, 235, 237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с Макаревича А.А. в пользу АО Банк «Северный морской путь» задолженность по договору об овердрафте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 368,92 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 051,07 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: А.С. Еловиков