Определение суда апелляционной инстанции от 22.06.2020 по делу № 02-0383/2020 от 09.01.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Перовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

          с участием истца фио,

          представителя истцов фио,

          председателя Правления наименование организации фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-383/2020 по иску фио, фио, фио, фио, фио, Савина фио, фио к наименование организации о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего членов товарищества, применении последствий ничтожности решения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио, фио, фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации о признании недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего членов товарищества, применении последствий ничтожности решения, в обоснование указав следующее.

Истцы являются собственниками квартир и машиномест, расположенных в доме по адресу: адрес, расположенных в доме по адресу: адрес: фио – ½ доли в квартире 92 и членом ТСЖ; фио – квартиры 13 и членом ТСЖ; фио АМ. – ½ доли в квартире 91 и членом ТСЖ; фио – ½ доли в квартире 91 и членом ТСЖ; фио – 1/3 доли в квартире 1 и членом ТСЖ; фио – квартиры 125 и членом ТСЖ. дата из устной информации, полученной от жильцов, узнали о том, что 08-09.01.2019 г. проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования членов наименование организации (далее - Товарищество) и на данном собрании было принято несколько решений, в том числе утверждена новая редакция Устава Товарищества. В этот же день, дата истец фио обратился в письменным заявлением в Правление Товарищества с просьбой предоставить ему всю информацию по проведенному собранию, которое было направлено в Товарищество по юридическому адресу заказным почтовым отправлением 10556832004190 от дата, от получения которого органы управления Товарищества уклонились и письмо вернулось обратно отправителю дата, что подтверждается распечаткой с интернет-сайта Почты России. В связи с тем, что председатель Правления Товарищества фио от общения уклоняется, предоставлять информацию, определенную статьей 143.1 ЖК РФ и частью 10 статьи 161 ЖК РФ, отказывается, в установленном законодательством РФ порядке, в частности, постановлением Правительства РФ от дата № 731 (ред. от дата) «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными Домами», сведений о деятельности Товарищества на интернет-сайтах Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) и «Дома Москвы» (www.dom.mos.ru) не публикует, истцам пришлось обратиться в установленном законодательством РФ порядке в ИФНС России № 20 по адрес о предоставлении копий протокола внеочередного общего собрания от дата и Устава Товарищества, принятого на данном собрании. дата из ИФНС России № 20 по адрес истцами были получены документы, из которых стало известно, что 08-09.01.2019 г. проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования членов наименование организации и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, решения которого оформлены протоколом от дата № 1. Повестка дня указанного собрания включала в себя следующие вопросы: 1) Процедурные вопросы: выборы председателя собрания - фио (квартира 103), секретаря собрания - фио (квартира 25). 2) Утверждение Устава наименование организации в новой редакции (в связи с новыми требованиями налоговых органов по юридическому адресу наименование организации, с указанием номера помещения»). 3) Установка шлагбаума и откатных ворот при въезде/выезде на придомовую территорию д. 55 по адресу: адрес. 4) Подтверждение установки металлического ограждения придомовой территории и территории придомовой парковки застройщиком по плану Моспроекта от дата в границах на дата. 5) О размере платы за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества в размере: сумма/м2 с дата, утверждены постановлением правительства Москвы от дата № 848-1111 «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» в редакции постановления правительства Москвы от дата № 1497-1111 (городской тариф). Также дата из ИФНС России №20 по адрес была получена новая редакция Устава наименование организации, якобы утвержденная вышеуказанным собранием. Истцы полагают решения внеочередного общего собрания Товарищества, оформленные протоколом от дата № 1, подлежащими признанию недействительными и отмене, так как оспариваемое собрание созвано с существенными нарушениями требований ЖК РФ и Устава Товарищества, а решения, принятые на указанном собрании, нарушают права и законные интересы истцов, как собственников жилых помещений и членов Товарищества, по следующим основаниям. Принятая на оспариваемом собрании новая редакция Устава Товарищества повлекла за собой существенное ущемление прав членов Товарищества на ознакомление с документами о деятельности Товарищества, внесла существенные коррективы в порядок созыва и проведения общих собраний членов Товарищества, исключила из компетенции общего собрания выборы председателя Правления, отнеся это к компетенции членов Правления. Решения, принятые на собрании, связанные с финансово-хозяйственной деятельностью Товарищества, не были обоснованы, обсуждены, в связи с чем причинили истцам значительные убытки. На оспариваемом собрании отсутствовал кворум, необходимый для принятия решений. Проведение общего собрания в отсутствие кворума является существенным нарушением и безусловным основанием для признания
принятого таким собранием решения недействительным вне зависимости от
того, могло или не могло повлиять на результаты голосования истцов, а также
вне зависимости от факта причинения или не причинения истцам принятым
решением убытков. В виду изложенного, решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истцы просят: признать недействительными в силу ничтожности решения внеочередного общего собрания в форме очно-заочного голосования членов наименование организации и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, решения которого оформлены протоколом от дата № 1; применить последствия ничтожности решения общего собрания наименование организации - признать запись в ЕГРЮЛ по Товариществу от дата ГРН 2197746827804 недействительной; обязать МИФНС России № 46 по адрес внести в ЕГРЮЛ по наименование организации (ОГРН 1037700059319, ИНН 7719237065) запись о признании недействительной записи от дата ГРН 2197746827804.

            Истец фио, представитель истцов фио в судебном заседании в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в заявлении, а также в письменных возражениях на отзыв на иск. Просили иск удовлетворить.

             Председатель Правления наименование организации фио, представитель ответчика фио в судебном заседании с иском не согласились, по доводам, изложенным в отзыве. Просили в иске отказать.

Выслушав истца, представителя истцов, представителей ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходи к следующему.

Согласно части 3 статьи 46 ЖК РФ собственник помещения в
многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим
общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением
Требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом
собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Заявление о таком
обжаловании может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда
указанный собственник узнал или должен был узнать о принятом решении.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» правила главы 9.1 ГК РФ применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ). В частности, главой 6 ЖК РФ установлены специальные правила о порядке проведения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятия ими решений, а также основания и сроки оспаривания таких решений. Нормы главы 9.1 ГК РФ к решениям названных собраний применяются в части, не урегулированной специальными законами, или в части, конкретизирующей их положения, например, о сведениях, указываемых в протоколе (пункты 3 - 5 статьи 181.2 ГК РФ), о заблаговременном уведомлении участников гражданско-правового сообщества о намерении обратиться в суд с иском об оспаривании решения
собрания (пункт 6 статьи 181.4 ГК РФ), об основаниях признания решения
собрания оспоримым или ничтожным (пункты 1, 2, 7 статьи 181.4, статья 181.5
ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 44 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме проводится в целях управления многоквартирным домом путем обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование.

Согласно статье 44.1 Жилищного кодекса РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме может проводиться посредством: очного голосования (совместного присутствия собственников помещений в данном доме для обсуждения вопросов повестки дня и принятия решений по вопросам, поставленным на голосование); заочного голосования (опросным путем или с использованием системы в соответствии со статьёй 47.1 данного Кодекса); очно-заочного голосования.

Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме правомочно (имеет кворум), если в нем приняли участие собственники помещений в данном доме или их представители, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов (часть 3 статьи 45 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.2 Гражданского кодекса РФ решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Частью 1 статьи 48 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что правом голосования на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, обладают собственники помещений в данном доме. Голосование на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме осуществляется собственником помещения в данном доме как лично, так и через своего представителя. Количество голосов, которым обладает каждый собственник помещения в многоквартирном доме на общем собрании собственников помещений в данном доме, пропорционально его доле в праве общей собственности на общее имущество в данном доме (часть 3 статьи 48 Жилищного кодекса РФ).

Нормы об оспоримости и ничтожности решений
собраний, установленные статьями 181.4 и 181.5 ГК РФ, применимы к
правоотношениям сторон при обжаловании решений собраний членов ТСЖ

В соответствии с пунктом 2 статьи 181.5 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно
принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, истцы являются собственниками квартир и машиномест, расположенных в доме по адресу: адрес, расположенных в доме по адресу: адрес: фио – ½ доли в квартире 92 и членом ТСЖ; фио – квартиры 13 и членом ТСЖ; фио АМ. – ½ доли в квартире 91 и членом ТСЖ; фио – ½ доли в квартире 91 и членом ТСЖ; фио – 1/3 доли в квартире 1 и членом ТСЖ; фио – квартиры 125 и членом ТСЖ, что подтверждается свидетельствами о праве собственности (Т.1 л.д.12-21).

дата истец фио обратился в письменным заявлением в Правление Товарищества с просьбой предоставить ему всю информацию по проведенному собранию, которое было направлено в Товарищество по юридическому адресу заказным почтовым отправлением 10556832004190 от дата Письмо Товариществом не получено (Т.1 л.д.22,23).

Как следует из пояснений председателя истцом фио в связи с тем, что председатель Правления Товарищества фио от общения уклоняется, предоставлять информацию, определенную статьей 143.1 ЖК РФ и частью 10 статьи 161 ЖК РФ, отказывается, в установленном законодательством РФ порядке, в частности, постановлением Правительства РФ от дата № 731 (ред. от дата) «Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными Домами», сведений о деятельности Товарищества на интернет-сайтахГосударственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства (далее - ГИС ЖКХ), «Реформа ЖКХ» (www.reformagkh.ru) и «Дома Москвы» (www.dom.mos.ru) не публикует, истцам пришлось обратиться в установленном законодательством РФ порядке в ИФНС России № 20 по адрес о предоставлении копий протокола внеочередного общего собрания от дата и Устава Товарищества, принятого на данном собрании.

дата из ИФНС России № 20 по адрес истцами были получены документы, из которых стало известно, что 08-09.01.2019 г. проведено внеочередное общее собрание в форме очно-заочного голосования членов наименование организации и собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, решения которого оформлены протоколом от дата № 1. Повестка дня указанного собрания включала в себя следующие вопросы: 1) Процедурные вопросы: выборы председателя собрания - фио (квартира 103), секретаря собрания - фио (квартира 25). 2) Утверждение Устава наименование организации в новой редакции (в связи с новыми требованиями налоговых органов по юридическому адресу наименование организации, с указанием номера помещения»). 3) Установка шлагбаума и откатных ворот при въезде/выезде на придомовую территорию д. 55 по адресу: адрес. 4) Подтверждение установки металлического ограждения придомовой территории и территории придомовой парковки застройщиком по плану Моспроекта от дата в границах на дата. 5) О размере платы за содержание, эксплуатацию и текущий ремонт общего имущества в размере: сумма/м2 с дата, утверждены постановлением правительства Москвы от дата № 848-1111 «Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения» в редакции постановления правительства Москвы от дата № 1497-1111 (городской тариф) (Т.1 л.д.24-25).

Также дата из ИФНС России №20 по адрес была получена новая редакция Устава наименование организации, утвержденная вышеуказанным собранием (Т.1. л.д.44-65).

Согласно дословному тексту протокола от дата № 1 общая площадь помещений многоквартирного дома составляет 21 405 м2, в связи с чем общее количество голосов для проведения собрания определено также в размере 21 405 м2, что опровергается данными Росреестра, в соответствии с которыми общая площадь помещений жилого дома составляет 32 424,8 м2. Согласно данным Росреестра, общая площадь помещений, находящихся в собственности в жилом доме № 55 по адрес и подлежащая учету при голосовании, составляет 22,648,6 м2, именно таким общим количеством голосов обладают собственники помещений на общем собрании и этот метраж должен был быть взят для определения кворума на оспариваемом собрании. В материалы дела ответчиком представлены данные БТИ по площадям жилых помещений (квартир) многоквартирного дома, после сличения которых с представленными бюллетенями для голосования выявлено несоответствие площадей квартир, указанных в бюллетенях, данным БТИ, что повлекло за собой неправильный подсчет наличия кворума на собрании, а именно: 33 квартиры (25, 26, 35, 41, 43, 47, 52, 60, 66, 68, 70, 71, 78, 88, 98, 100, 10,5 106, 109, 110, 114, 119, 120, 123, 129, 131, 132, 134, 142, 143, 144, 145, 154), а также несоответствие площадей машиномест данным Росреестра, разница в площадях составляет 331,45 м2, данное количество голосов необоснованно прибавлено к участвующим в голосовании и подлежит исключению из кворума. Подписи в бюллетенях для голосования по квартирам с долевой собственностью (8, 9, 45, 74, 119, 139) одинаковые для каждой отдельной квартиры, хотя собственники в бюллетенях для голосования указаны разные, в бюллетене квартиры 98 подпись - аналогичная подписи, выполненной на бюллетене в квартире 45. В бюллетене для голосования по квартире 2 собственником указана фио, вместо фио. Собственники квартир 21 и 154 в голосовании участия не принимали, подписи, выполненные от их имени, фальсифицированы. Кроме того, по данным Росреестра собственником квартиры 21 значится фио, а в бюллетене для голосования указан фио. В бюллетене для голосования по квартире 148 фамилия Ковалева исправлена на Сальникову, данные исправления не заверены собственником. В бюллетене для голосования наименование организации (538,4 м2) реквизиты свидетельства о государственной регистрации права собственности указаны не верно, надлежащим образом оформленные полномочия лица, подписавшего бюллетень для голосования, в материалы дела не представлены. Общее количество голосов по указанным бюллетеням составляет 1 499,51 м2, в связи с чем указанное количество подлежит исключению из кворума, так как бюллетени для голосования подписаны неуполномоченными лицами и составлены в нарушение требований законодательства РФ. Таким образом, в собрании приняло участие 10 848,33 голосов, что составляет 47,90% от общей площади помещений, находящихся в собственности в многоквартирном доме № 55 по адрес, адрес. Ввиду изложенного, решение общего собрания, принятое в отсутствие кворума, не имеет юридической силы, ничтожно в силу закона и не порождает правовых последствий.

Также по мнению истцов, в материалы дела не представлен реестр членов ТСЖ и собственников помещений жилого дома по форме, установленной частью 4 статьи 143 и частью 3.1 статьи 45 ЖК РФ, на момент проведения оспариваемого общего собрания ТСЖ такой реестр отсутствовал. Собственники нежилых помещений и машиномест, не имеющих жилых квартир, не были уведомлены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 45 ЖК РФ о проведении собрания, так как жилые подъезды не доступны для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Неуведомление о проведении собрания подтверждается, в частности, письмом Главы Управы адрес Москвы от дата № ИВ-17-53/19. В представленном протоколе счетной комиссии не указано количество голосов, проголосовавших по всем вопросам повестки дня, указаны только проценты, в связи с чем проверить правильность подсчета голосов и определить, принято решение или нет, не представляется возможным. Легитимность полномочий членов счетной комиссии, производивших подсчет голосов на оспариваемом собрании, документально не подтверждена. В соответствии с Требованиями к оформлению протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, утвержденными приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ от дата № 937/пр, протокол общего собрания должен в обязательном порядке содержать сведения об общей площади жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме (пп. «е» п. 11 приказа Минстроя). В нарушение указанной правовой нормы, протокол от дата № 1 указанных сведений не содержит. Принятием новой редакции Устава ТСЖ нарушено право членов Товарищества избирать напрямую председателя Правления, что является существенным нарушением прав.

Вместе с тем, суд не может согласиться с данными доводами истцов по следующим основаниям. Список документов для ознакомления предусматривается ч. 3 ст. 143.1 ЖК РФ, а также в порядке, предусмотренном Постановлением Правительства РФ от дата N 731 "Об утверждении стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" и обязанность предоставления ТСЖ этих документов не зависит от наличия или отсутствия данной обязанности по их предоставлению в уставе. С данными документами, как следует из пояснений представителя ответчика, можно свободно ознакомиться в комнате Правления ТСЖ в приемные часы. Запрос истцов о предоставлении документов оспариваемого собрания был направлен без указания номера квартиры (с дата адрес ТСЖ располагается по номеру кв. 103), поэтому не был получен ТСЖ.

Согласно решению Общего собрания членов ТСЖ (12-ый вопрос), оформленному протоколом №1 от дата избран способ информирования о проведении общего собрания путем размещения объявления о собрании на досках объявлений в каждом подъезде. (Т.1 л.д.87-91). Указанное решение не оспаривалось в судебном порядке. Сообщения (уведомления) о проведении с время дата до 23 ч. дата данного собрания были размещены на информационных досках объявлений в каждом подъезде многоквартирного дома по адресу: адрес. Кроме этого, информация об общем собрании была размещена в личном кабинете каждого собственника (Т.1 л.д.93-95). Данный способ принят вышеуказанным общим собранием на основании ч. 4 ст. 45 ЖК РФ как способ уведомления на общие собрания, при этом данный способ уведомления действует вне зависимости от его наличия или отсутствия в уставе ТСЖ, что не противоречит п. 9.3.1 - 9.3.2 Устава ТСЖ в ранее действующей редакции, поскольку данные пункты разрешают уведомлять о проведении собраний любым иным способом, предусмотренным решением Общего Собрания членов Товарищества.

В соответствии с результатами общего собрания, оформленными протоколом от дата, в собрании приняли участие и проголосовали собственники помещений, обладающие 12 709,40 кв.м., что составляет 61% от общей площади дома, при этом члены ТСЖ, принявшие участие на оспариваемом собрании обладали 11 574 кв.м., что составляет 84% от всех членов ТСЖ. В материалы дела представлены реестр членов ТСЖ, реестр собственников помещений, получивших бюллетень для внеочередного голосования в период с дата по дата, реестр собственников не жилых помещений, получивших бюллетень для внеочередного голосования в период с дата по дата (Т.1, л.д.201-214), бюллетени для голосования на общем собрании, проводимого в очно-заочной форме собственников помещений и членов наименование организации (Т.1 л.д.215-261, Т.2 л.д.1-134), которые содержат необходимые сведения и подписи (имеются технические недочеты и описки, не являющиеся существенными и могущими повлиять на результаты голосования). Оснований для признания решения общего собрания нелегитимным в связи с отсутствием кворума не имеется.

 Доводы представителя истцов, о том, что некоторые подписи для голосования сфальсифицированы, носят вероятностный (голословный) характер и объективно не подтверждены. Равно как и доводы о том, что существенно будут ухудшены и нарушены права собственников многоквартирного дома ввиду того, что председатель правления ТСЖ будет избираться правлением, а не общим собранием членов ТСЖ, несостоятельны. Жилищный кодекс РФ предусматривает 2 способа избрания председателя правления: на общем собрании членов ТСЖ (подп. 3 ч. 2 ст. 145 ЖК РФ) и членами правления (ч. 3 ст. 147 ЖК РФ), при этом по смыслу ч. 3 ст. 147 ЖК РФ по общему правилу председатель правления избирается правлением ТСЖ.

Как явствует из положений ч. 6 ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если, в том числе, таким решением нарушены его права и законные интересы и принятое решение повлекло за собой причинение убытков указанному собственнику.

 В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцы, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, не представили доказательств того, что принятыми на обжалуемом собрании решениями нарушены их права и законные интересы и такие решения повлекли за собой причинение убытков указанным собственникам, а судом таковых не добыто.

В силу статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░, ░░░░░░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░