Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1884/2016 ~ М-169/2016 от 11.01.2016

Дело <номер обезличен>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Геворгян К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» к Ильясову А. А., Ильясовой Г. М., Аджигабулову Ф. Б., Юлдасову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

установил:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Ильясову А. А., Ильясовой Г. М., Аджигабулову Ф. Б., Юлдасову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>, взыскать в равных долях с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> с каждого, расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ильясовым А. А., Ильясовой Г. М..

В обоснование своих исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Ильясовым А.А., Ильясовой Г.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена>.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Аджигабуловым Ф.Б.;

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Юлдасовым Р.А.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению заемщика заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением Нефтекумского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

Основной долг – <данные изъяты>

Просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>,

Пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты>,

Судебные расходы – <данные изъяты>

Данным решением кредитный договор расторгнут не был.

В основу решения от <дата обезличена> легли расчеты, изготовленные по состоянию на <дата обезличена>. Соответственно с указанной даты банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени, а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору 070605\0876 от <дата обезличена> перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» по доверенности поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчики Ильясов А.А., Ильясова Г.М., Аджигабулов Ф.Б., Юлдасов Р.А. в судебное заседание не явились, извещались судом о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебных повесток, о причинах неявки суду не сообщили, в связи с чем, суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

Судом установлено, что <дата обезличена> между АО «Россельхозбанк» и Ильясовым А.А., Ильясовой Г.М. заключен кредитный договор <номер обезличен>. По условиям Кредитного договора АО «Россельхозбанк» обязалось предоставить Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>, а Заемщик принять их, возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные за пользование кредитом проценты в размере 14 % годовых. Окончательный срок возврата кредита (основного долга) <дата обезличена>.

Свои обязательства по Кредитному договору Кредитор выполнил в полном объеме и в срок, установленный п. 1.4. Кредитного договора, предоставил Заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. Согласно письменному заявлению заемщика заемные средства перечислены на его расчетный счет <номер обезличен>.

В нарушение условий договора обязательства по кредитному договору в части возврата заемных средств не исполнены.

Решением Нефтекумского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> с ответчиков взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

Основной долг – <данные изъяты>

Просроченный основной долг – <данные изъяты>

Просроченные проценты – <данные изъяты>

Пеня за просрочку по уплате процентов – <данные изъяты>,

Пеня за просрочку основного долга – <данные изъяты>,

Судебные расходы – <данные изъяты>

Данным решением кредитный договор расторгнут не был.

В основу решения от <дата обезличена> легли расчеты, изготовленные по состоянию на <дата обезличена>. Соответственно с указанной даты банком начислялась неустойка за нарушение сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом в виде пени, а также проценты за пользование заемными средствами, начисляемые до фактического погашения задолженности по возврату заемными средствами.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По состоянию на <дата обезличена> у заемщика и поручителей по кредитному договору 070605\0876 от <дата обезличена> перед истцом имеется непогашенная задолженность в размере:

Просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременную оплату процентов за пользование заемными средствами – <данные изъяты>

Пеня за несвоевременный возврат основного долга – <данные изъяты>

Итого <данные изъяты>

<дата обезличена> в адрес заемщика и поручителей были направлены претензионные требования о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора, однако, до настоящего времени задолженность перед банком не погашена.

На основании ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, залогом и другими способами, предусмотренными законом и договором.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены:

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Аджигабуловым Ф.Б.;

Договор <номер обезличен> поручительства физического лица с Юлдасовым Р.А.

Согласно п. 1.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются отвечать перед банком за исполнение Ильясовым А.А., Ильясовой Г.М. его обязательств по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена>.

В силу п.2.1 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком его обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед банком солидарно.

Как следует из ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечает перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Заключив кредитный договор и договоры поручительства, стороны согласились с условиями договоров, определив, что правоотношения возникли из этих договоров, а, следовательно, и ответственность сторон наступает в рамках данных договоров.

В нарушение условий кредитного договора заемщиком Ильясовым А.А., Ильясовой Г.М. ненадлежащим образом исполнялись условия кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность.

В соответствии с ч.1 п.2 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Поскольку, ответчиками были существенно нарушены условия кредитного договора и договоров поручительства, то суд находит требования истца о расторжении кредитного договора <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенного между АО «Россельхозбанк» и Ильясовым А.А., Ильясовой Г.М. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы истца по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по <данные изъяты> с каждого из ответчиков.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к Ильясову А. А., Ильясовой Г. М., Аджигабулову Ф. Б., Юлдасову Р. А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Ильясова А. А., Ильясовой Г. М., Аджигабулова Ф. Б., Юлдасова Р. А. в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору <номер обезличен> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Ильясова А. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Ильясовой Г. М. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Аджигабулова Ф. Б. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Взыскать с Юлдасова Р. А. в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Расторгнуть кредитный договор <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между АО «Россельхозбанк» и Ильясовым А. А., Ильясовой Г. М.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение одного месяца.

Судья А.Д. Крикун