Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-660/2020 ~ М-565/2020 от 31.08.2020

УИД №36RS0032-01-2020-001018-42

Дело № 2-660/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 декабря 2020 года р.п. Рамонь

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Кожуховой М.В.,

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

с участием истца Степанюк Н.Н.,

представителя 3-го лица – председателя СНТ «Весенние Зори» Сухинина Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанюк Н.Н., Степанюк О. Н. к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Степанюк Н.Н., Степанюк О.Н. обратились в суд с иском к Администрации Рамонского муниципального района Воронежской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истцы указали на то, что являются детьми ФИО1, умершей ...........

После смерти ФИО1 открылось наследство - доля в праве общей долевой собственности на садовый домик, жилого строение .......... кв.м, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: ..........

Указанное жилое строение принадлежало в равных долях на праве собственности их родителям: ФИО1 и ФИО2 После смерти ФИО2, умершего .......... ФИО1 и истцы по делу, в равных долях, по 1/6 доли, вступили в наследство, состоящее из 1/2 доли жилого строения .......... кв.м, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: .........., .......... ........... О чем были выданы свидетельства о государственной регистрации.

Право собственности на земельный участок .......... по адресу: .........., ..........», .......... на котором расположен данный садовый домик зарегистрировано за истцами по настоящему делу в установленном порядке, о чем выданы свидетельства о государственной регистрации права ..........-.......... и ..........-.......... от ...........

Наследниками к имуществу ФИО1 являются ее дети, истцы по делу, которые на основании свидетельств о праве на наследство, выданных им .......... в равных долях вступили в наследство, состоящее из денежных средств, размещенных на вкладах в банках, квартиры, гаража, а .......... также в равных долях вступили в наследство, состоящее из 1/2 доли жилого строения .......... кв.м, общей площадью .......... кв.м., расположенный по адресу: .........., ..........», ...........

Мать истцов – ФИО1 умерла не успев оформить свое право собственности на 1/6 долю, которая возникла после смерти ФИО2, в вышеназванном жилом строении.

Истцы по делу фактически приняли наследство после смерти матери, пользуются всем жилым домиком и поддерживают его пригодном для использования состоянии.

Истцы просили признать за ними, Степанюк Н.Н., Степанюк О.Н., (за каждым) право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение .........., общей площадью .......... кв.м., кадастровый .......... расположенное по адресу: .........., .......... ...........

В судебном заседании:

истец Степанюк Н.Н. исковые требования поддержал, просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

истец Степанюк О.Н. не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила. В адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В доверенности от .......... доверяла Степанюк Н.Н. представлять ее интересы, в том числе и в суде.

представитель ответчика Администрация Рамонского муниципального района Воронежской области не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

3- е лицо, нотариус Власова Е.А. не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в заявлении, направленном в суд, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии.

3-е лицо – председатель СНТ «Весенние Зори» Сухинин Г.В. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению, пояснил, что знает истцов по делу, как собственников дачного дома расположенного в ..........» на улице ........... Задолженности по оплате платежей в СНТ у истцов нет.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.

При этом в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что жилое строение .........., общей площадью .......... кв.м., кадастровый .......... расположенное по адресу: .........., .......... ..........», .......... на праве собственности в равных долях принадлежало родителям истцов по делу – ФИО2 и ФИО1 После смерти ФИО2, умершего .......... они, истцы по делу, и их мать - ФИО1, являлись наследниками его доли в данном жилом строении, каждый по 1/6 доли. Степанюк Н.Н. и Степанюк О.Н. вступили в наследство и оформили свое право собственности на указанные доли в установленном законом порядке. Их мать – ФИО1 свое право собственности на 1/6 долю в данном жилом строении не зарегистрировала и .......... умерла ( свидетельство о смерти .......... .......... от ..........).

Согласно документов наследственного дела .......... к имуществу ФИО1 ее наследниками являются: дочь Степанюк О. Н. (свидетельство о рождении серии НС ..........) и сын Степанюк Н.Н. (свидетельство о рождении серии .......... ..........).

Степанюк Н.Н. и Степанюк О.Н. в установленном законом порядке вступили в наследство после смерти своей матери ФИО1, приняли наследственное имущество, заключающееся: в денежных средствах размещенных на счетах, квартиры и 1/2 доли в общей долевой собственности на садовый домик .........., расположенный по адресу: .........., .......... ..........», .........., однако, в связи с тем, что 1/6 доля в праве общей долей собственности на садовый домик .........., расположенный по вышеназванному адресу не была зарегистрирована за ФИО1 в Едином государственном реестре недвижимости в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанную долю нотариусом истцам было отказано.

Конституционный Суд РФ в своем Постановлении от 16.01.1996 года № 1-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного части 4 статьи 35 Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ наследование - это универсальное правопреемство, в результате которого имущество (наследство, наследственная масса) умершего переходит к другим лицам в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 11 ГК РФ защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд, арбитражный суд или третейский суд (далее - суд) в соответствии с их компетенцией.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Степанюк Н.Н., Степанюк О.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Степанюк Н.Н., Степанюк О. Н. удовлетворить.

Признать за Степанюк Н.Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, кадастровый .........., расположенное по адресу: .........., ..........», .........., общей площадью .......... кв.м.

Признать за Степанюк О. Н. право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое строение, кадастровый .........., расположенное по адресу: .........., ..........», .........., общей площадью ...........м

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Рамонский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Кожухова

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2020 г.