Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4206/2013 ~ М-3620/2013 от 03.10.2013

Дело № 2- 4206/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

с участием представителя 3 лица – Пивоваровой Т.В., действующей по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Клепикову К. В., Лазаревой С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, –

УСТАНОВИЛ:

ЗАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Клепикову К.В., Лазаревой С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, проценты на просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, реструктуризированные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченные реструктуризированные проценты – <данные изъяты> рублей. Также просят обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (№), кузов (№), установив начальную продажную стоимость автомобиля в размере <данные изъяты> рублей; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование исковых требований указали, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Клепиковым К.В. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил Клепикову К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства - автомобиля марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (№), кузов (№).

В качестве обеспечения возврата кредитных средств был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Лазаревой С.А.

По заявлению-оферте ответчика, задолженность ответчика была реструктуризирована (ДД.ММ.ГГГГ) сроком на 60 месяцев по ставке 20 % годовых. Подписан новый график платежей, начиная с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) г., а также определили сумму для ежемесячного погашения задолженности в размере <данные изъяты> рублей, за исключением последнего месяца, сумма ежемесячного погашения для которого составила – <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 2 Тарифов ЗАО (Наименование1) по программе потребительского кредитования «Автокредит», акция «Автоэкспресс кредит- авторынок» процентная ставка по кредиту составила 20 % годовых.

Исходя из Условий кредитного обслуживания, при наличии открытого в Банке счета клиента, погашение задолженности по договору осуществляется путем предъявления с согласия клиента требований к счету (заранее данный акцепт клиента о списании со счета клиента на счет банка суммы в размере ежемесячного платежа, иных платежей, предусмотренных Тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии). Для этого клиент, не позднее дат, указанных в графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения ежемесячных платежей, иных платежей, предусмотренных Тарифами, а также штрафа и неустойки (при наличии).

На основании определения суда от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечен (ФИО1) ( л.д. 88-89)

В судебное заседание истец – ЗАО (Наименование1), своего представителя не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д. 80а), в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 6-7).

Ответчик Клепиков К.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 80).

Ответчик Лазарева С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась заказным письмом с уведомлением, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д. 79).

Представитель 3-го лица (ФИО1) – (ФИО2) против иска в части обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль возражала, поскольку вступившим в законную силу решением суда сделка по приобретению ответчиком Клепиковым К.В. автомобиля, который он отдал в залог Банку при его приобретении, признана недействительной и автомобиль возвращен собственнику (ФИО1)

Суд, выслушав представителя третьего лица, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Клепиковым К.В. заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым банк предоставил Клепикову К.В. денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для приобретения транспортного средства - автомобиля марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серый, идентификационный номер (VIN) отсутствует, двигатель (№), кузов (№) ( л.д. 40, 41, 42, 44, 45,46,47, 48, 49, 50)

Во исполнение своих обязательств Банк перечислил заемщику на его счет <данные изъяты> руб. ( л.д.33)

За предоставленные заемные средства Клепиков К.В. приобрел автомобиль, указанный в кредитном договоре ( л.д. 50)

В качестве обеспечения возврата кредитных средств был заключен договор поручительства (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) между ЗАО (Наименование1) и Лазаревой С.А.( л.д.59-61), а также договор залога приобретаемого транспортного средства, и соглашением сторон определена залоговая стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб. ( л.д. 41)

Заемщик нарушил условия Договора и в установленные договором сроки не производит ежемесячные платежи, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что задолженность по текущему основному долгу составляет <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг - <данные изъяты> руб., сумма реструктуризированных процентов <данные изъяты> руб., сумма просроченных реструктуризированных процентов <данные изъяты> руб., всего на общую сумму <данные изъяты> руб. ( л.д. 30, 31-32)

Исходя из содержания статей 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Получение Клепиковым К.В. денежных средств по кредитному договору подтверждено материалами дела, доказательств возврата денежных средств в размере основного долга и начисленных на него процентов за пользование заемными средствами в сроки установленные договором, не имеется.

При таких обстоятельствах иск Банка о взыскании с заемщика Клепикова К.В. суммы долга по кредиту и процентов за пользование заемными средствами подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 361 ГК По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с договором поручительства от (ДД.ММ.ГГГГ) Лазарева С.А. обязалась отвечать за исполнение заемщиком Клепиковым К.В. обязательств перед Банком по возврату кредита, уплате начисленных процентов, убытков, причиненных Банку неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г., заключенному между Банком и Клепиковым К.В. п. 2.1 договора поручительства предусмотрено, что заемщик и поручитель несут солидарную ответственность перед Банком ( л.д. 59-61)

В связи с указанными обстоятельствами задолженность по кредитному договору по уплате основного долга, процентов за пользование заемными средствами на общую сумму <данные изъяты> а также убытки Банка, связанные со взысканием задолженности в виде уплаты государственной пошлины при предъявлении настоящего иска в суд в сумме <данные изъяты> руб. подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В удовлетворении требований Банка об обращении взыскания на заложенное по договору залога имущество – приобретенный ответчиком Клепиковым К.В. автомобиль, надлежит отказать по следующим основаниям.

Согласно ст. 348 ГК РФ Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Правила настоящего Кодекса о залоге, возникающем в силу договора, соответственно применяются к залогу, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Залогодателем в силу ст. 335 ГК РФ может быть как сам должник, так и третье лицо. Залогодателем вещи может быть ее собственник либо лицо, имеющее на нее право хозяйственного ведения.

Лицо, которому вещь принадлежит на праве хозяйственного ведения, вправе заложить ее без согласия собственника в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 295 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) удовлетворены исковые требования (ФИО1) к (ФИО4), (ФИО3), Клепикову К.В. о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чужого незаконного владения. Решением суда Постановлено:

- признать сделку о передаче транспортного средства - автомобиля марки (Марка1), год выпуска 1998, цвет серый, государственный регистрационный номер (№), номер шасси отсутствует, двигатель (№), кузов (№), заключенную (ДД.ММ.ГГГГ) между (ФИО1) и (ФИО4) недействительной.

- истребовать автомобиль марки (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), цвет серый, государственный регистрационный номер (№) номер шасси отсутствует, двигатель (№), кузов (№) из владения Клепикова К. В. в пользу (ФИО1) (л.д. 62-65)

В силу положений ч. 2 ст. 354 ГК РФ В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Вышеуказанным решением суда имущество, являющееся предметом залога по договору между Банком и залогодателем Клепиковым К.В. было изъято у последнего в установленном законом порядке – по решению суда на основании ст. 301 ГК РФ. Из решения суда также следует, что, на момент передачи данного автомобиля в залог Банку - (ДД.ММ.ГГГГ) г., залогодатель Клепиков К.В. не являлся действительным собственником этого автомобиля, а им был (ФИО1), из владения которого автомобиль выбыл помимо его воли, сделка по отчуждению автомобиля 20.10. 2011 г., признана судом недействительной ( ничтожной), что и установлено решением суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая приведенные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Банка в части обращения взыскания на предмет залога - автомобиль, поскольку залог прекратил свое действие в силу прямого указания в законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л

Иск Закрытого акционерного общества (Наименование1) к Клепикову К. В., Лазаревой С. А. удовлетворить частично.

Взыскать с Клепикова К. В. и Лазаревой С. А. в пользу Закрытого акционерного общест

ва (Наименование1) задолженность по кредитному договору и проценты за пользование заемными средствами в сумме <данные изъяты> рубля и возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рубля, а всего <данные изъяты> рублей в солидарном порядке.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.Н. Жукова

Мотивированное решение

Изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) г.