Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2012 (2-2155/2011;) ~ М-2135/2011 от 17.11.2011

Дело № 2-207/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Емельяново 04 декабря 2012 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

судьи Ивановой Л.В.

При секретаре Петухове М.В.

С участием истца Латышевича В.М. и его представителя Чернова Е.И.

Представителей Ответчика МО МВД России «Емельяновский» Бородина И.А. и Савицкого А.А., действующих на основании доверенностей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО <адрес> о признании ФИО2 добросовестным приобретателем, признании действий по аннулированию регистрации автомобиля незаконными, возложении обязанности провести регистрационные действия по постановке на учет автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 обратился в суд с первоначальным иском к ОГИБДД МО МВД «Емельяновский», в котором просит признать его добросовестным приобретателем автомобиля Мицубиси Делика кузов №, и обязать ОГМИДББ МО МВД «Емельяновский» произвести регистрационные действия по постановке на учет данного автомобиля.

    В дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил иск и просит признать действия ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> в части аннулирования регистрации автомобиля марки Мицубиси Делика № незаконными и обязать ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» провести регистрационные действия по постановке на учет данного автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, обратился с иском к ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», в котором просит признать его добросовестным приобретателем и обязать ответчика произвести регистрационные действия по постановке на регистрационный учет автомобиля марки Мицубиси Делика кузов № РD 8 W 0400331

Заявленные требования мотивированы следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 приобрел автомобиль Мицубиси Делика кузов №. В этот же день автомобиль поставлен на регистрационный учет и выданы гос.номера №. С августа 2010 года автомобиль Мицубиси Делика кузов № находится в его постоянном пользовании.

С ноября 2011 года регистрация автомобиля Мицубиси Делика кузов № № признана недействительной и аннулирована на основании требований п.15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.51 Правил регистрации, в РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО <адрес>.

С ноября 2011 г. в связи с аннулированием регистрации на принадлежащий ему автомобиль на праве собственности нарушены его права как собственника автомобиля. Полагает, что поскольку его автомобиль в розыске не значится, впервые был допущен к эксплуатации в 2006 году, в возбуждении уголовного дела по ч.1 ст.327 УК РФ отказано, обстоятельств, препятствующих эксплуатации автомобиля и его регистрации в органах ГИБДД не имеется.

В судебном заседании ФИО13 и его представитель заявленные требования с уточнениями поддержали в полном объеме, мотивируя вышеизложенным, также дополнили тем, что в настоящее время ими представлено заключение эксперта ООО «Уник-Авто» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому принадлежащий Латышевичу автомобиль является безопасным для дорожного движения, и он соответствует требованиям безопасности дорожного движения, действующих в РФ, также необходимо принимать во внимание правовую позицию изложенную в Поставнолении Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчика ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» ФИО9 и ФИО10 просили в удовлетворении заявленных требований ФИО11 отказать в полном объеме, суду пояснили, что Отделение ГИБДД не является юридическим лицом и поэтому быть стороной в деле не может быть. Заключение об аннулировании регистрации было вынесено должностными лицами ГИБДД, однако документы являющиеся основаниями для его вынесения находяться в ОГИБДД управления МВД России по ЗАТО Железногорску. Кроме того автомобиль Мицубиси Делика 1990 года выпуска состоит в настоящее время на регистрационном учете в межмуниципальном управлении МВД России «Красноярское». Основанием для вынесения заключения об аннулировании регистрации транспортного средства была информация поступившая из Дальневосточного таможенного управления. На основании данной информации к регистрации автомобиля были представлены подложные копии таможенных деклараций, имеются достаточные основания полагать, что кузов вышеуказанного автомобиля был ввезен на территорию РФ в распиленном виде и не подлежит регистрации без сертификации.

Представитель ответчика ОГИБДД Управления МВД России по <адрес> предоставил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также предоставил письменный отзыв, в котором просит ему отказать Латышевичу в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, ссылаясь на то, что ОГИБДД является структурным подразделением Управления МВД России по ЗАТО <адрес> и не обладает статусом юридического лица, следовательно, в соответствии со ст. 48 ГК РФ не может нести какие-либо обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Согласно ответу Дальневосточного таможенного управления от ДД.ММ.ГГГГ исх. 15-11/12060 было установлено, что сведения о таможенном оформлении кузова № PD8W-0400331, в базе данных Дальневосточного таможенного управления отсутствуют, двигатель 4М40-СN 7811 был ввезен в составе передней части автомобиля, по грузовой транспортной декларации №№ и 10702030/210508/0019341 были оформлены другие агрегаты транспортных средств. В соответствии с абз. 2 п. 51 Правил при установлении органом внутренних дел, проводящим проверку, обстоятельств, указанных в пункте 3 Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства. Руководствуясь указанным пунктом Правил, сотрудники ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО <адрес>, аннулировали регистрационные действия по снятию автомобиля с регистрационного учета, принадлежащего ФИО3 B.C. Аннулирование регистрационных действий на автомобиль, принадлежащий истцу производили сотрудники ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский». Следовательно, ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО <адрес> может быть привлечено к участию в деле только в качестве третьего лица. Таким образом, учитывая, что кузов автомобиля № PD8W-0400331, установленный на MITSUBISHI DELIKA, 1990 г.в., таможенное оформление при ввозе в ФИО6 не проходил, а также, тот факт, что кузов, состоит из составных частей и на транспортное средство отсутствует «Свидетельства о безопасности конструкции транспортного средства», которое должно быть получено лицом, производившим переоборудование автомобиля, регистрация транспортного средства аннулирована правомерно, решение об аннулировании регистрационного действия по снятию автомобиля с регистрационного учета вынесено законно, и отмене не подлежит.

Определением суда, отраженного в протоколе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, к участию в деле в качестве 3 лица было привлечено МУ МВД России «Красноярское», которое в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного заседания извещалось надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить требования ФИО2 частично исходя из следующего.

В соответствии с п. 3 ст. 15 ФЗ "О безопасности дорожного движения" от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Порядок регистрации транспортных средств регламентирован утвержденными Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее - Правила регистрации) и Административным регламентом Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним.

В соответствии с п. 3 Правил регистрации, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных).

При установлении обстоятельств, указанных в п. 3 названных Правил, регистрация транспортного средства прекращается (аннулируется) регистрационным подразделением по месту регистрации транспортного средства (абз. 2 п. 51 Правил регистрации).

Пунктом 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090, установлен запрет на эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки.

Согласно абзацу первому п. 51 Правил регистрации не производятся регистрация, изменение регистрационных данных, снятие с регистрационного учета транспортных средств и иные регистрационные действия до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел, а также при невыполнении требований настоящих Правил и Административного регламента либо в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом абзацем 6 п. 51 Правил регистрации регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения.

Из материалов дела видно следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Латышевич В.М. приобрел автомобиль Мицубиси Делика кузов №. В этот же день автомобиль поставлен на регистрационный учет и выданы гос.номера С 692 АУ 124. С августа 2010 года автомобиль Мицубиси Делика кузов № находится в постоянном пользовании Латышевича В.М..

03.11. 2011 года Латышевичу В.М, направлено письмо за подписью начальника ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», согласно которому регистрация автомобиля Мицубиси Делика кузов № РD 8 W 0400331 гос.номер С 692 АУ 124 признана недействительной и аннулирована на основании требований п.15 Федерального закона от 10.12.1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», п.51 Правил регистрации, в РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорска, Латышевичу предложено в срок до 20.11.2011 года сдать в РЭГ ОГИБДД МО МВД РФ «Емельяновский» государственные регистрационные знаки, паспорт транспортного средства ( далее ТС), свидетельство о регистрации ТС, в противном случае указанные документы будут выставлены в розыск.

Латышевич В.М. не согласившись с данными действиями, обжаловал их в судебном порядке.

Из дубликата технического паспорта ТС 24 МР №657971 следует, что впервые автомобиль Мицубиси Делика кузов № РD 8 W 0400331 был поставлен на регистрационный учет 28.10.2006 года в УВД Г.Железногорска.

Согласно заключению инспектора РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск об аннулировании регистрации транспортного средства

Управлением МВД России по ЗАТО г.Железногорск проведена проверка по материалу, зарегистрированному в КУСП за № 13815 от 07.09.2011г., которой установлено следующее:

«ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД произведено снятие с учета автомобиля MITSUBISHI DELICA 1990 года выпуска двигатель № кузов № паспорт транспортного средства <адрес> выдан ГИБДД УВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ собственник ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован <адрес>, ул. 60 лет ВЛКСМ, <адрес> заменой номерных агрегатов: кузова № на кузов № 1998 года выпуска, двигателя № на №

ДД.ММ.ГГГГ в РЭО ОГИБДД произведена постановка с одновременным снятием указанного автомобиля с выдачей дубликата паспорта ТС <адрес> на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, зарегистрированной <адрес>.

На основании информации, поступившей из Дальневосточного таможенного управления (исх.45-11/12060 от ДД.ММ.ГГГГ) установлено, что: - к регистрации представлены подложные копии таможенных деклараций и составленные на их основании договора купли-продажи на номерные агрегаты - двигатель № и кузов № (абз.6 п.З Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, либо подделки представленных документов, регистрационных знаков, несоответствия транспортных средств номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных));

- имеются достаточные основания полагать, что кузов PD8W-0400331 ввезен на территорию РФ в распиленном виде, т.е. не предназначенным для установки на автомобиль без соответствующей сертификации (абз.2 п.З Правил регистрации:.. .не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства... изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, или ввозимые на ее территорию сроком более чем на шесть месяцев, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации)»

    Из постановления об отказе в возбуждении дела ОР ДПС ОГИДББ Управления МВД России по ЗАТО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в ходе дополнительной проверки установлено, что автомобиль MITSUBISHI DELICA кузов №, двигатель № изготовлен из составных частей конструкций транспортных средств, не соответствуют требованиям безопасности дорожного движения, в возбуждении уголовного дела отказано в связи с отсутствием в действиях должностных лиц признаков состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ и за отсутствием события преступления, предусмотренного ст.326 УК РФ.

При таких данных действия РЭО ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО <адрес> по аннулированию регистрационных действий и снятию с регистрации автомобиля Мицубиси Делика кузов № № гос.номер № являются законными и обоснованными.

Вместе с тем, в дальнейшем в судебном заседании истец предоставил суду дополнительные доказательства, из которых следует, что указанный автомобиль Мицубиси Делика кузов № №, двигатель № является безопасным для дорожного движения и маркировка кузова нанесена заводом изготовителем и не изменялась.

Так согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> идентификационная маркировка кузова № автомобиля Мицубиси Делика нанесена заводом изготовителем и не изменялась.

Согласно заключению эксперта ООО «Уник-Авто» № от ДД.ММ.ГГГГ при исследовании технического состояния автомобиля установлено следующее:

1. При внешнем осмотре автомобиля установлено, что автомобиль полностью укомплектован узлами агрегатами и системами, предусмотренными заводом изготовителем для кузова № и двигателя №.

2. Экспертом не обнаружено внесений изменений в конструкцию транспортного средства, способных повлиять на снижение характеристик элементов конструкции, обеспечивающих безопасность дорожного движения.

3. При установке передней и задней подвесок автомобиля использованы штатные места крепления и штатные крепежные элементы.

4. При установке двигателя использованы штатные места крепления и штатные крепежные элементы.

5. При установке элементов трансмиссии использованы штатные места крепления и штатные крепежные элементы.

6. Соответствие параметров отдельных узлов, агрегатов и систем автомобиля нормативным значениям согласно ГОСТ Р 51709-2001 и Приложению № 7 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» подтверждается наличием диагностической карты № 3434-2012 от 31.10.2012 г.

Согласно заключению указанного экспертизы автомобиль MITSUBISHI DELICA, цвет кузова зеленый/серый, № кузова №, № двигателя №, соответствует требованиям правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, действующих в РФ в отношении транспортных средств, находящихся в эксплуатации, что подтверждается наличием результатов технической диагностики от ДД.ММ.ГГГГ и его текущим техническим состоянием и является безопасным для дорожного движения.

Таким образом, судом в настоящее время установлено, что автомобиль MITSUBISHI DELICA, кузов №№, двигатель №, соответствует требованиям правил, нормативов и стандартов в области обеспечения безопасности дорожного движения, действующих в РФ в отношении транспортных средств, находящихся в эксплуатации, что подтверждается наличием результатов технической диагностики от ДД.ММ.ГГГГ и его текущим техническим состоянием и является безопасным для дорожного движения.

С учетом изложенного в рассматриваемых правоотношениях возможно применение абзаца 6 п. 51 Правил регистрации о восстановлении регистрационного учета на основании судебного решения.

Восстановление регистрационного учета с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства, в соответствии с абзацем 4 пункта 51 Правил регистрации, происходит в случае устранения причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, и в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства требованиями безопасности дорожного движения, на основании судебных решений.

Как следует из правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ №-п от ДД.ММ.ГГГГ … в случае устранения установленных правоохранительным органом причин, явившихся основанием для аннулирования регистрационного действия, восстановление регистрационного учета производится в соответствии с решением указанного органа с выдачей новых регистрационных документов и регистрационных знаков, а также паспорта транспортного средства; в иных случаях, при условии соответствия транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, регистрационный учет может быть восстановлен на основании судебных решений (пункт 51 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации).

Принимая во внимание изложенное, суд полагает признать за ФИО5 право на постановку на регистрационный учет в ГИБДД МО МВД «Емельяновский» принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Делика кузов № №, и обязать ОГИБДД МО МВД «Емельяновский» произвести регистрационные действия по постановке на учет данного автомобиля.

Право собственности ФИО2 никем не оспаривалось, сделка по которой он прибрел данный автомобиль также не оспаривалась, при таких данных требования о признании его добросовестным приобретателем заявлены излишне, без наличия спора, в связи с чем нет оснований для его удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить частично.

Признать за ФИО5 право на постановку на регистрационный учет в ГИБДД МО МВД России «Емельяновский» принадлежащего ему автомобиля Мицубиси Делика кузов №, двигатель №, и обязать ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» произвести регистрационные действия по постановке на учет данного автомобиля.

    В остальных требованиях Латышевичу В.М. отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова