Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-103/2021 ~ М-77/2021 от 16.03.2021

Дело № 2-103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Шатрово                                                                           «11» мая 2021 г.

Шатровский районный суд Курганской области

в составе: председательствующего судьи Храмовой М.С.,

при секретаре Бурковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению КПК «Сибирский Капитал» к Вяткину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Вяткиной Надежде Викторовне,

УСТАНОВИЛ:

в Шатровский районный суд Курганской области 16.03.2021 с исковым заявлением о взыскании задолженности за счет наследственного имущества, принадлежавшего Вяткиной Н.В., по кредитному договору от <дата> № № в размере 33 970 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 219 рублей обратился КПК «Сибирский Капитал» (л.д. 2-3).

В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2020 между КПК «Сибирский капитал и Вяткиной Н.В. заключен договор потребительского займа, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 37 500 под 51 % годовых, сроком на 60 месяцев, до 15.06.2025. Ежемесячные платежи от заемщика поступали своевременно и в полном объеме, однако 25.10.2020 Вяткина Н.В. умерла. В связи со смертью должника КПК «Сибирский капитал» приостановлено начисление процентов и штрафных санкций за нарушение сроков возврата суммы займа и сроков погашения кредитов за пользование суммой займа со дня смерти, до принятия наследства наследниками. 14.12.2020 родственниками осуществлен платеж на сумму 3 500 рублей, в дальнейшем платежи прекратились. На день смерти заемщика его задолженность перед КПК «Сибирский капитал» составила 33 970 рублей.

Определением суда от 09.04.2021 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Вяткин В.Н. – супруг Вяткиной Н.В., проживавший с ней на день ее смерти (л.д. 68-69).

27.04.2021 от представителя истца КПК «Сибирский капитал» в адрес суда поступило заявление об отказе истца от исковых требований в связи с добровольной оплатой 16.04.2021 задолженности по кредиту, просит производство по гражданскому делу прекратить. Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъяснены и понятны (л.д. 114).

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 2-3, 114).

Представитель третьего лица Администрации Шатровского сельсовета Шатровского района Курганской области, третьи лица нотариус Шатровского нотариального округа Курганской области, Теплоухова Т.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовали (л.д. 124, 137, 138).

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Ответчик Вяткин В.Н. в судебном заседании согласился с прекращением производства по делу в связи с отказом от иска, со взысканием государственной пошлины не согласился.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принятие отказа истца КПК «Сибирский капитал» от иска не нарушает законные права и интересы других лиц.

Производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска, так как его отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В суд представлены документы о добровольном исполнении исковых требований о погашении задолженности по кредиту.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от иска, так как данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

При подаче искового заявления в суд КПК «Сибирский капитал» уплатили, исходя из цены иска, госпошлину в размере 1 219 рублей (л.д. 4).

Согласно квитанции в материалах гражданского дела, денежные средства переведены в счет уплаты долга КПК «Сибирский капитал» лишь 16.04.2021 (л.д. 103).

Учитывая, что требования о взыскании суммы были заявлены обоснованно, о чем свидетельствует заявление представителя истца об отказе от иска, в связи с урегулированием сторонами вопроса, уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возврату в силу абзаца 3 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Соответственно, судебные расходы КПК «Сибирский капитал» по уплате госпошлины за подачу настоящего иска подлежат взысканию с ответчика Вяткина В.Н., как фактически принявшего наследство после смерти Вяткиной Н.В.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ КПК «Сибирский Капитал» от исковых требований к Вяткину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Вяткиной Надежде Викторовне.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску КПК «Сибирский Капитал» к Вяткину Виктору Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, принадлежащего Вяткиной Надежде Викторовне.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с Вяткина Виктора Николаевича в пользу КПК «Сибирский капитал» 1 219 (одну тысячу двести девятнадцать) рублей 00 копеек в счет возмещения судебных расходов истца по уплате государственной пошлины.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Курганский областной суд в течение 15 дней, с подачей жалобы через Шатровский районный суд Курганской области.

Председательствующий: судья                       М.С. Храмова