Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7940/2016 ~ М-6961/2016 от 25.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2016 года Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

при секретаре Кинслер К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7940/2016 по иску <данные изъяты> к Макарову ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлины в размере <данные изъяты>, убытков, понесенных при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>. Мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ответчик заключили кредитный договор № о предоставлении последнему кредита в размере <данные изъяты>. Согласно условий договора, Банк обязался предоставить заемщику кредит в указанной сумме сроком на <данные изъяты> месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит частями в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты на его сумму в размере <данные изъяты>% годовых. За неисполнение кредитных обязательств заемщиком, стороны установили неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, с суммой просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления обязательства. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил вносить платежи по кредиту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и уплаты процентов, однако на момент подачи искового заявления задолженность не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, просят дело рассмотреть в их отсутствии, дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик Макаров ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что ответчик не явился в суд по уважительной причине, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по которому истец обязался предоставить ответчику кредит в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Ответчик по данному договору обязался возвратить кредит и проценты, предусмотренные договором. Истец исполнил, взятые на себя обязательства и предоставил ответчику Макарову ФИО7 денежные средства в размере <данные изъяты>. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету №.

Суду не были представлены доказательства, что ответчик надлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору.

Ответчик гашение кредита производит несвоевременно.

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе сумма задолженности по возврату кредита – <данные изъяты>, сумма задолженности по уплате процентов – <данные изъяты>, неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику Макарову ФИО8 направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Данное обстоятельство подтверждается требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовым реестром об отправке требований ответчику (строка №).

Ответчик требования не выполнил, денежные средства истцу не поступили, доказательств перечисления денежных средств в счет погашения задолженности ответчиком не предоставлено.

    В связи с образовавшейся задолженностью истец обратился к мировому судье судебного участка <данные изъяты> за выдачей судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, уплатив при этом госпошлину в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика денежных средств, который на основании заявления ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ отменен, истцу разъяснено право на обращение в суд в порядке искового производства.

    Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания с Макарова ФИО9 в пользу <данные изъяты> задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ подлежат взысканию расходы, понесенные истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа в сумме <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает, что в соответствии со ст. 94 ГПК РФ имеются основания для взыскания с ответчика госпошлины в пользу истца в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, ст. 310, 309, 819 ГК РФ, суд

Р е ш и л :

     Взыскать с Макарова ФИО10 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>, убытки, понесенные при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере <данные изъяты>.

    Ответчик может подать заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения, ответчики могут обжаловать решение суда в апелляционном порядке в течение месячного срока по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а случае, если такое заявление подано,- в течение месячного срока со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд г.Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена 13 июля 2016 года