Решение по делу № 4А-863/2016 от 28.06.2016

Дело № 4а-863/16 Мировой судья Такушинова И.М.

(№ 5-774/2015-69) Санкт-Петербург

Постановление

26 июля 2016 года заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Грезина И.А., действующего в защиту

Васильева Е.В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года и решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ;

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 69 Санкт-Петербурга от 12 ноября 2015 года Васильев Е.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Решением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года постановление мирового судьи оставлено без изменения, а жалобы защитника Серемона М.К. и Васильева Е.В. – без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Грезин И.А. просит принятые судебные решения отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения. Указывает, что рассмотрение дела не было полным, всесторонним и объективным. Судьями не всем доказательствам дана оценка. Мировым судьей не исследован протокол об административном правонарушении, и ему не дана оценка в постановлении по делу об административном правонарушении. Кроме того, при рассмотрении дела об административном правонарушении в районном суде, не были извещены ни Васильев Е.В., ни его защитники.

Копия жалобы направлена для ознакомления потерпевшей по делу Г.Ю.М. Возражений от последней не поступило.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Грезина И.А. подлежащей удовлетворению частично, а именно в части отмены решения судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года.

Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Следовательно, хотя присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, и не является обязательным, у суда до рассмотрения дела должны быть достоверные данные о его надлежащем извещении.

Как усматривается, определением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 19 января 2016 года судебное заседание по жалобам Серемона М.К. и Васильева Е.В. было отложено на 05 февраля 2016 года на 16 час. 00 мин. (л.д. 86). Согласно имеющейся в материалах дела справки (л.д. 91), судья районного суда 05 февраля 2016 года удалился в совещательную комнату, после чего 08 февраля 2016 года решение суда было оглашено. Между тем никаких извещений Васильева Е.В. и его защитников о судебном заседании, назначенном на 05 февраля 2016 года, в материалах дела не имеется.

Таким образом, решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года вынесено с существенным нарушением процессуальных прав Васильева Е.В. и по этому основанию подлежит отмене, а дело – направлению на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

     постановил:

Решение судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 08 февраля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Васильева Е.В. отменить.

Дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Жалобу Грезина И.А. удовлетворить частично.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко