Решение по делу № 2-375/2020 от 07.07.2020

№ 2-375/2020

УИД 03RS0002-01-2020-002659-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 августа 2020 г.                             с. Кушнаренково

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием ответчика Халитова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к Халитову А.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к Халитову А.У. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса.

В обоснование иска указало, что Халитова Е.В. с АО «Группа Ренессанс Страхование» заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля <данные изъяты>, полис №

ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль второго участника аварии <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Халитов А.У. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, копия полиса прилагается.

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю, согласно имеющимся расчетам, составил 249 386 рублей 50 копеек. В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

АО «Группа Ренессанс Страхование» 21.11.2019г. ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП.

Просят взыскать с ответчика Халитова А.У. сумму оплаченного АО «Группа Ренессанс Страхование» страхового возмещения в размере 249 386 рублей 50 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 693 рубля 87 копеек.

На судебное заседание представитель истца АО «Группа Ренессанс Страхование» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в их отсутствии.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца.

Ответчик Халитов А.У. в судебном заседании исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» не признал, просил в удовлетворении иска отказать, указывая, что он включен в число лиц, допущенных к управлению застрахованным транспортным средством <данные изъяты>. Это подтверждается как страховым полисом, который находится у него, так и копией страхового полиса, который приложил к исковому заявлению истец. Он является супругом Х., и при покупке транспортного средства именно он был включен в страховой полис. При этом У., который якобы указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ни ему, ни его супруге не известен.

Заслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд не находит оснований для удовлетворения иска.

На основании ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Основания для заявления страховщиком, осуществившим страховое возмещение, регрессных требований к лицу, причинившему вред, предусмотрены ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДАТА N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В судебном заседании установлено, что ДАТА произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль <данные изъяты> получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Халитов А.У. управлявший автомобилем <данные изъяты>, нарушил Правила дорожного движения, что подтверждается справкой ГИБДД и административным материалом.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются сторонами.

Заявляя регрессные требования к Халитову А.У. представитель АО «Группа Ренессанс Страхование» указал, что Халитов А.У. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Однако вопреки доводам представителя истца в копии страхового полиса, представленного истцом, Халитов А.У. указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

В страховом полисе, представленном ответчиком Халитовым А.У. в судебном заседании, также ответчик указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством <данные изъяты>

При этом к исковому заявлению приложен бланк заявления о заключении договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, заполненный на компьютере. В указанном бланке действительно в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан У.

Суд не может расценивать вышеуказанный бланк заявления в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку бланк заявления не подписан ни страхователем, ни страховщиком.

Таким образом, в судебном заседании истцом не представлено доказательств, подтверждающих заявленные исковые требования, и суд оснований для удовлетворения иска не находит.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░