Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6749/2020 ~ М-6572/2020 от 17.09.2020

     № 2-6749/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Тюмень                                                                              27 ноября 2020 года

    Ленинский районный суд г. Тюмени в составе председательствующего судьи Калашниковой С.В., при секретаре Медведевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

     Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что произошло затопление принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: <адрес> по причине обрыва трубы холодного водоснабжения. Согласно акта от ДД.ММ.ГГГГ причинен вред имуществу и внутренней отделке квартиры истца на сумму <данные изъяты> рублей согласно отчета №. Истец просил взыскать ущерб в указанном размере, неустойку за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штраф, расходы на оплату услуг эксперта-оценщика <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в дело в качестве соистца вступила ФИО2, принято изменение исковых требований, согласно которых истцы просили взыскать сумму ущерба, причиненного заливом в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей каждому истцу, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, по <данные изъяты> рублей в пользу каждого истца, компенсацию морального вреда по <данные изъяты> рублей каждому истцу, расходы по оценке в размере <данные изъяты> рублей и расходы на представителя в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО1, штраф по закону защите прав потребителей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

ДД.ММ.ГГГГ суду сторонами представлено мировое соглашение, к которому пришли стороны в отношении настоящего спора, которое подписано, просили утвердить мировое соглашение в их отсутствие, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд находит условия мирового соглашения между сторонами по делу соответствующими требованиям статей 39,173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому подлежащим утверждению.

Полномочия представителя ответчика ФИО5 по представлению заявления об утверждении мирового соглашения проверены судом.

В соответствии с частью 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения стороны должны предусмотреть порядок распределения судебных расходов, в том числе расходов на оплату услуг представителей.

В силу статьи 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Из положения абзаца 2 части 2 статьи 101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в случае, если стороны при заключении мирового соглашения не предусмотрели порядок распределения судебных расходов, суд решает этот вопрос применительно к статьям 95, 97, 99 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данных в пункте 27 Постановления от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что при заключении мирового соглашения судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В том случае, если в мировом соглашении стороны не предусмотрели условия о распределении судебных издержек, суд разрешает данный вопрос с учетом того, что заключение мирового соглашения обусловлено взаимными уступками сторон, и прекращение производства по делу ввиду данного обстоятельства само по себе не свидетельствует о принятии судебного акта в пользу одной из сторон спора. Поэтому судебные издержки, понесенные сторонами в ходе рассмотрения дела до заключения ими мирового соглашения, относятся на них и распределению не подлежат.

Между тем, сторонами в мировом соглашении определено касательно обязательств по оплате государственной пошлины в бюджет, согласно пункта 6 соглашения ответчик принимает на себя обязательство по уплате государственной пошлины.

При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов (абзац второй пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

А потому, суд находит, что оплате в доход муниципального образования городской округ Тюмень с ответчика подлежит государственная пошлина в размере <данные изъяты> (70% от 3840 рублей)

    Руководствуясь статьями 39, 153.8-153.11,173, 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                      ОПРЕДЕЛИЛ:

                утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 с одной стороны и обществом с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» (ИНН № в лице директора ФИО3 на следующих условиях:

    Ответчик обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ оплатить в пользу Истцов сумму материального ущерба в сумме <данные изъяты>), неустойку в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>), компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>), расходы на проведение оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в сумме <данные изъяты>), а всего <данные изъяты> <данные изъяты>). Оплата по мировому соглашению производится в равных частях каждому Истцу отдельно по <данные изъяты>.

    В свою очередь, каждый Истец отказывается от исковых требований к Ответчику, заявленных в рамках гражданского дела №, в части взыскания неустойки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>), выплате штрафа в размере пятидесяти процентов от взысканной суммы в пользу потребителя.

    Оплата Ответчиком суммы в размере, указанном в п. 1 настоящего мирового соглашения, лишает Истцов права предъявления в последующем требований, вытекающих из причинения ущерба связанного с затоплением <адрес>, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

    По настоящему соглашению предусмотрена рассрочка сроком на три месяца с внесением платежей в следующем порядке:

    первый платеж в сумме <данные изъяты>), Ответчик перечисляет каждому Истцу отдельно по <данные изъяты>), с период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    второй платеж в сумме <данные изъяты>), Ответчик перечислят каждому Истцу отдельно по <данные изъяты>) период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    - третий платеж в сумме <данные изъяты>) Ответчик перечисляет каждому Истцу отдельно по <данные изъяты>), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны договорились, что по настоящему Соглашению денежные средства в размере определенном пунктом 1 и в порядке пункта 4 настоящего Соглашения подлежат перечислению в равных частях на расчетные счета:

№ открытый в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, ИНН, БИК банка №, открытый на имя ФИО1.

№ открытый в <данные изъяты> ПАО <данные изъяты>, БИК банка №, открытый на имя ФИО2.

    Ответчик принимает на себя обязательства по оплате государственной пошлины в бюджет, определенной определением суда.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Мировое соглашение составлено в 3 экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

    Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам разъяснены и понятны.

              Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1, ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

               Взыскать с общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <данные изъяты>» в доход муниципального образования городской округ Тюмень государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

               Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

               Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья        подпись            С.В. Калашникова