Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2021 (2-4831/2020;) ~ М-4571/2020 от 10.11.2020

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

Судьи          Шевыревой О.Б.,

при секретаре      Гречкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Индивидуального предпринимателя Романов К.С. к Попова И.Н. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) и неустойки за просрочку выполнения обязательств, 3-е лицо АО "Альфа Страхование",

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Романов К.С. обратился в суд с вышеуказанным иском в порядке ст.39 ГПК РФ, ссылаясь на следующее:

03 июля 2020 года между ним и Поповой И.Н. был заключён, в соответствии с нормами ст. 389 и ст. 389.1 ГК РФ, договор уступки права требования № 120/2020 и дополнительное соглашение к данному договору. По данному Договору Попова И.Н. является Цедентом, а он Цессионарием. Предметом данного Договора, согласно пп. 1.1 и пп. 2.1 (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору), является передача (уступка) Поповой И.Н., как Цедентом, и принятие им как Цессионарием, права требования в полном объёме от Страховой компании АО «Альфа Страхование» денежных средств в виде страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта ТС, утраты товарной стоимости, неустойки (пени), оплаты экспертных услуг, суммы финансовой санкции и штрафа, почтовых, судебных, а так же иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения с Должника, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения ущерба транспортному средству Поповой И.Н. в результате наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 30 июня 2020 года в 16.20 часов по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пер. Ударный, д. 16, между автомобилем Рено Дустер, государственный номер Т 740 СУ 161, принадлежащим Чистоходову С.Н. , под управлением Чистоходова С.Н. (виновник ДТП), и автомобилем Поповой И.Н. Хундай Гете, государственный номер X 473 AT 161, под управлением Попова А.Е.. У него по данному Договору возникло обязательство, как Цессионария, выплатить Поповой И.Н. денежную сумму под уступку денежного требования в размере 12 000 рублей.

Им обязательства по Договора были выполнены в полном объеме были перечислены на банковский счёт Поповой Й.Н., в соответствии с пп. 2.2 Договора (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору) денежные средства в сумме 12 000 рублей, а так же подготовлены и поданы в Страховую компанию АО «Альфа Страхование» заявления и иные документы, в том числе подписанные Поповой И.Н., необходимые для производства выплаты страхового возмещения, что подтверждает квитанция о почтовом отправлении ценного письма и опись вложение в ценное письмо.

В результате выполнения им индивидуальным предпринимателем Романовым К.С., обязательств по Договору Попова И.Н., получила от Страховой компании АО «Альфа Страхование» денежную сумму в размере 37 500 рублей, в качестве страхового возмещения, что подтверждается Соглашением о выплате страхового возмещения №8023/pvu/01719/20 от 22 июля 2020 года, заключенным между АО «Альфа Страхование» и Поповой И.Н.

В соответствии с пп. 3.5 Договора (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору) в случае если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счёт Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 5-ти рабочих дней после поступления денежных средств.

Однако Попова И.Н. до настоящего времени не выполнила своё обязательство по Договору, предусмотренное пп. 3.5 (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору), и не передали мне, индивидуальному предпринимателю Романов К.С., денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, полученные ей от Страховой компании АО «Альфа Страхование» в качестве страхового возмещения, в соответствии с условиями заключенного между нами Договора.

Согласно пп. 3.22 Договора (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору) в случае нарушения Цедентом сроков оплаты условий пп. 3.1, 3.5, 3.10 - 3.12, 3.15, 3.17, 3.19 - 3.21, Договора, Цессионарий вправе начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств.

Поповой И.Н. от Страховой компании АО «Альфа Страхование», согласно п.2 заключенного между данными лицами Соглашения о выплате страхового возмещения №8023/pvu/01719/20 от 22 июля 2020 года, были получены денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в качестве страхового возмещения. Данные денежные средства, согласно п. 3 и п. 4 указанного Соглашения, были перечислены на банковский счёт Поповой И.Н. в ПАО «Сбербанк» в течении 20 рабочих дней с даты подписания указанного Соглашения - с 22 июля 2020 года. Таким образом Попова И.Н. не позднее 18 августа 2020 года получила от Страховой компании АО «Альфа Страхование» денежные средства в размере 37 500 (тридцать семь тысяч пятьсот) рублей, в качестве страхового возмещения, которые, согласно пп. 3.5 Договора (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору), в течении 5-ти рабочих дней после поступления денежных средств должна была передать мне, то есть до 26 августа 2020 года. Попова И.Н. в указанный срок выполнила своё обязательство по Договору частично, так как, 11 августа 2020 года на мой расчётный счет от Поповой И.Н. поступили денежные средства в размере только 12 000 рублей из 37 500 рублей, а остальная сумма в размере 25 500 рублей возвращена не была.

В соответствии с пп. 3.22 Договора, с 26 августа 2020 года он имеет право начислить неустойку за просрочку выполнения обязательств по оплате со стороны Цедента в размере 1% в день, от суммы полученных денежных средств.

Сумма неустойки за период с 26 августа 2020 года по день уточнения иска, то есть по 04 февраля 2021 года, составляет 41 565 (сорок одна тысяча пятьсот шестьдесят пять) рублей, что подтверждает следующий расчёт:

25 500 (сумма задолженности) / 100% * 163 (количество дней просрочки за период с 26 августа 2020 года по 04 февраля 2021 года) = 41 565 рублей - сумма неустойки за период с

26 августа 2020 года по 04 февраля 2021 года.

Просит суд взыскать с Попова И.Н. в о пользу ИП Романова К.С. денежную сумму в размере 25 500 рублей, в качестве взыскания задолженности по договору уступки права требования (договору цессии) № 120/2020 от 03 июля 2020 года, заключенного между мной, индивидуальным предпринимателем Романов К.С. и Попова И.Н..

Взыскать с Попова И.Н. в пользу ИП Романова К.С. денежную сумму в размере 41 565 рублей в качестве уплаты неустойки за просрочку выполнения обязательства по договору уступки права требования (договору цессии) № 120/2020 от 03 июля 2020 года, заключенного между индивидуальным предпринимателем Романов К.С., и Попова И.Н..

Взыскать с Попова И.Н. в его пользу денежную сумму в размере 37 212 рублей в счёт возмещения понесённых им судебных расходов, в том числе: сумму, уплаченной государственной пошлины, в размере 2 212 рублей; сумму, уплаченную мной за юридические услуги адвоката АК «Лисичкин В.В.» АП РО Лисичкин В.В., в размере 35 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца Лисичкин В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, доводы сказанные ранее поддержал. Дополнительно пояснил, что считает, что между ИП Романовым К.С. ответчицей действительно был заключено соглашение, истцом выполнены работы в полном объеме, документы были направлены в СК, денежные средства ответчицей от СК получены. Ответчицей все обязательства, кроме денежных перед истцом исполнены. Считает, что Попова И.Н. уклоняется от исполнения своих обязательств перед ИП Романовым К.С. Считает, что между ИП Романовым К.С. и Поповой И. Н. действительно существовали договорные отношения. Договор цессии представлен, ответчице выплачены денежные средства, а она уклонилась от исполнения своих обязательств. Стороной истца все договорные обязательства исполнены, настаиваю на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика Щавлинский В.Ю. и ответчик Попова И.Н. в судебное заседание явились, уточненное исковое заявление не признают, договорных обязательств нет. Ответчиком договор не подписывался. Просили в удовлетворении уточненных исковых требований отказать в полном объеме. пояснили, что договорных обязательств между сторонами нет. Было подписано только соглашение со СК на предоставление выплаты. Попова И. Н. договор не заключался и не подписывался

Представитель третьего лица АО "Альфа Страхование" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, третьего лица в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Обязательства возникают из договора (ст. 307 ГК РФ).

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Согласно ч. 3 ст. 389.1 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

В соответствии с пп. 3.5 Договора (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору) в случае если страховая компания выполнит свои обязательства перед Цедентом в досудебном порядке или по решению суда и перечислит денежные средства на счёт Цедента, то Цедент обязан все, полученные по данному страховому случаю денежные средства, передать Цессионарию в течении 5-ти рабочих дней после поступления денежных средств.

Из материалов дела усматривается, что стороной истца представлен договор уступки права требования № 120/2020 от 03 июля 2020 года и дополнительное соглашение к данному договору, который составленный между ИП Романовым К.С. и Поповой И.Н. По данному договору Попова И.Н. является Цедентом, а ИП Романовым К.С. Цессионарием.

Согласно пп. 1.1 и пп. 2.1 (в редакции согласно дополнительного соглашения к Договору), является передача (уступка) Поповой И.Н., как Цедентом, и принятие им как Цессионарием, права требования в полном объёме от Страховой компании АО «Альфа Страхование» денежных средств в виде страхового возмещения, стоимости восстановительного ремонта ТС, утраты товарной стоимости, неустойки (пени), оплаты экспертных услуг, суммы финансовой санкции и штрафа, почтовых, судебных, а так же иных расходов, необходимых для реализации права на получение страхового возмещения с Должника, обязанность выплатить которые возникла вследствие причинения ущерба транспортному средству Поповой И.Н. в результате наступления страхового случая, а именно дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 16.20 часов по адресу: Ростовская область, г.Шахты, пер. Ударный, д. 16, между автомобилем Рено Дустер, государственный номер Т 740 СУ 161, принадлежащим Чистоходову С.Н. , под управлением Чистоходова С.Н. (виновник ДТП), и автомобилем Поповой И.Н. Хундай Гете, государственный номер X 473 AT 161, под управлением Попова А.Е.. У него по данному Договору возникло обязательство, как Цессионария, выплатить Попова И.Н. денежную сумму под уступку денежного требования в размере 12 000 рублей.

Определением Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена почерковедческая экспертиза по гражданскому делу по иску Индивидуального предпринимателя Романов К.С. к Попова И.Н. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) и неустойки за просрочку выполнения обязательств, 3-е лицо АО "Альфа Страхование", поставив на ее разрешение следующие вопросы: Выполнены ли подписи в договоре уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Попова И.Н. и ИП Романов К.С. – Попова И.Н. либо иным лицом? (л.д.42,43). Выполнены ли подписи в дополнительном соглашении к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между Попова И.Н. и ИП Романов К.С. – Попова И.Н. либо иным лицом? (л.д.44,45).

Из заключения эксперта следует, что подпись от имени Попова И.Н. в договоре уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Романов К.С. и Попова И.Н., выполнена не Попова И.Н.. Подпись от имени Попова И.Н. в дополнительном соглашении к договору уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенном между ИП Романов К.С. и Попова И.Н., выполнена не Попова И.Н. (л.д.164).

Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что между ИП Романов К.С. и Попова И.Н. никаких обязательств не возникло, так как установлено, что подпись от имени Попова И.Н. в договоре уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ и в дополнительном соглашении к договору уступки права требования выполнена не Попова И.Н., в связи с чем в удовлетворении исковых требований Индивидуальному предпринимателю Романов К.С. к Попова И.Н. о взыскании задолженности по договору уступки права требования (цессии) и неустойки за просрочку выполнения обязательств, 3-е лицо АО "Альфа Страхование" отказать.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, 3-░ ░░░░ ░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░░░" ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░