Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2020 от 30.07.2020

дело № 1-131/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Канск                                  02 ноября 2020 года                             

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гришаниной Н.В.,

при секретаре Рыковой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Егорова В.А.,

подсудимого – ФИО3,

защитника – адвоката Соболевой Л.В., представившего удостоверение №1024 и ордер №010722,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. ФИО2 <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, работающего ООО «Коммунальщик», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> п. ФИО2, <адрес>, судимого:

-17.03.2010 Канским городским судом Красноярского края по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден 17.04.2017 по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

10.04.2019 ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 23.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф ФИО3 уплачен не был. В соответствии с ч.2 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения ФИО3 права управления транспортными средствами началось с 09.08.2019, со дня сдачи им водительского удостоверения в отдел ОГИБДД МО МВД России «Канский», и закончится 09.02.2021. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО3 считается лицом, подвергнутым данному административному наказанию.

Однако ФИО3 должных выводов для себя не сделал и 15.05.2020 в вечернее время, находясь дома по адресу: <адрес>, п. ФИО2, <адрес>, употребил алкогольные напитки. После этого 15.05.2020 около 20 часов 00 минут, реализуя умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, который стоял во дворе <адрес> п. ФИО2 <адрес>, запустил двигатель автомобиля и в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, начал на нем самостоятельное движение в <адрес> ФИО2 <адрес>. Во время движения 15.05.2020 в 21 час 29 минут на 21-м километре автодороги «Канск-Комарово» в ФИО2 <адрес> ФИО3 был остановлен сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Канский». 16.05.2020 в 00 часов 02 минуты ФИО3, будучи отстраненным от управления транспортным средством, находясь в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» по адресу: Красноярский край, г. Канск, ул.40 лет Октября, 78, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым признав себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свои показания в ходе предварительного расследования, которые были исследованы судом в порядке ст.276 УПК РФ (л.д. 43-46), в которых он пояснил, что у него имеется легковой автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № сине-зеленого цвета. В апреле 2019 года, точную дату не помнит, он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На суде он присутствовал. Так же в суде он получил копию постановления. Ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Штраф он не заплатил по причине трудного финансового положения. Ранее у него было водительское удостоверение. После суда в августе 2019 года он сдал на хранение свое водительское удостоверение в ОГИБДД <адрес>. 15.05.2020 года он находился дома один в п. ФИО2, <адрес>. Вечером за ужином он выпил пива примерно около 5 литров. Автомобиль его находился во дворе указанного дома. Около 20 часов 00 минут ему на телефон позвонила родная сестра ФИО6 и сообщила что ее муж в <адрес> устроил скандал. В связи с этим он вышел на улицу, сел за руль своего автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер №, запустил двигатель и поехал в сторону <адрес>. Запах перегара изо рта он чувствовал. Когда он двигался на автомобиле по <адрес>, то ему на телефон позвонила его сестра и сказала, что ее муж уже не скандалит и что они уже помирились. Он развернул автомобиль и поехал в сторону п. ФИО2. Когда он ехал, патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД не видел, как они его преследовали, он так же не видел и не слышал, так как у него в автомобиле играла громко музыка и в зеркала заднего вида он не смотрел, так как был пьян. 15.05.2020 в 21 час 29 минут на 21-м километре автодороги «Канск-Комарово» он был остановлен сотрудниками ОГИБДД <адрес>. Он припарковал автомобиль на проселочной дороге, после чего к нему подошли сотрудники ОГИБДД и попросили предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение, предложили пройти к ним в служебный автомобиль, он согласился. В служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД у него спрашивали, употреблял ли он спиртное, он пояснил, что выпивал вечером пиво. Ему были разъяснены его права, после чего ему предъявили требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в автомобиле у сотрудников он отказался. После чего ему предъявили требование о прохождении медицинское освидетельствование в диспансере, на что он согласился. В диспансере ему было предложено продуть в прибор «Алкотест». Он надул 0,92 мг\л, повторно продуть в прибор и сдать биологические среды на содержание алкоголя он отказался. В связи с этим врач в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения записал, что пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался. В последующем сотрудники ОГИБДД на него составили административный протокол за управление ТС в состоянии опьянения. Он получил копии протоколов. Транспортное средство было помещено на стоянку.

Подтверждается вина и исследованными в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия подсудимого и защитника в судебном заседании показаниями свидетелей данные в ходе дознания:

- ФИО5 и ФИО7 (л.д. 34-36,37-39) пояснивших о том, что они 15.05.2020 года в 08 часов заступили на службу по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения. Примерно около 21 часа от дежурного МО МВД РФ «Канский» поступило сообщение о том, что в <адрес> ФИО2 <адрес> водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № находится в нетрезвом состоянии. Они выдвинулись в <адрес> ФИО2 <адрес>. В 21 час 17 минут на въезде в <адрес> был замечен автомобиль «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № который двигался непрямолинейно в сторону п.ФИО2. Они приняли решение об остановке указанного автомобиля и проследовали за ним, при этом включили СГУ и проблесковые маячки. На требования остановиться водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № не реагировал. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 29 минут водитель автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер № остановился на 21-м километре автодороги «Канск-Комарово», за рулем автомобиля был мужчина, который представился ФИО3, водительского удостоверения у него не было. В ходе беседы с ФИО3 в салоне служебного автомобиля возникли достаточные основания полагать, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, так как имелись следующие признаки: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. ФИО3 пояснил, что действительно употреблял спиртное, потом сел за руль, проехал за рулем автомобиля несколько километров. После этого был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, были разъяснены права и обязанности. ФИО11 предъявили законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти которое ФИО11 в служебном автомобиле сотрудников ОГИБДД отказался. В связи с этим они потребовал от ФИО11 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ ККПНД №1 г.Канска, на что ФИО11 согласился. После чего ФИО3 был доставлен в КГБУЗ ККПНД №1 г.Канска, расположенный по адресу: г.Канск ул.40 лет Октября, 78, где врачом наркологом был составлен акт медицинского освидетельствование на состояние опьянения о том, что ФИО11 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. В отношении ФИО11 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. При проверке по информационным базам было установлено, что Маврин 10.04.2019 года мировым судьей судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края был привлечен к ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. В связи с этим в действиях ФИО11 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Все копии протоколов были вручены ФИО11.

Сбор материала и момент отказа ФИО11 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения были записаны при помощи технического средства видеофиксации (видеорегистратора), установленного в салоне патрульного автомобиля, в дальнейшем видеозапись была скопирована на DVD-диск.

Подтверждается вина и исследованными судом письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 от 15.05.2020 года о выявлении в действиях ФИО3 признаков состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. /л.д.7/

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2020 года, согласно которого ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер С673АС124, которым 15.05.2020 года в 21 час 29 минут на 21-м километре автодороги «Канск-Комарово» управлял с признаками опьянения. /л.д.8/

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 15.05.2020 года, согласно которого 16.05.2020 года в 00 часов 02 минуты ФИО3, находясь в филиале №1 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №» по адресу: <адрес>, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался. /л.д.10/

- постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, от 10.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, согласно которого ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. /л.д.17-19/

- справкой отдела судебных приставов по г.Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю от 02.06.2020 года, согласно которому 13.12.2019 года возбуждено исполнительное производство на основании постановления мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №41 в ФИО2 районе Красноярского края, от 10.04.2019 года о взыскании с ФИО3 административного штрафа в сумме 30000 рублей, назначенного в качестве наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Остаток задолженности составляет 30000 рублей. Должник уклоняется от исполнения решения суда. /л.д.21/

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Канский» от 16.05.2020 года, согласно которой ФИО3 постановлением мирового судьи судебного участка №137 в Канском районе Красноярского края, временно исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №41 в Канском районе Красноярского края, от 10.04.2019 года, вступившим в законную силу 23.04.2019 года, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Водительское удостоверение сдано в отдел ОГИБДД МО МВД России «Канский» 09.08.2019 года, срок лишения права управления транспортными средствами исчисляется с 09.08.2019 года по 09.02.2021 года. /л.д.23/

- протоколом выемки от 05.06.2020 года, согласно которого у инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Канский» ФИО5 была произведена выемка DVD-диска с видеозаписью от 15.05.2020 года со штатного видеорегистратора установленного в автопатруле ПА-49. /л.д.27/

- протоколом осмотра предмета от 05.06.2020 года, в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью от 15.05.2020 года со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-37, на которой зафиксированы остановка автомобиля «ВАЗ 21099» государственный регистрационный номер С673АС124 под управлением ФИО3, его отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. /л.д.28-32/. DVD-диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, хранится при уголовном деле /л.д.33/.

Оценивая в совокупности исследованные судом доказательства, суд находит вину ФИО3 доказанной и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого, суд исходит из того, что согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от 26.06.2020 года ФИО3 выявляет признаки эмоционально неустойчивого расстройства личности. Степень выраженности указанных особенностей психики такова, что не лишала ФИО3 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий во время инкриминируемого ему деяния. Какого-либо временного психического расстройства во время инкриминируемого ему деяния у ФИО3 не выявлено. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, участвовать в судебном разбирательстве по уголовному делу, давать показания. В применении к нему принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст.97 УК РФ ФИО3 не нуждается. Наркоманией ФИО3 не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркотической зависимости не нуждается. /л.д.72-74/

Суд находит выводы экспертов обоснованными и признает ФИО3 вменяемым.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого, который работает, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, а также суд учитывает влияние наказания на его исправление на условия жизни его семьи.

Как смягчающие обстоятельства судом признаются: на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления своими признательными показаниями в ходе дознания, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья - наличие эмоционально неустойчивого расстройства личности.

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, который является простым.

Учитывая изложенное, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, поскольку такое наказание отвечает требованиям ст.ст.6,43,60 УК РФ и будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения нового преступления.

При назначении наказания суд учитывает правила ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить наказание – 1(один) год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1(один) год. Обязать осужденного в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, а также являться в специализированный орган для регистрации в место и сроки, указанные данным органом.

Вещественное доказательство: DVD-диск с видеозаписью от 15.05.2020 со штатного видеорегистратора, установленного в автопатруле ПА-49, - оставить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Канский районный суд в течение 10 суток со дня принятия. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении дела краевым судом с его участием, о чем необходимо сообщить суду.

Судья Н.В. Гришанина