Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2549/2020 ~ М-2065/2020 от 02.09.2020

УИД 36RS0005-01-2020-002857-30

Дело № 2-2549/2020

Строка № 2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 ноября 2020 г.                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Глущенко О.Ю., при секретаре Киреевой А.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к Елисееву Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к Елисееву С.Н., в котором просило взыскать с Елисеева С.Н. в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 98122 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3143,66 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.02.2020 произошло ДТП с участием транспортных средств FordKUGA, государственный регистрационный знак № под управлением Фирсова М.В. и Chevrolet, государственный регистрационный знак № под управлением Елисеева С.Н. Виновником ДТП признан Елисеев С.Н., который на момент ДТП не имел полис обязательного страхования автогражданской ответственности. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и 06.05.2020 произвело выплату за ремонт поврежденного ТС ООО «Виннер-В», согласно условиям договора страхования, в размере 98122 руб.

24.11.2020 в суд поступило заявление САО «ВСК» об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу в связи с добровольной оплатой ответчиком заявленных требований до рассмотрения дела по существу.

В предварительное судебное заседание представитель истцаСАО «ВСК», не явился о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

До перерыва в судебном заседании ответчик Елисеев С.Н. представил документы, подтверждающие оплаты предъявленных к взысканию сумм.

Исследовав материалы дела, изучив поданное заявление об отказе от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФистец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, суд прекращает производство по делу.

Последствия отказа от иска и принятия его судом, указанные в ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцам понятны, что было указано в заявлении.

Поскольку принятие отказа от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и законных интересов других лиц,суд считает возможным принять отказ от заявленных требованийи прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,224, 225 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ САО «ВСК» от иска к Елисееву Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делупо иску САО «ВСК» к Елисееву Сергею Николаевичу о взыскании убытков в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней после его вынесения.

Судья                                                                                О.Ю. Глущенко