Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-6348/2020 ~ М-5968/2020 от 27.08.2020

                                                 Дело №2-6348/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                                                              29 сентября 2020 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гевышевой М.А.,

при секретаре Лёгенькой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Забережному ФИО о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 25.01.2013 между ЗАО Банк ВТБ24 и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 2 184 580 рублей на условиях определенных кредитным договором. Толкование п. 9.1 Приложения №1 к кредитному договору «Конфиденциальность» свидетельствует о том, что при заключении кредитного договора заемщик был поставлен в известность о праве Банка производить уступку права требования другому лицу, и согласился с условиями банка, подписав кредитный договор и Приложение № к нему. При этом возможность уступки права требования возврата займа условиями кредитного договора была предусмотрена без каких-либо ограничений. В соответствии с зарегистрированной 24.10.2014 года новой редакцией устава новое полное фирменное наименование банка на русском языке теперь Банк ВТБ-24 (ПАО). Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 01.01.2018 Банк ВТБ-25 (ПАО) прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником является Банк ВТБ (ПАО). 17.11.2015 между ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» был заключен договора уступки прав требования №8840, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 2 399 464, 65 руб. Согласно выписке из ЕГРИП 30.06.2015 Забережный ФИО прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 2 399 464, 65 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 2 399 464, 65 руб.. расходы по оплате госпошлины в размере 20 197, 32 руб.

До начала рассмотрения дела по существу судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности по месту жительства ответчика в Ярковский районный суд Тюменской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по указанному в исковом заявлении адресу, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просил.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из искового заявления, истец обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени по месту жительства ответчика Зебережного ФИО указав в качестве его адреса: <адрес>.

Вместе с тем, судом установлено, что ответчик с 18.11.2013 (т.е. после заключения кредитного договора) зарегистрирован по адресу: <адрес>, что не находится на территории Ленинского районного суда г. Тюмени.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что на территории Ленинского и Восточного округов г. Тюмени ответчик не проживал на момент подачи иска и не проживает до настоящего времени, сменил место жительства после заключения кредитного договора, то суд полагает, что данное дело было принято с нарушением правил подсудности, в связи с чем, оно подлежит передаче по подсудности по месту жительства ответчика – в Ярковский районный суд Тюменской области.

Руководствуясь ст. 28, п. 3, ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к Забережному Андрею Анатольевичу о взыскании задолженности по договору кредитования по подсудности в Ярковский районный суд Тюменской области.

На определение может быть подана частная жалоба через Ленинский районный суд г. Тюмени в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

        Председательствующий судья                                                     М.А. Гневышева

        УИД 72RS0014-01-2020-008372-53