Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-371/2019 ~ М-332/2019 от 10.06.2019

66RS0013-01-2019-00445-62

Дело № 2-371/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Каменск-Уральский                    16 сентября 2019 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.,

при секретаре Диких А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВАВТО», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «МетЛайф» о защите прав потребителей,

У С Т А Н ОВ И Л :

Кузьмина С.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением о расторжении: договора купли – продажи автомобиля от <*** г.> №***/КР, заключенного с ООО «Драйвавто», договора купли – продажи автомобиля от <*** г.> №***, заключенного с ООО «Драйвавто», о возложении на ответчика ООО «Драйвавто» обязанности по возврату автомобиля, взыскании с ответчика ООО «Драйвавто» неустойки, компенсации морального вреда, о признании кредитного договора №*** от <*** г.>, заключенного с ПАО «Совкомбанк» недействительным в силу ничтожности, применении последствий недействительности сделки, двусторонней реституции по недействительной сделке, признании договора страхования от <*** г.>, заключенного с АО «МетЛайф» недействительным в силу ничтожности и применении последствий недействительности сделки, двусторонней реституции по недействительной сделке.

В судебное заседание, назначенное на «11:30» <*** г.> истец Кузьмина С.В., не явилась, о времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом и в срок, в связи с чем судебное заседание было отложено на «10:00» <*** г.>.

Однако истец Кузьмина С.В., надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, повторно в судебное заседание не явилась. Заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Ответчики - ООО «Драйвавто», ПАО «Совкомбанк», АО «МетЛайф» в судебное заседание не явились, о времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок, требований о рассмотрении дела по существу не заявили, причину не явки не сообщили.

В соответствии со статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьёй 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить исковое заявление Кузьминой С. В. к Обществу с ограниченной ответственностью «ДРАЙВАВТО», Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», Акционерному обществу «МетЛайф» о защите прав потребителей - без рассмотрения.

Судья

Каменского районного суда                      Д.А. Дога