Решение по делу № 2-165/2016 ~ М-7/2016 от 11.01.2016

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Славгород

10 февраля 2016года Славгородский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Е.Н. Нелиной,

при секретаре Е.Н. Шевченко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России», в лице Алтайского отделения №, обратилось с вышеназванным исковым заявлением к ФИО1, ФИО3, ФИО4. В обоснование иска указано, что между ОАО Сбербанк России в лице его филиала (далее по тексту Банк) и ФИО2 (далее по тексту Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в раз <данные изъяты> на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,65 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1. - 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом.

Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается приложенным расчетом задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае| неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В порядке, предусмотренном п. 3.9. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. Однако, до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору № ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, н. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследниками первой очереди ФИО2, являются: ФИО1. ФИО3 и ФИО4.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп, из которых:

<данные изъяты>, просроченные проценты;

<данные изъяты>, просроченный основной долг,

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк со: ФИО1, ФИО3, ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, просроченные проценты; <данные изъяты> руб. <данные изъяты>, просроченный основной долг);

-расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

-всего - <данные изъяты> коп.

Истец уведомляет о том, что наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с требованием действующего законодательства Российской Федерации. Новое наименование: филиал Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - Алтайское отделение № ПАО Сбербанк.

В судебное заседание представитель истца ОАО Сбербанк России в лице Алтайского отделения № Сбербанка России не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется заявление о том, что представитель истца просит рассмотреть указанное гражданское дело в его отсутствие (л.д.5). В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.

Ответчики ФИО3, ФИО2 П.В. в судебное заседание не явились, извещались по последнему известному месту жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признала в полном объеме. Пояснила, что ФИО2 является ее матерью, она умерла ДД.ММ.ГГГГ После смерти матери никакого наследства не осталось, поэтому к нотариусу за принятием наследства ответчики не обращались.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ответчицы, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № и ФИО2 был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО2 был выдан кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, на цели личного потребления, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 20,65 % годовых(л.д.8).

В соответствии с п. 3.1. - 3.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом (л.д.8оборот).

Факт предоставления указанной суммы кредита подтверждается заявлением заемщика ФИО2 на зачисление кредита от <данные изъяты> согласно которому заемщик просил в счет предоставления кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ зачислить кредит в сумме <данные изъяты> рублей на счет по вкладу (л.д.12).

В настоящее время возврат заемных средств заемщиком не производится, т.к. ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ТО №, где сказано, что ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем составлена запись акта о смерти №. Свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ. Сектором ЗАГС по <адрес> и <адрес> отдела по организационному обеспечению и комплектованию документов управления ЗАГС <адрес>(л.д.7).

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 416 ГК РФ обязательство прекращается при невозможности его исполнения, если это вызвано обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с частями 1 и 3 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ФИО2 перед истцом по кредитному договору № от <данные изъяты> коп, из которых:

-<данные изъяты>. просроченные проценты;

-<данные изъяты>. просроченный основной долг;

что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.16).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил требование № от ДД.ММ.ГГГГ ответчикам: ФИО1, ФИО3, ФИО4 в котором ответчикам предлагалось досрочно возвратить всю оставшуюся сумму кредита, вместе с причитающимися процентами(л.л.д.13-15).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда, нотариус ФИО7 сообщила, что по состоянию на 30.01.2016г. наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, не заводилось (л.д.38).

Также, как следует из ответа от ДД.ММ.ГГГГ. на запрос суда, нотариус ФИО8 сообщила, что по состоянию на 30.01.2016г. наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не заводилось (л.д.39).

Кроме того, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда нотариус ФИО9 сообщила, что в производстве не имеется наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.40).

Согласно данным Славгородского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по <адрес> от 27.01.2016г., по данным архива БТИ 1/3 доля <адрес>, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. №, свидетельства о праве на наследство от 11.02.2012г. № зарегистрирована за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.(л.д.34).

При этом суд учитывает также тот факт, что истцом дополнение исковых требований требованием об обращении взыскания на наследственное имущество не оформлялось и не предъявлялось.

Разрешая спор, руководствуясь ст. 309, п. 1 ст. 416, п. 1 ст. 418, ч. 1 ст. ст. 819, 1117, 1151, 1158, 1175 ГК РФ, п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд исходит из того, что с момента открытия наследства после смерти ФИО2 в отношении наследственного имущества каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ФИО1, ФИО3, ФИО4 совершено не было, доказательств принятия ФИО1, ФИО3, ФИО4 наследства после смерти ФИО2 не представлено.

Суд пришел к выводу, что ФИО1, ФИО3, ФИО2 П.В. не являясь наследниками умершей матери ФИО2, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не должны нести ответственность по долгам наследодателя и являются ненадлежащими ответчиками по данному делу.

При таких обстоятельствах дела искПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору надлежит оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № к ФИО1, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения 15 февраля 2016года.

Председательствующий Е.Н.Нелина