Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7999/2012 ~ М-7728/2012 от 21.09.2012

№ 2-7999/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи      Грачевой А.В.

при секретаре                   Алешкове А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шведовой Е.А. к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ОАО «ответчик» о признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: АДРЕС. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ОАО «ответчик» договор № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей. По акту приема-передачи гаражный бокс был передан истице. В соответствии с п.п.2.3 п. 2 договора, долевое участие в строительстве определялось инвестиционной стоимостью вклада в размере 170 000 рублей, истец выполнила принятые на себя обязательства в полном объеме. Однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены надлежащим образом.

Истец в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие, на исковых требованиях настаивала.

    Представитель ОАО «ответчик» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что исковые требования признает.

Суд посчитал возможным, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, от которых поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие

    Изучив материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как усматривается из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    Согласно ст. 8 ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемых в форме капитальных вложений», отношения между субъектами инвестиционной деятельности осуществляются на основе договора и (или) государственного контракта, заключаемых между ними в соответствии с ГК РФ.

В силу ст. 4 указанного ФЗ субъектами инвестиционной деятельности, осуществляемой в форме капитальных вложений, являются инвесторы, заказчики, подрядчики, пользователи объектов капитальных вложений и другие лица.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ответчик» с одной стороны и истцом, с другой заключен договор № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей. Предметом договора явилось долевое участие истицы в строительстве 2-й очереди 2-х этажных кирпичных гаражей из кирпича по адресу: АДРЕС (л.д. 4).

Согласно п. 2.3 договора № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей стоимость гаражного бокса №, составляет 170 000 рублей.

Истец свои обязательства по договору № о долевом участии в строительстве кирпичных гаражей, а именно гаражного бокса №, расположенного по адресу: АДРЕС выполнила в полном объеме, что подтверждается справкой ОАО «ответчик» № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Гаражный бокс передан истице по акту приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п. 4 которого, стороны претензий по взаиморасчетам не имеют (л.д. 5).

Согласно кадастровому паспорту помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ гаражный бокс №, АДРЕС, имеет общую площадь помещения 21,9 кв.м. (л.д.8-9).

Согласно уведомлению Управления Федеральной регистрационной службы по ..... № от ДД.ММ.ГГГГ в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации прав на спорный объект отсутствуют (л.д. 11).

Согласно Постановлению Администрации ... района № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден акт приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по приемке в эксплуатацию 2-ой очереди гаражей боксового типа ОАО «ответчик» по адресу: АДРЕС (л.д. 14).

Земельный участок для строительства гаражей, общей площадью 19500 кв.м., принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ОАО «ответчик» (л.д. 12).

    Давая оценку доказательствам, суд считает, что истцом взятые на себя обязательства по инвестированию строительства гаражного бокса выполнены в полном объеме, следовательно, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина, при цене иска 170 000 рублей составляет 4600 рублей.

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 4600 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4600 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░: