Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-882/2018 ~ М-122/2018 от 11.01.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2018 года Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Андриановой О.Н.,

при секретаре Бузыкиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-882/18 по иску Колесникова Ю.С., Рыковой Ю.С. к администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ :

Истцы обратились в суд с иском к ответчику о признании права собственности на жилое помещение, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По день смерти она проживала по адресу: <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Другими сособственниками квартиры являются истцы. Каждому из них принадлежит по <данные изъяты> доли в указанной квартире, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Наследниками после смерти ФИО1 являются: дочь-Рыкова Ю.С.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения и отец-Колесников Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. С заявлением о принятии наследства, в установленный законом шестимесячный срок, к нотариусу они не обращались. Однако, считают, что приняли наследство фактически. В квартире по <адрес> истцы постоянно зарегистрированы и проживают. Несут расходы по ее содержанию, оплачивают коммунальные платежи. В память о ФИО1 взяли ее фотографии, личные вещи. Каждый из наследников, и Колесников Ю.С. и Рыкова В.В., имеют право собственности по <данные изъяты> доли в указанной квартире. <данные изъяты> доля наследства делится между истцами поровну. <данные изъяты>. За каждым из истцов необходимо признать по <данные изъяты> наследственного имущества. В связи тем, что каждому из них уже принадлежит по <данные изъяты> доли в квартире, то доли увеличиваются. <данные изъяты> доля. За каждым из истцов необходимо признать право собственности на <данные изъяты> доли в квартире по адресу: <адрес>. Просят суд признать за Колесниковым Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования имущества, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ по закону, признать за Рыковой В.В.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на <данные изъяты> долю квартиры по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истцы Колесников Ю.С. и Рыкова В.В. исковые требования поддержали по основаниям в иске изложенным. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором разрешение исковых требований оставляет на усмотрение суда, дело рассмотреть без его участия.

Представитель Управления Росреестра по Самарской области, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна. Письменного отзыва не представил.

Нотариус г.Самары Сенькина Л.М., привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена правильно и своевременно, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 суду пояснил, что стороны знает, истец Рыкова его супруга, истец Колесников дед супруги. ФИО1, мать супруги умерла в ДД.ММ.ГГГГ года. До смерти проживала на <адрес>. На момент смерти ФИО1 совместно в квартире проживали истцы. Похоронами занимался Колесников Ю.С.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 суду пояснила, что стороны знает, она сестра мужа истца Рыковой В.В. Свидетелю известно, что истцы жили вместе с ФИО1 на <адрес>. ФИО1 умерла в ДД.ММ.ГГГГ году, похоронами занимался Колесников Ю.С.

Суд, выслушав истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают права и обязанности.

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что ФИО1 на праве общей долевой собственности (<данные изъяты> доля в праве) на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит квартира, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

Иными участниками общей долевой собственности являются: Колесников Ю.С. <данные изъяты> доля в праве); Захарова В.В. (<данные изъяты> доля в праве), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права, а так же выпиской из ЕГРП.

Вышеуказанная квартира поставлена на кадастровый учет и ей присвоен кадастровый №.

Согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ жилое помещение -квартира по адресу: <адрес>, имеет площадь с учетом прочей (с коэффициентом) 51,0 кв.м., общую площадь 48,6 кв.м., жилую площадь 29,0 кв.м., подсобную площадь 19,6 кв.м., кроме того прочею (без коэффициента) 2,4 кв.м.

ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются Колесников Ю.С. и ФИО11

ФИО11 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО10 сменила фамилию на ФИО15, в связи с заключением брака с ФИО12

Брак между ФИО12 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Захарова В.В. родилась ДД.ММ.ГГГГ, родителями являются ФИО12 и ФИО1

Захарова В.В. сменила фамилию на Рыкова, в связи с заключением брака ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки МП г.о. Самара «ЕИРЦ» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постоянно по день смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней зарегистрированы: Рыкова В.В., дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ; Колесников Ю.С., дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответа нотариуса г. Самара Сенькиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО14 наследственное дело после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ не заводилось. В реестре наследственных дел Единой информационной системы нотариата сведений о наличии наследственного дела после смерти ФИО1 не содержится.

Согласно ст.551 ГК РФ право собственности на недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации права.

В соответствии с п.2 ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что при жизни ФИО1 на праве собственности на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежала 1<данные изъяты>3 доля в праве в квартире, площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, в которой ФИО1 проживала и была зарегистрирована по день своей смерти совместно с Рыковой В.В. и Колесниковым Ю.С. Иными участниками общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес> являются Рыкова В.В. и Колесников Ю.С., которым принадлежит по <данные изъяты> доли в праве.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследниками после ее смерти по закону являются дочь Рыкова В.В. и отец Колесников Ю.С., которые своевременно не обрались к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Наследственное дело не заводилось.

Суд считает, что Рыкова В.В. и Колесников Ю.С. фактически приняли наследственное имущество после смерти ФИО1, поскольку зарегистрированы в спорном жилом помещении совместно с ФИО1, оплачивают коммунальные платежи за квартиру, истец Колесников Ю.С. занимался организацией похорон умершей, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным признать за Колесниковым Ю.С. и Рыковой В.В. право общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, при определении долей суд исходит из того, что каждый из наследников, и Колесников Ю.С. и Рыкова В.В., имеют право собственности по <данные изъяты> доли в указанной квартире. <данные изъяты> доля наследуемого имущества делится между истцами по <данные изъяты> доли от <данные изъяты> доли, то есть по <данные изъяты> доли каждому. В связи тем, что каждому из истцов принадлежит по <данные изъяты> доли в спорной квартире, то доли истцов увеличиваются по <данные изъяты> каждому. Таким образом, за каждым из истцов необходимо признать право собственности по <данные изъяты> в квартире по адресу: <адрес>.

С учетом выше изложенного, суд считает, что исковые требования Колесникова В.В., Рыковой В.В. к администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Колесникова В.В., Рыковой В.В. к администрации Кировского внутригородского района городского округа Самара о признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования удовлетворить.

    Признать за Колесниковым В.В., право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Рыковой В.В., право собственности на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, площадью с учетом прочей (с коэффициентом) <данные изъяты> кв.м., общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой площадью <данные изъяты> кв.м., подсобной площадью <данные изъяты> кв.м., кроме того прочей (без коэффициента) <данные изъяты> кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            О.Н. Андрианова