Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-80/2014 от 17.01.2014

Дело № 1-80/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 22.04.2014

    Судья Засвияжского районного суда г. Ульяновска Баринова И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г. Ульяновска Раковой А.С.,

подсудимых Абдульмянова Р.М. и Петрушкина С.А.,

защитников - адвокатов Азадова Н.А.о., представившего удостоверение № и ордер №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Шакуровой Е.Е., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре Карповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абдульмянова ФИО34, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ, и

Петрушкина ФИО35, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163, п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдульмянов Р.М. и Петрушкин С.А. виновны в совершении вымогательства, то есть требовании передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

В период времени с конца сентября по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, в неизвестном месте ФИО6, действуя из корыстных побуждений, решил совершить с применением насилия вымогательство принадлежащего ФИО1 права собственности на имущество в крупном размере, а именно на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 900 тыс. рублей.

При этом ФИО37, решив незаконно обогатиться, присвоив полученные от реализации Абдульмянову Р.М. квартиры ФИО30 денежные средства себе, в указанный выше период времени в неизвестном следствию месте вступил с тем в предварительный сговор на совершение указанного вымогательства, предложив Абдульмянову приобрести квартиру ФИО30 по явно заниженной в отличие от ее рыночной стоимости цене в сумме 700 тыс. рублей, которые тот должен был передать ФИО38, на что последний, также движимый корыстными побуждениями, согласился.

В это же время ФИО36 и Абдульмянов разработали план преступных действий и распределили в нем роли.

Согласно преступному плану Лежнин должен был подыскать и предоставить квартиру, в которую Абдульмянов под надуманным предлогом должен был заманить потерпевшего и, высказывая ФИО30 угрозы применения насилия, а также применяя насилие, потребовать от потерпевшего передать ему денежные средства в сумме 900 тысяч рублей, якобы полученных ФИО30 от продажи принадлежащей ему, указанной выше квартиры.

В этом время ФИО39 должен был явиться в эту квартиру и выступить свидетелем получения ФИО30 и ФИО14 указанных денежных средств, а также, высказать угрозы применения насилия, в случае если ФИО30 откажется передать участникам преступной группы принадлежащие ему денежные средства в указанной выше сумме либо безвозмездно передать право собственности на принадлежащую ему квартиру.

При этом ФИО40 и Абдульмянов договорились между собой, что незаконно лишат свободы ФИО30, добровольно переместив его обманным путем в снятую ФИО41 квартиру по адресу: <адрес>, где будут насильно удерживать потерпевшего против его воли, забрав его паспорт в качестве залога, пока тот не согласиться выполнить их незаконные требования.

Исполняя свою роль в преступном плане, Абдульмянов в указанный выше период времени в неизвестном месте, по собственной инициативе, не уведомляя об этом ФИО43, привлек для совершения данного преступления ранее знакомого ему Петрушкина С.А., вступив с ним в предварительный сговор, на что тот дал свое согласие. При этом на последнего возлагались обязанности по перевозке совместно с Абдульмяновым потерпевшего в подысканную ФИО42 квартиру, высказыванию ему угроз применения насилия в случае его отказа выполнить незаконные требования членов преступной группы и должен был незаконно, против воли потерпевшего, удерживать его в указанной квартире до выполнения их незаконных требований.

С целью реализации совместного преступного умысла ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов Абдульмянов и Петрушкин на неустановленной в ходе следствия автомашине прибыли по месту жительства ФИО30, по адресу: <адрес>42, где Абдульмянов, представившись потерпевшему сотрудником полиции, под надуманным предлогом выманил его на улицу, после чего на том же транспортном средстве, они совместно с Петрушкиным привезли ФИО30 в заранее подысканную и предоставленную ФИО44 квартиру по адресу: <адрес>.

Там, в период времени с 09 до 10 часов, точное время неизвестно, действуя по предварительному сговору с ФИО46, согласно отведенной ему роли, Абдульмянов сообщил ФИО30, что последний вместе со своим братом ФИО45 после заключения договора купли-продажи квартиры якобы получили от покупателя за нее денежные средства в сумме 900 тыс. рублей, которые должны вернуть ему в связи с приостановлением регистрации сделки, то есть высказал потерпевшему заведомо незаконные требования передачи ему чужого имущества в крупном размере, а именно, принадлежащих ФИО30 денежных средств в сумме 900 тыс. рублей.

Получив от ФИО30 отказ передать указанную сумму денег, в связи с тем, что расчет после заключения договора ее сторонами не производился и данные денежные средства у ФИО30 отсутствовали, Абдульмянов, реализуя преступный умысел, применяя насилие, нанес потерпевшему не менее 2 ударов ногами и 5 ударов кулаками в область груди со значительной силой, причинив тем самым ФИО30 физическую боль.

При этом Петрушкин, действуя совместно и согласовано с другими членами преступной группы, в соответствии с отведенной ему ролью, из корыстной заинтересованности, дополняя действия Абдульмянова, высказал ФИО30 угрозу применения насилия, выразившуюся в причинении ему телесных повреждений, сбросив его с пятого этажа указанного дома, если потерпевший не согласиться выполнить их требования.

В этот же день около 11-12 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, в указанную выше квартиру, где ФИО30 против своей воли продолжал удерживаться Абдульмяновым и Петрушкиным, прибыл ФИО48, который подтвердил потерпевшему, что тот с его братом ФИО47 якобы получили денежные средства по договору купли-продажи квартиры, принадлежащей ФИО30, однако ФИО30 в последующем необоснованно отказался от регистрации данной сделки.

При этом Лежнин высказал потерпевшему угрозы применения насилия, выразившейся в избиении и причинении ему и его брату ФИО49 телесных повреждений и их убийстве, в случае если ФИО30 не согласится передать им требуемые денежные средства в крупном размере в сумме 900 тыс. рублей, либо переоформить право собственности на свою квартиру на Абдульмянова либо иное, подконтрольное ему лицо, стоимость которой эквивалента указанной сумме, заведомо зная, что ФИО30, не получив и не имея данной суммы денежных средств, вынужден будет согласиться передать Абдульмянову свою квартиру.

После этого Абдульмянов, также осознавая, что потерпевший не имеет в наличии такой суммы денег, а также заведомо зная, что правоустанавливающие документы на квартиру ФИО30 находятся в УФРС, в связи с чем незамедлительно сделка по купле-продаже квартиры совершена быть не может, под угрозой применения насилия, выразившейся в причинении потерпевшему телесных повреждений и вреда его здоровью, потребовал от ФИО30 написать расписку о получении им в долг от неустановленного следствием лица указанных выше денежных средств в крупном размере, а также составить заявление о якобы совершенном им совместно с ФИО50 мошенничестве также в отношении неустановленного следствием лица, на что потерпевший, опасаясь за свои жизнь и здоровье, вынужден был согласиться, написав собственноручно указанные расписку и заявление и, передав их Абдульмянову.

После совершения указанных выше преступных действий ДД.ММ.ГГГГ около 12-13 часов, более точное время следствием не установлено, Абдульмянов, исполняя свою роль в преступном плане забрал у ФИО30 его паспорт, после чего они с ФИО51 покинули указанную выше квартиру, дав указание Петрушкину следить за ФИО30, ограничивая его свободу, и не отпускать последнего из квартиры до их указаний, что Петрушкин и исполнил, продолжая незаконно лишать свободы потерпевшего согласно отведенной ему роли до утра ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, после чего Петрушкин по указанию членов преступной группы отпустил ФИО30 из квартиры.

Далее ФИО52 и Абдульмянов, с целью продолжения реализации совместного преступного умысла на завладение имуществом ФИО30, в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, точные даты и время неизвестны, дважды привозили ФИО30, который опасался ранее высказанных в отношении него угроз применения насилия, в УФРС, где в один из дней около здания управления Абдульмянов вновь высказал ему угрозы применения насилия, выраженные в причинении ему и его брату Ларионову телесных повреждений, в случае если ФИО30 откажется заключить с Абдульмяновым договор купли-продажи его квартиры, а также потребовал, чтобы ФИО30 получил в УФРС ранее поданные им правоустанавливающие документы на квартиру для оформления последующей сделки по переходу права собственности на данную квартиру на Абдульмянова.

Также в период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ, опасаясь высказанных в отношении него угроз, ФИО30 также находясь около здания УФРС, расположенного по адресу: <адрес>, под угрозой применения насилия вынужден был подписать заранее подготовленный договор купли-продажи его квартиры ФИО22, неосведомленному о совершении преступления, за 900 тыс. рублей, заведомо зная, что данные денежные средства он не получит.

Однако, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО30 обратился в правоохранительные органы, ДД.ММ.ГГГГ члены преступной группы были изобличены и задержаны сотрудниками органов внутренних дел, а ФИО30 подал в УФРС заявление об отмене сделки, ФИО53, Абдульмянов и Петрушкин не смогли реализовать свой преступный умысел на завладение квартирой ФИО30.

Подсудимый Абдульмянов Р.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, и суду показал, что он знаком с ФИО6 со школы. В ДД.ММ.ГГГГ году он встретился с ФИО55 после освобождения последнего из мест лишения свободы, и последний попросил его продать ему автомашину <данные изъяты>, пообещав рассчитаться в течении месяца. Он согласился, так как ФИО54 пообещал за данную автомашину 700 тысяч рублей. Официально договор купли-продажи не оформляли, просто ФИО63 стал пользоваться данной автомашиной. Через некоторое время ФИО56 предложил в счет оплаты за машину двухкомнатную квартиру, расположенную по <адрес>. В жилье он не нуждался, состоял в очереди на получение квартиры по программе «<данные изъяты>», однако согласился на предложение ФИО57, так как боялся, что в противном случае может ничего не получить от ФИО61 за машину, кроме того ФИО62 сказал, что квартиру можно будет выгодно перепродать. После этого около Арбитражного суда у него состоялась встреча с ФИО59 и ФИО60, который подтвердил, что является собственником продаваемой квартиры и ему необходимо срочно ее продать, чтобы уехать. Он осмотрел квартиру и согласился ее приобрести. Примерно через неделю – осенью ДД.ММ.ГГГГ года он вновь встретился с ФИО58 и ФИО64 около Арбитражного суда Ульяновской области, где также присутствовал риелтор ФИО9, который сказал, что рыночная стоимость квартиры с учетом ее состояния составляет 750 тысяч рублей. Также ФИО66 пояснил, что уже сам выходил на сделку по купле-продаже данной квартиры, однако сделка не состоялась, так как хозяин отменил сделку. ФИО65 заверил его, что сделка не состоялась потому, что у ФИО72 просто не было денег рассчитаться за квартиру, и, чтобы у него не было сомнений - на сделку с ним выйдет собственник квартиры. При этом со слов ФИО71 ему стало известно о том, что он (ФИО75 приобрел данную квартиру когда находился в местах лишения свободы, в связи с чем не смог оформить ее на себя и оформил на своего брата ФИО30. Тогда он согласился приобрести квартиру за 750 тысяч рублей, то есть 700 тысяч рублей – стоимость автомашины переданной ФИО70 и 50 тысяч рублей он должен был передать ФИО91, поставив условие, что на сделку пойдет собственник квартиры. Через 1-2 дня ему позвонил ФИО69 и сказал, что приехал ФИО30, договорились о встрече. Вечером около Арбитражного суда Ульяновской области вновь состоялась его встреча с ФИО67, ФИО68. Также там находились ФИО84, ФИО83 и еще кто-то. На его вопрос о том, где ФИО30 ФИО76 сказал, что выйдет, но лучше без ФИО30 все обсудить. Он стал настаивать на встрече с ФИО30. ФИО82 позвонил, к ним вышел ФИО30. Он спросил ФИО30 - знает ли он что его квартира продается, на что ФИО30 ответил, что знает и всеми вопросами занимается ФИО81. После чего ФИО30 ушел, а ФИО93 настоял на том, чтобы он передал ему (ФИО92) 50 тысяч рублей, на что он согласился и передал ФИО86 50 тысяч рублей в счет покупки квартиры, о чем ФИО94 написал расписку, которая осталась в машине у ФИО87. Примерно через 5 дней ему позвонил ФИО85 и сказал подъехать в квартиру по <адрес>. Около названного ФИО95 дома он встретился с ФИО96, с которым поднялись в квартиру на 5 этаже, где уже находился ФИО30 (в зале), а также ФИО80 с каким-то парнем (на кухне). ФИО97 поговорил с ФИО30 и ушел. Он стал выяснять у ФИО88 что происходит, на что ФИО99 ответил, что ФИО77 придет и все объяснит. По приезду ФИО98 сообщил ему, что ФИО30 намерен отменить сделку, так как его девушка стала давить на него (ФИО30). Он стал высказать претензии ФИО78 и ФИО79. ФИО30 находился в другой комнате, выходил на балкон, свободно передвигался по квартире. ФИО90 стал его уверять, что все утрясется. Он уехал. Через некоторое время вышли на сделку, и, в связи с тем, что он как участник программы «<данные изъяты>» не имел права приобретать недвижимое имущество, то решил оформить квартиру на родственника своей супруги - ФИО22 Он, ФИО108, ФИО30, ФИО101 и ФИО102 встретились около УФРС и ФИО30 и ФИО100 вдвоем пошли отдавать документы на регистрацию. Примерно через 2 часа ФИО30 и ФИО107 вернулись и все расстались. ДД.ММ.ГГГГ он с Петрушкиным С. ехал с центра <адрес> когда ему позвонил ФИО106 и попросил подъехать к Арбитражному суду. Он с Петрушкиным подъехал в указанное место, из дома вышел ФИО30 и стал вести себя вызывающе, провоцировать его. Подъехал ФИО105 и сообщил, что рядом находятся сотрудники полиции. Он, Петрушкин и ФИО103 были задержаны и доставлены в ОП по <адрес>, откуда после выяснения всех обстоятельств были отпущены. Впоследствии за автомашину с ним расплатилась сестра ФИО104 – ФИО7 квартире по <адрес> бульвар он ударов ФИО30 не наносил, с ним отношения не выяснял, не угрожал, ничего не требовал, в его присутствии ФИО30 также никто не бил. ФИО30 свободно пользовался телефоном в указанной квартире. Петрушкина в квартире по <адрес> не было.

Вместе с тем в ходе предварительного следствия в ходе очной ставки со свидетелем ФИО9 Абдульмянов давал иные показания, поясняя, что с ФИО9 он не встречался в квартире, в которой также находился ФИО30. ФИО109 предлагал ему приобрести квартиру ФИО30, но он не согласился и не имел намерение ее купить (т. 1 л.д. 297-302).

Подсудимый Петрушкин С.А. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении не признал, и суду показал, что потерпевшего ФИО1 он впервые увидел в сентябре-октябре ДД.ММ.ГГГГ года на <адрес>, куда приехал совместно с Абдульмяновым Р.М. Там также находился ФИО6 и ФИО1 (фамилию которого он узнал в ходе следствия). При этом ФИО30 у кого-то потребовал вернуть свой паспорт, что-то говорил об отказе от сделки, но он не понял о какой сделке идет речь. ФИО111 выяснял у ФИО30 причины такого решения и просил не отказываться от сделки. Также он слышал, что ФИО30 говорил Абдульмянову, что последний ударил ФИО30, но Абдульмянов это отрицал. В ходе данной встречи он, Абдульмянов и ФИО112 были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОП <адрес>, откуда их отпустили после выяснения всех обстоятельств. В последующем он узнал, что Абдульмянов хотел приобрести у ФИО30 квартиру, а ФИО110 выступал между ними посредником. 10 и ДД.ММ.ГГГГ у него был обычный день, чем занимался – не помнит. На квартире по адресу: <адрес>, он не был.

Проанализировав показания подсудимых, сопоставив их с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что Абдульмянов и Петрушкин, отрицая совершение в отношении потерпевшего вымогательства, пытаются облегчить свое положение и избежать ответственности за содеянное. Данные показания Абдульмянова и Петрушкина суд оценивает критически и признает недостоверными, а избранную ими позицию расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Кроме того, проанализировав показания Абдульмянова Р.М., на предварительном следствии в ходе очной ставки со свидетелем ФИО9 и в судебном заседании в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу, что первоначально заявляя, что с Быковым на квартире совместно с ФИО30 не встречался и отказался от предложения ФИО113 приобрести квартиру ФИО115, а затем в судебном заседании изменив свои показания, подтвердив факт того, что имел намерение приобрести квартиру ФИО30 и факт своей встречи с ФИО114 в квартире на <адрес>, где также находился потерпевший ФИО30, Абдульмянов, осуществляя свое право на защиту, излагает обстоятельства в выгодную для себя сторону и пытается смягчить ответственность за содеянное.

Несмотря на не признание подсудимыми своей вины вина Абдульмянова и Петрушкина в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 суду пояснил, что ему по наследству от матери досталась квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В июне ДД.ММ.ГГГГ года он пустил жить в данную квартиру своего двоюродного брата ФИО14, с сожительницей. Сам он также стал проживать со своей будущей супругой ФИО30 (ФИО116) Э.Р. К ФИО117 часто приезжал ФИО6 с ФИО20 ФИО119 и ФИО120 предложили ему продать квартиру, чтобы рассчитаться с долгами по коммунальным платежам. Сам он также намерен был купить себе жилье в <адрес>. С целью продажи квартиры он выписал доверенность на сожительницу ФИО121 – ФИО8, которая заключила договор купли-продажи квартиры с ФИО122, но пояснила, что предоплата за квартиру внесена не была, в связи с чем он приостановил регистрацию сделки. Примерно через две недели, ДД.ММ.ГГГГ в квартиру постучали, зашли двое парней, как он узнал в ходе следствия, это были Абдульмянов Р.М. и Петрушкин С.А., которых он ранее никогда не видел и, представившись сотрудниками полиции, сказали взять паспорт и проследовать с ними. От неожиданности он быстро собрался и пошел с Абдульмяновым и Петрушкиным. Все вместе сели в автомашину, где у него забрали сотовый телефон, после чего привезли в квартиру, расположенную по <адрес>, где Абдульмянов спросил знает ли он почему здесь, на что он ответил, что не знает. После этого Абдульмянов сказал, что он с ФИО123 взял деньги за квартиру и отменил сделку. На что он ответил, что он никаких денег не брал. Абдульмянов сказал, что он должен написать расписку о том, что он взял деньги в сумме 900 тысяч рублей. Он отказался. Тогда Абдульмянов стал наносить ему удары руками и ногами в область груди и плеча, а также совместно с Петрушкиным угрожать расправой (выкинуть с пятого этажа, убить, искалечить). Всего Абдульмянов с силой нанес ему не более 10 ударов: примерно 2 удара ногами и примерно 5 ударов руками. Он вынужден был написать расписку на 900 тысяч рублей и что с ФИО127 совершил мошенничество, забрав деньги за квартиру и отказавшись от сделки. Расписки писал под диктовку Абдульмянова. Также в квартиру приезжал ФИО126 и риэлтор ФИО9, которые также подтверждали, что ФИО125 взял деньги за квартиру. При этом ФИО128 также говорил ему, что будет хуже, если он не подпишет расписки. Абдульмянов забрал его паспорт, после чего из квартиры уехали все, кроме Петрушкина, с которым он находился в данной квартире до утра следующего дня. Через несколько дней к нему приезжали Абдульмянов и ФИО134 и под угрозой отвезли его в УФРС, чтобы оформить сделку. На следующий день он с заявлением обратился в полицию и на встрече около его дома ФИО124, Абдульмянов и Петрушкин были задержаны. Сделку он отменил. В результате действий Абдульмянова ему были причинены телесные повреждения (синяки и покраснения), но за медицинской помощью он не обращался. Со слов ФИО130 ему стало известно, что ФИО132 никаких денег от Абдульмянова не получал. У него никаких долговых обязательств перед ФИО133, Абдульмяновым и ФИО131 не имелось.

В целом аналогичные показания об обстоятельствах происшедшего потерпевший ФИО30 давал в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 164-169, 210-211 т. 2 л.д. 186-188, 189-193).

Согласно протоколу предъявления лица для опознания потерпевший ФИО1 опознал Абдульмянова Р.М., который незаконно лишил его свободы и совершил вымогательство, применив в отношении него насилие и высказывал угрозы физической расправы (т.1 л.д. 179-181).

При проверке показаний на месте ФИО30 указал место, где он против воли незаконно удерживался Абдульмяновым, Петрушкиным и ФИО136, а также где в отношении него указанными лицами было совершено вымогательство – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также указал на здание УФРС по адресу: <адрес>, возле которого Абдульмянов высказал ему угрозы применения насилия и потребовал заключить договор купли-продажи его квартиры. Кроме того, ФИО30 указал на свою квартиру по адресу: <адрес>42 из которой его обманным путем выманили Абдульмянов и второй незнакомый ему парень, которые представились ему сотрудниками полиции, а также указал на участок местности между его домом и зданием Арбитражного суда Ульяновской области по адресу: <адрес>, где Абдульмянов потребовал передать правоустанавливающие документы на его квартиру и заключить сделку по купли-продажи квартиры (т.1 л.д. 186-193).

    На очных ставках с обвиняемыми ФИО6, Абдульмяновым Р.М., Петрушкиным С.А., а также свидетелем ФИО14 потерпевший ФИО1 полностью подтвердил свои показания о совершении подсудимыми в отношении него вымогательства (т.1 л.д. 195-204, т.3 л.д. 99-102, 123-129).

То обстоятельство, что потерпевший ФИО1 в своих показаниях на предварительном следствии и в суде называет приблизительный период времени совершения в отношении него преступления, в том числе и по времени его нахождения в квартире на <адрес>, а также в показаниях потерпевшего имеются некоторые разногласия относительно внешности Абдульмянова и Петрушкина, никоим образом не свидетельствует о недостоверности его показаний, а связано лишь с его субъективным восприятием происходивших событий в момент совершения в отношении него преступления и значительным периодом времени прошедшего со дня совершения преступления до первоначального его допроса в ходе предварительного следствия.

Анализируя показания ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, суд находит их в целом стабильными и последовательными, согласующимися с другими доказательствами, что указывает об их соответствии фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем не доверять показаниям ФИО1 у суда оснований не имеется.

Кроме того, показания ФИО1 нашли свое подтверждение показаниями свидетелей и осужденного ФИО6

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он познакомился с ФИО14, с которым стали близко общаться. ФИО140 сказал ему, что он до отбывания наказания в виде лишения свободы купил квартиру, которую оформил на своего брата ФИО1 и которую хочет продать, чтобы сделать ремонт в другой квартире, попросил помочь найти покупателя. Он рассказал об этой квартире знакомому риэлтору ФИО139, который согласился купить данную квартиру. Доверенность на продажу квартиры ФИО30 оформил на сожительницу ФИО137 – ФИО8 Однако сделка не состоялась, так как ФИО138 стал требовать аванс за квартиру, а ФИО141 не хотел производить расчет до регистрации сделки. Встретив Абдульмянова он сказал, что есть квартира за 700-800 тысяч рублей. Абдульмянов посмотрел квартиру и решил ее купить. ФИО142 также объяснил Абдульмянову, что квартира фактически его, но оформлена на брата – ФИО1 Абдульмянов попросил организовать встречу с ФИО30. Данная встреча состоялась около <адрес>, где ФИО30 в присутствии его, ФИО143, Абдульмянова, а также иных лиц подтвердил свое намерение продать квартиру, пояснив, что всеми вопросами занимается ФИО144. Абдульмянов передал в счет покупки квартиры ему автомашину, а деньги Абдульмянов должен был передать после регистрации сделки. ФИО145 был составлен договор купли-продажи, однако ФИО30 приостановил данную сделку. Абдульмянов решил все выяснить у ФИО30, в связи с чем ФИО30 был привезен в квартиру по адресу: <адрес>, <адрес>, куда также приезжал он и ФИО147. При этом насилие в отношении ФИО30 никто не применял, угроз в его адрес никто не высказывал. Когда он видел ФИО30 в указанной квартире ФИО30 сидел на стуле, был в состоянии шока от действий своего брата ФИО146, так как ФИО148 получил от Абдульмянова в качестве аванса 50 тысяч рублей и гарантировал продажу ФИО30 квартиры. Каких-либо жалоб ФИО30 не предъявлял. Телефон у ФИО30 никто не забирал, он общался по телефону со своей девушкой. Примерно через 1,5 – 2 часа он сам отвез ФИО30 домой. О том, что квартира по <адрес> никогда не принадлежала, а досталась ФИО30 по наследству от матери он узнал после того, как ФИО149 скрылся из <адрес>. Петрушкин в квартире по <адрес> не был. ФИО31 лишь случайно оказался на встрече около дома ФИО30, где и был задержан совместно с ним и Абдульмяновым сотрудниками полиции.

В тоже время в ходе предварительного следствия ФИО6 давал несколько иные показания.

Так, из оглашенных в судебном заседании в связи с существенными противоречиями показаний ФИО6, данных им при допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года, он нашел покупателя на квартиру ФИО30, которым согласился стать Абдульмянов Р.М. Была организована встреча возле дома ФИО30 между ФИО150, Абдульмяновым и ФИО151. На указанной встрече ФИО152 подтвердил Абдульмянову свои намерения продать данную квартиру. ФИО153 по просьбе Абдульмянова подготовил предварительный договор купли-продажи. Данный договор должен был подписать ФИО30. Поэтому Абдульмянов неоднократно просил ФИО154 организовать подписание ФИО30 данного договора, который необходимо было вместе с правоустанавливающими документами подать в УФРС для регистрации права собственности. Вместо этого ФИО156 оправдывался, заявляя Абдульмянову, что ФИО30 либо занят, либо его нет дома. В результате Абдульмянов пришел к выводу о том, что ФИО155 с ФИО30 откажутся от продажи квартиры. Поэтому Абдульмянов предупредил его, что в отсутствии ФИО157 намерен вывезти ФИО30 из квартиры последнего в любое укромное место. Он предложил Абдульмянову воспользоваться квартирой по адресу: <адрес>. Об этом он договорился с Абдульмяновым ДД.ММ.ГГГГ по телефону около 10 часов. Они договорились с Абдульмяновым, что когда тот под надуманным предлогом под видом сотрудника полиции заберет ФИО30 из квартиры, и привезет к дому № по <адрес>, он подъедет туда же, где передаст Абдульмянову ключи от квартиры. В ходе данного разговора Абдульмянов предупредил его, что не намерен церемониться с ФИО30, и добьется от того письменных признаний. Данный документ был необходим Абдульмянову, чтобы позднее ФИО30 не смог отказаться от заключения сделки купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>42. ДД.ММ.ГГГГ около 11 или 12 часов ему позвонил Абдульмянов, который сообщил, что привез ФИО30 по вышеуказанному адресу. Он вместе с ФИО159 подъехал к дому № по <адрес> бульвар <адрес>, где передал Абдульмянову ключи от квартиры. В этот момент он не видел ФИО30. После этого он отвез ФИО158 к дому ФИО30, а сам вернулся к дому № по <адрес> бульвар, зашел в <адрес>. В этот момент в квартире находился ФИО30, Петрушкин и Абдульмянов, которые были в зале. Абдульмянов с Петрушкиным на повышенных тонах разговаривали с ФИО30, высказывали ему угрозы, «нагоняли жути», говорили, что готовы расправиться с ним за то, что тот вместе с ФИО160 собрались «кинуть» Абдульмянова. ФИО30 все отрицал, говорил, что не знал, что ФИО161 получил от Абдульмянова деньги за квартиру в качестве аванса. Указанные отговорки ФИО30 лишь больше злили Абдульмянова и Петрушкина, которые продолжали кричать на ФИО30, высказывать угрозы применения насилия. Он вмешался в данный разговор, подтвердив серьезность высказанных угроз расправы в адрес ФИО30, пояснив последнему, что у того не получиться «кинуть» Абдульмянова, так как последний не простой человек, готовый прощать возникшие перед тем долги. В результате ФИО30 подтвердил, что не желает продавать квартиру. После этого Абдульмянов потребовал от ФИО30 на листе бумаги написать заявление, в соответствии с которым ФИО30 признался, что вместе с ФИО162 поступили непорядочно, получили деньги за квартиру, на которые хотели «кинуть» Абдульмянова. Данную расписку взял себе Абдульмянов. После того как ФИО30 написал расписку, Абдульмянов потребовал, чтобы последний завершил сделку купли-продажи, подписав договор купли-продажи квартиры и подав необходимые документы в УФРС для регистрации права. 11 или ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он заехал домой за ФИО30, после чего привез того и ФИО163 в УФРС, где их уже ждал Абдульмянов. Однако в этот день не представилось возможным подать документы на регистрацию в связи с тем, что не было по сроку принято решение о прекращении регистрации права по предыдущему договору. ФИО30 работник УФРС пояснил, что необходимо будет явиться вновь примерно через две недели. После этого Абдульмянов на улице перед зданием УФРС в его присутствии потребовал от ФИО30, чтобы тот до указанного срока никуда не уезжал из города, был на связи. ДД.ММ.ГГГГ около 9 или 10 часов ему позвонил Абдульмянов, который попросил его подъехать к дому ФИО30, так как последний вел себя неправильно и от всего отказывался, то есть не желал продавать квартиру. Он незамедлительно подъехал к дому ФИО30, где во дворе на улице увидел ФИО30, Абдульмянова и Петрушкина, а также сотрудников полиции (т.3 л.д. 27-35).

Из показаний ФИО6, данных им на допросе в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ дополнительно следует, что где-то в <адрес> в начале октября ДД.ММ.ГГГГ года он договорился с Абдульмяновым, что вывезут в укромное место ФИО30, где в отсутствии ФИО164 сообщат, что последний получил деньги за квартиру ФИО30, поэтому необходимо вернуть либо деньги в сумме 900 тысяч рублей либо передать Абдульмянову квартиру, стоимость которой составляла 900 тысяч рублей. В связи с тем, что у ФИО30 не было такой суммы денег, последний под их давлением согласился бы передать Абдульмянову квартиру. Таким образом, Абдульмянов приобрел бы примерно за 400 тысяч рублей квартиру ФИО30, но деньги за нее получил бы он, а не ФИО30, которому он подтвердил, что ранее за нее деньги забрал ФИО165. После этого ДД.ММ.ГГГГ Абдульмянов вместе с Петрушкиным, которого взял с собой без его ведома, вывезли ФИО30 в квартиру на <адрес>, которую он снимал с ДД.ММ.ГГГГ года. Он также явился в данную квартиру, где подтвердил, что ФИО166 получил деньги за продажу квартиры ФИО30, поэтому ФИО30 должен за своего брата либо вернуть деньги либо передать квартиру. Сначала ФИО30 под угрозами применения к нему насилия написал расписку, что должен деньги в сумме 900 тысяч рублей, а потом дал согласие заключить и зарегистрировать с Абдульмяновым договор купли-продажи. Расписка ФИО30 им была нужна для того, чтобы тот не смог обратиться в правоохранительные органы (т.3 л.д. 49-53).

В целом аналогичные показания обвиняемый ФИО6 дал при проведении очной ставки с обвиняемыми Абдульмяновым Р.М. и Петрушкиным С.А. (т.3 л.д. 54-57, л.д. 58-64).

    При этом суд полагает необходимым отметить, что допросы ФИО6 проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона с разъяснением ему процессуальных и конституционных прав в присутствии защитника, при обеспечении их права на защиту. ФИО6 разъяснилось предусмотренное ст. 51 Конституции РФ право не свидетельствовать против себя самого.

    Допрошенный в судебном заседании следователь ФИО10 пояснил, что протоколы допросов составлены со слов ФИО6, последний самостоятельно и добровольно излагал обстоятельства произошедшего, знакомился с протоколами, дополнений и замечаний не имелось.

    При таких обстоятельствах показания ФИО6 на следствии суд признает в качестве допустимых доказательств.

Анализируя показания ФИО6 суд критически относится к его показаниям, данным в ходе судебного заседания и берет за основу показания данные в ходе предварительного следствия, так как данные показания были даны им в присутствии адвоката после заключения досудебного соглашения и согласуются с показаниями свидетелей и иными, исследованными в судебном заседании, доказательствами. При допросе ФИО169 в качестве обвиняемого, а также при проведении очных ставок с Абдульмяновым и Петрушкиным каких-либо процессуальных нарушений не допущено, данные доказательства являются допустимыми доказательствами по делу. Изменение осужденным ФИО167 показаний в судебном заседании суд расценивает как стремление помочь Абдульмянову и Петрушкину избежать уголовной ответственности. Оснований для оговора ФИО168 Абдульмянова и Петрушкина в ходе предварительного следствия судом не установлено.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ года она проживала с ФИО1 в его квартире по адресу: <адрес>, где также проживал брат ФИО30 – ФИО14 с ФИО8 и ее ребенком. ФИО14 тесно общался с ФИО6 Последние предложили ФИО30 продать квартиру, в которой они проживали, чтобы рассчитаться за коммунальные платежи. ФИО30 согласился на данное предложение и оформил доверенность на ФИО8 Однако сделка по каким-то причинам не состоялась. ДД.ММ.ГГГГ года в квартиру постучали, она открыла дверь и увидела ранее незнакомых ей Абдульмянова Р. и ФИО18 (ФИО которых она узнала в ходе предварительного следствия), которые представились сотрудниками полиции и сказали ФИО30 взять паспорт и проследовать с ними. ФИО1 подчинился требованию Абдульмянова и Петрушкина. ФИО30 вернулся домой только на следующий день и рассказал ей, что Абдульмянов и Петрушкин увезли его в квартиру в <адрес>, где удерживали, угрожали, требовали, чтобы он подписал какие-то документы. Абдульмянов и Петрушкин заставляли ФИО30 вернуть деньги, которые ФИО170 получил за квартиру, при этом один из них бил ФИО30. В квартиру также приезжал ФИО6 В итоге ФИО30 был вынужден согласиться с требованиями Абдульмянова, ФИО171 и Петрушкина и подписать документы. Все это время она звонила на телефон ФИО30, но он был отключен. Дома она увидела, что у ФИО30 имеются телесные повреждения (кровоподтеки и синяки) в области груди и предплечий. ФИО172 отрицал факт того, что он получал от Абдульмянова какие-либо либо деньги за квартиру. Через несколько дней они с ФИО30 обратились с заявлением в полицию. В ходе следствия она опознала Петрушкина и Абдульмянова по фотографиям, как лиц, которые приходили за ФИО30 и представились сотрудниками полиции.

В целом аналогичные показания по обстоятельствам дела свидетель ФИО11 давала в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 269-273).

При проведении очных ставок с обвиняемыми Абдульмяновым Р.М. и Петрушкиным С.А., ФИО30 также дала аналогичные показания, указав на Петрушкина и Абдульмянова как на лиц, забравших ФИО30 из квартиры под видом сотрудников полиции (т.1 л.д. 279-281, 282-286).

В ходе предварительного следствия свидетель ФИО11 опознала Петрушкина С.А. и Абдульмянова Р.М., которые в ДД.ММ.ГГГГ года под видом сотрудников полиции увезли ФИО1 из квартиры последнего, а затем совместно с ФИО6 вымогали право собственности на квартиру потерпевшего (т.1 л.д. 274-276, 277-278). В судебном заседании свидетель ФИО30 также с уверенностью подтвердила, что именно Абдульмянова и Петрушкина она видела в квартире по <адрес>42.

Доводы защиты о процессуальных нарушениях при проведении опознания свидетелей ФИО11 являются не состоятельными.

Так, допрошенный в судебном заседании следователь ФИО10 суду пояснил, что опознание свидетелем ФИО30 проводилось по фотографиям в связи с тем, что на тот момент обвиняемые Абдульмянов и Петрушкин находились в розыске. До проведения опознания в присутствии понятых свидетелю никакие фотографии не предъявлялись.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО12 суду пояснил, что он принимал участие в качестве понятого при опознании по фотографии в СУ СК России по Ульяновской области в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Опознающей была девушка 28-30 лет с черными волосами, нога была в гипсе. Следователь перед началом опознания всем разъяснил права и обязанности, после чего предъявил девушке три фотографии, среди которых девушка уверенно опознала одного мужчину. Следователем был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После чего было проведено аналогичное опознание этой же девушкой другого лица по фотографиям.

Свидетель ФИО13 дал суду аналогичные показания в части проведения опознания ФИО11

Таким образом, каких-либо нарушений при проведении опознания ФИО11 Абдульмянова и Петрушкина судом не установлено.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она с ФИО173 проживала в <адрес> в квартире ФИО30, где также проживал ФИО30 со своей подругой ФИО174. ФИО175 дружил с ФИО176. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО30 решил продать квартиру, в которой они проживали и попросил ее выступить продавцом от его имени по доверенности, на что она согласилась. Лежнин предложил помочь продать квартиру. Первая сделка не состоялась, так как не был передан аванс за квартиру и ФИО30 приостановил сделку. В середине ДД.ММ.ГГГГ года к ним в квартиру приехали двое незнакомых мужчин, которые представились сотрудниками полиции и потребовали, чтобы ФИО30 прошел с ними. ФИО30 не было <адрес> ночи, а когда вернулся сначала сказал, что загулял, а потом своей девушке ФИО180 рассказал, что его забирали не сотрудники полиции, а что его отвезли в квартиру, расположенную на 5 этаже, где пояснили, что якобы ФИО177 отдали деньги за квартиру ФИО30 и он (ФИО30) денег не получит. ФИО30 угрожали скинуть с пятого этажа, а также кто-то его пару раз ударил. Также в квартире находился ФИО178. ФИО30 уговорили обратиться в полицию, в результате ФИО179, Абдульмянов и Петрушкин были задержаны сотрудниками полиции. В ходе следствия она по фотографиям опознала Абдульмянова и Петрушкина как лиц, которые под видом сотрудников полиции забрали ФИО30 из квартиры.В ходе предварительного следствия свидетель ФИО181 давала аналогичные показания (т. 1 л.д. 230-234).

Согласно протоколам предъявления лица для опознания с участием свидетеля ФИО8 последняя опознала Петрушкина С.А. и Абдульмянова Р.М., которые в ДД.ММ.ГГГГ года под видом сотрудников полиции увезли ФИО1 из квартиры последнего (т.1 л.д. 241-242, 243-244).

Свидетель ФИО14 в судебном заседании пояснил, что он проживал с ФИО8 в квартире своего двоюродного брата ФИО1 Квартира принадлежала ФИО30 и он (ФИО182) никогда никому не говорил, о том что данная квартира принадлежит ему. ФИО30 намеревался продать квартиру, но первая сделка не состоялась, так как за квартиру не были переданы деньги. В ДД.ММ.ГГГГ года ему стало известно, что в день, когда его доставляли в ОП № (по обслуживанию <адрес>), Абдульмянов и Петрушкины вывезли ФИО30 в квартиру, расположенную в <адрес> и сказали ему, что брат (то есть он – ФИО185) должен денег и что ФИО30 должен им отдать квартиру. ФИО30 вынужден был написать расписку, так как его били. Потом ему также ФИО184 угрожал, заставил написать расписку на 50 или 70 тысяч рублей, якобы полученным им (ФИО183) за квартиру ФИО30. ФИО30 вынужден был обратиться в полицию, и после задержания ФИО186, Абдульмянова и Петрушкина сотрудники полиции вернули паспорт ФИО30. Долговых обязательств у него перед ФИО187 не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснила, что у нее в собственности имеется квартира, расположенная по адресу: <адрес>, 17-19. С ДД.ММ.ГГГГ она сдавала данную квартиру ФИО188 и ее парню по имени ФИО189. ДД.ММ.ГГГГ Савельева с квартиры съехала, а ФИО190 остался в квартире и проживал там до конца ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 суду пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в ООО «<данные изъяты>» и был знаком с ФИО6 В конце ДД.ММ.ГГГГ года ФИО191 позвонил ему по поводу продажи двухкомнатной квартиры по <адрес> за 850 тысяч рублей. Он решил сам приобрести данную квартиру за 750 тысяч рублей, на что ФИО192 и ФИО193 согласились. При этом на сделку должна была по доверенности пойти сожительница ФИО194. По его просьбе его знакомый ФИО196 стал заниматься оформлением документов, оформляя квартиру на себя. Однако после сдачи документов на регистрацию собственник квартиры ФИО30 приостановил сделку. Он встретился с ФИО197 и ФИО198 сообщив, что отказывается от этой сделки. В конце ДД.ММ.ГГГГ года он вновь встречался с Лежниным и ФИО195 около <адрес>, где также находился Абдульмянов. Ларионов стал уговаривать его возобновить сделку, но его насторожила скорость продажи и стоимость квартиры, в связи с чем он отказался. На что ФИО199 сказал, что тогда квартиру купит Абдульмянов. В этот момент из дома вышел ФИО30, которому был задан вопрос по поводу приостановления сделки, на что ФИО30 стал говорить, что был не в курсе дел. Потом в присутствии его, Абдульмянова, ФИО202 и ФИО203 ФИО30 подтвердил, что сам пойдет на сделку по продаже квартиры, но он (ФИО200) уехал, пояснив, что не будет сопровождать сделку. Через некоторое время в октябре 2011 года его позвонил ФИО201 и попросил подъехать по адресу на <адрес>. Приехав по названному адресу, около дома его встретил ФИО2, с которым они поднялись в квартиру на пятый этаж, где в комнате находился ФИО30, и еще кто-то находился на кухне. Абдульмянов сказал ему, что ФИО30 и Ларионов взяли деньги за квартиру и не вышли на сделку. Он сказал ФИО30, чтобы последний урегулировал конфликт и ушел. Телесных повреждений у ФИО30 он не видел, в его присутствии ФИО30 никто не бил, угроз не высказывал, каких-либо жалоб ФИО30 не предъявлял. Перемещению ФИО30 в квартире ничто не препятствовало. Петрушкина в квартире на <адрес> он не видел.

Из показаний свидетеля ФИО16 данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ году он являлся оперуполномоченным ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по г. Ульяновску и 25 или ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 9 до 12 часов он совместно с иными сотрудниками полиции проводили ОРМ по заявлению ФИО30 о вымогательстве квартиры. Около 9-10 часов, находясь около <адрес>, он увидел, что к этому дому подъехали ранее ему незнакомые лица, к которым во двор вышел потерпевший ФИО30. В этот момент у него закипела машина, которую он отогнал на площадку, расположенную между домом потерпевшего и зданием Арбитражного суда Ульяновской области. Через непродолжительное время рядом с его автомашиной остановилась автомашина <данные изъяты> белого цвета. Из этой автомашины вышел Лежнин, с которым он был ранее знаком в связи со свой служебной деятельностью. ФИО204 узнал его. В связи с этим пришлось провести задержание лиц, находившихся на встрече около указанного выше дома. В отделении полиции было установлено, что кроме ФИО205 на встрече с ФИО30 были Абдульмянов и Петрушкин, со слов которых ему стало известно, что потерпевший ФИО30 решил одному из них продать квартиру, получил за это деньги, но перед регистрацией права отказался от сделки и не смог вернуть им деньги. Абдульмянов с ФИО206 сообщили, что в подтверждение их слов у них имеются расписки ФИО30. Ему известно, что по результатам проверки в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО30 было отказано (т.1 л.д. 357-360, 361-365).

Из показаний свидетеля ФИО17, данных им в судебном заседании, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных им в судебном заседании следует, ДД.ММ.ГГГГ году он занимал должность начальника отделения по раскрытию имущественных преступлений ОУР ОП № (по обслуживанию <адрес>) УМВД России по <адрес>. Примерно в середине октября 2011 года в ОП № обратился ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>. ФИО30 сообщил, что его знакомый ФИО207 совместно с ранее незнакомыми тому (ФИО30) лицами вымогают у него имущество в виде денежных средств в сумме 900 тысяч рублей и заставляют завершить сделку купли-продажи указанной выше двухкомнатной квартиры. ФИО30 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года тот действительно был намерен продать свою квартиру за вышеуказанную сумму. Вопросами продажи квартиры занимался брат последнего и жена брата, которой ФИО30 дал соответствующую доверенность. В связи с тем, что после заключения договора купли-продажи квартиры ФИО30 не получил аванса, то решил расторгнуть данный договор, обратившись в УФРС. После этого, примерно в 10-х числах ДД.ММ.ГГГГ года двое ранее неизвестных ФИО30 парней под видом сотрудников полиции обманным путем вывезли потерпевшего в <адрес>, где в квартире жилого дома применили насилие, высказывали угрозы повторного применения насилия, если ФИО30 не согласится вернуть им 900 тысяч рублей или передать в собственность квартиру. В квартиру также приехал Лежнин, который повторил высказанные ФИО30 требования о передачи денежных средств, сообщив, что брат последнего должен им деньги в указанной сумме. Со слов ФИО30 Лежнин действовал заодно с лицами, выдававшими себя за сотрудников полиции. В результате причиненного насилия, высказанных угроз физической расправы и повторного применения насилия, ФИО30 согласился передать право собственности на свою квартиру указанным лицам.

В ходе беседы ФИО30 сообщил, что вышеуказанные лица, а именно Лежнин и псевдо сотрудники полиции намерены приехать за ФИО30 на следующий день утром для того, чтобы отвезти Управление Роснедвижимости, где должны будут зарегистрировать сделку по передаче права собственности на квартиру ФИО30, так как у того нет денег в сумме 900 тысяч, которые они вымогают.

В этот же вечер, то есть в день обращения ФИО30 в отделение полиции, им было принято решение о проведении с санкции руководства УМВД оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении неустановленных лиц, совершающих преступление в отношении ФИО30. ФИО30 согласился принять участие в данных мероприятиях. На следующий день рано утром подчиненные ему сотрудники и он выехали к месту жительства ФИО30, куда должны были приехать ФИО208 с подельниками. Им ФИО30 было вручено техническое средство – видео, звукопередающее устройство для фиксации разговора. В этот же день, то есть в середине ДД.ММ.ГГГГ года к дому ФИО30 подъехали, как позднее ему стало известно Абдульмянов Р. и Петрушкин С. В этот момент он находился на улице в служебной автомашине, припаркованной возле дома потерпевшего. Далее кто-то из вышеуказанных лиц позвонил ФИО30 на мобильный телефон и потребовал выйти на улицу. На улице Абдульмянов и Петрушкин поинтересовались, где находятся документы на квартиру, а также потребовали проехать с ними в Управление Роснедвижимости. Указанный разговор ему был отчетливо слышен посредством технического устройства, находившегося при ФИО30, которое транслировало ему звуковые сигналы и изображение. ФИО30 сообщил, что не назовет место, где находятся правоустанавливающие документы на квартиру последнего, что не поедет в Управление Роснедвижимости для регистрации сделки, и что не собирается возвращать им 900 тысяч рублей, так как ничего им не должен и денег от них не получал. Это разозлило Абдульмянова и Петрушкина, которые стали высказывать ФИО30 угрозы применения насилия и физической расправы в отношении потерпевшего и членов семьи последнего, если тот не вернет им деньги или передаст право собственности на квартиру. ФИО30 же продолжал отказываться от выполнения требований. В этот момент во двор потерпевшего приехала автомашина <данные изъяты>. В данной автомашине находился ФИО214, который сразу же узнал одного из его подчиненных – ФИО16, чинившего на улице служебную автомашину. Далее ФИО209 подошел к Абдульмянову, Петрушкину и ФИО30. Абдульмянов сообщил, что ФИО30 осмелел, ведет себя вызывающе и отказывается выполнять их требования. ФИО210 ответил, что такое поведение потерпевшего может быть связано с нахождением на улице сотрудников полиции, которых тот узнал. Поэтому ФИО212 предложил отложить данную встречу. После этого ФИО213 пошел в сторону своей автомашины. В этот момент им было дано указание подчиненным осуществить задержание ФИО211, Абдульмянова и Петрушкина.

В отделении полиции были установлены лица задержанных, то есть Абдульмянова, Петрушкина и ФИО215. Данные лица были сфотографированы ФИО216 для фотоучета. После доставления указанных лиц в отделение полиции и проведенной с последними оперативной беседы, со слов доставленных стало известно, что потерпевший ФИО30 и брат последнего были намерены продать квартиру ФИО30, получили за нее аванс, а затем ФИО30 отказался завершить сделку и не желает возвращать деньги, полученные от них под расписку. Далее данные лица были направлены к следователю, проводившему проверку, который должен был их опросить. В этот же день он вернулся в квартиру потерпевшего, где находился брат последнего - ФИО217, для того, чтобы обеспечить их явку к следователю. Данные лица подтвердили ему, что действительно хотели продать квартиру, получили за это деньги в виде аванса. Позднее ФИО30 отказался от регистрации сделки (т.1 л.д. 366-370).

Свидетель ФИО19 суду пояснила, что ФИО6 является ее родным братом. Сразу после освобождения из мест лишения свободы ФИО218 у Абдульмянова взял автомашину <данные изъяты> белого цвета, которую она выкупила у Абдульмянова в мае ДД.ММ.ГГГГ года, так как брат не успел рассчитаться за машину в связи с тем, что его задержали в ноябре ДД.ММ.ГГГГ.

Из показаний свидетеля ФИО20 данных им в ходе судебного заседания, а также в ходе предварительного следствия и подтвержденных в судебном заседании следует, что в ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО219 и своей супругой приезжал на день рождение к ФИО14 в квартиру по <адрес> в <адрес>, где он познакомился с ФИО30. При этом он слышал как ФИО220, ФИО221 и ФИО30 обсуждали продажу указанной квартиры. Никто никого не заставлял и не уговаривал продавать квартиру, этот вопрос обсуждался на равных. ФИО30 говорил Ларионову то давай продадим, то – не будем. Примерно ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6 ему стало известно, что последнего вместе с Петрушкиным и Абдульмяновым задерживали сотрудники полиции за совершение вымогательства в отношении ФИО30. Со слов ФИО223 их не стали привлекать к уголовной ответственности, потому, что ФИО30 и ФИО222 не подтвердили на тот момент их причастность к совершенному преступлению. Также ему известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ году Абдульмянов намеревался приобрести квартиру (т.1 л.д. 303-306).

Тот факт, что потерпевший действительно являлся единственным собственником квартиры и под угрозами применения насилия и с применением насилия вынужден был заключить договор купли-продажи данной квартиры с лицом, на которое указал ФИО2, подтверждается не только показаниями самого потерпевшего и свидетелей, но и сведениями из дела правоустанавливающих документов на объект – квартиру по адресу: <адрес>42, изъятого в ходе выемки у начальника отдела ведения ЕГРП Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии <адрес> ФИО21 (т.2 л.д. 3-5), которое было осмотрено в ходе предварительного следствия (т.2 л.д. 6-127).

Так, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. являлся единственным собственником двухкомнатной <адрес> общей площадью 41,9 кв.м., расположенной в <адрес> (т. 2 л.д. 33), которой он владел на основании договора передачи жилой площади в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 27) и свидетельства о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38).

Согласно копии договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал ФИО22 квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> (т. 2 л.д. 113).

Из копий заявлений ФИО1 и ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанные лица обратились в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Ульяновской области с целью регистрации перехода права собственности (т. 2 л.д. 108-109).

Согласно копии заявления ФИО1 в УФРС по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в указанный орган с целью вернуть документы без проведения государственной регистрации (т. 2 л.д. 117).

Государственная регистрация перехода права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, была приостановлена (т. 2 л.д. 118).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 суду подтвердил, что по просьбе Абдульмянова он выступал покупателем квартиры ФИО30, однако ни он сам, и никто в его присутствии денежных средств ФИО30 за квартиру не передавал. При подаче на регистрацию документов в УФРС кроме него и ФИО30 там также находились Абдульмянов и ФИО224.

Кроме указанных выше доказательств, вина подсудимых Абдульмянова Р.М. и Петрушкина С.А. подтверждается другими доказательствами по делу.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена двухкомнатная <адрес>, расположенная на 5-м этаже <адрес> бульвар <адрес>, то есть было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 310-318).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена территория, прилегающая к зданию Управления Росреестра по Ульяновской области (УФРС) по адресу: <адрес>, где ФИО30 под угрозой применения насилия подписал договор купли-продажи своей квартиры (т.1 л.д. 216-220).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что была осмотрена автомашина <данные изъяты> с государственными регистрационными знаками «С061ВХ 73rus» белого цвета, которой пользовался ФИО6 в период времени с августа по ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 285-288).

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд находит вину Абдульмянова Р.М. и Петрушкина С.А. установленной и квалифицирует действия каждого по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ – вымогательство, то есть требование передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о наличии у ФИО6, Абдульмянова Р.М. и Петрушкина С.А. умысла на совершение вымогательства в отношении потерпевшего ФИО1. Так, в период времени с конца сентября ДД.ММ.ГГГГ года, точные дата и время не установлены, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО225, Абдульмянов и Петрушкин, имея преступный умысел на совершение вымогательства, требовали передачи права на чужое имущество под угрозой применения насилия и с применением насилия в крупном размере в отношении ФИО1 В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО6, Абдульмянов и Петрушкин осознавали, что незаконно требуют от потерпевшего передать Абдульмянову право на квартиру под угрозой применения насилия, и желали совершить именно такие действия. При этом они руководствовались корыстными мотивами и преследовали цель незаконно получить чужое имущество. Об этом свидетельствует способ совершения преступления, характер действий и поведение подсудимых – ФИО226, Абдульмянов и Петрушкин, каждый выполняя отведенную ему роль, под надуманным предлогом переместили ФИО30 в квартиру <адрес>, где под предлогом вымышленных долгов и путем высказывания угроз применения насилия, которые потерпевшим были восприняты реально, а также с применением насилия, выдвинули потерпевшему ФИО30 незаконное требование передачи им принадлежащих последнему денежных средств в размере 900 тысяч рублей, осознавая, что ФИО30 не сможет передать им такую сумму, и, получив в результате примененного насилия и угроз в отношении потерпевшего расписку от потерпевшего на сумму 900 тысяч рублей, вынудили ФИО30 подписать договор купли-продажи его квартиры ФИО22 При этом ФИО227, Абдульмянов и Петрушкин не имели действительного или предполагаемого права распоряжаться имуществом потерпевшего, что подтверждается как показаниями потерпевшего, свидетелей ФИО228, ФИО30, ФИО229, так и показаниями ФИО230, а также самих подсудимых.

Исходя из фактических обстоятельств дела, в том числе показаний потерпевшего ФИО30, который воспринимал высказанные ФИО231, Абдульмяновым и Петрушкиным угрозы применения насилия, как реальные угрозы жизни и здоровью, опасался применения к нему насилия, а также с учетом поведения Абдульмянова, который подкреплял свои угрозы применением насилия в отношении ФИО30, активных действий подсудимых при совершении преступления, помещения потерпевшего в квартиру на <адрес>, и удержания его там, суд приходит к выводу о том, что данные угрозы были наличными, реальными и действительными для потерпевшего, осуществлены ФИО232, Абдульмяновым и Петрушкиным в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению и принуждения к выполнению его требований о передаче денежных средств, либо права на квартиру ФИО30. При этом преступный умысел ФИО233, Абдульмянова и Петрушкина, направленный на завладение квартирой ФИО30 не был доведен до конца по обстоятельствам от них не зависящим, а именно в связи с тем, что ФИО30 обратился в органы полиции, однако, учитывая, что вымогательство считается оконченным с момента предъявления требования на имущество, подкрепленного угрозой, то суд квалифицирует действия подсудимых как оконченный состав преступления, предусмотренный п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ.

Суд считает, что квалифицирующие признаки – «группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, в крупном размере» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного заседании.

Так, в судебном заседании достоверно установлено, что Лежнин, решив незаконно обогатиться, присвоив полученные от Абдульмянова от реализации квартиры ФИО30 денежные средства себе, вступил в преступный сговор с Абдульмяновым на совершение вымогательства, предложив приобрести квартиру ФИО30, стоимостью 900 тысяч рублей, по заниженной цене в размере 700 тысяч рублей, на что Абдульмянов, движимый корыстными побуждениями согласился и привлек к совершению данного преступления ранее знакомого Петрушкина С.А. О едином умысле ФИО234, Абдульмянова и Петрушкина свидетельствует как тщательно спланированный план их действий, направленный на завладение имущества ФИО30, так и согласованность их действий, совместность высказывания требований и угроз потерпевшему, а также распределение ролей.

Факт применения насилия также нашел свое подтверждение. Так, суд считает установленным, что Абдульмянов, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО235 и Петрушкиным, во исполнение своего преступного умысла, желая добиться от потерпевшего передачи ему денежных средств, либо переоформления права собственности на квартиру потерпевшего на лицо, подконтрольное Абдульмянову, и подкрепляя свои угрозы, применил к потерпевшему ФИО30 насилие, выразившиеся в нанесении ФИО30 ударов ногами и руками в область грудной клетки, от чего потерпевший испытал физическую боль и у него образовались телесные повреждения. Данный факт подтверждается как показаниями потерпевшего ФИО30 о том, что в квартире по <адрес> Абдульмяновым в присутствии Петрушкина ему были нанесены удары в области груди и плеча руками и ногами, так и показаниями свидетелей ФИО30 и ФИО236 о наличии у ФИО30 телесных повреждений, которые со слов последнего ему были причинены в ходе вымогательства его квартиры.

Учитывая, что подсудимыми высказывались требования о передаче денежных средств в размере 900 тысяч рублей, то квалифицирующий признак «в крупном размере» с учетом ч. 4 примечания к ст. 158 УК РФ также полностью нашел свое подтверждение в судебном заседании.

    Признавая подсудимых виновными, суд берет за основу показания потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО11, ФИО8, ФИО14, ФИО17, а также осужденного ФИО6, данными им в ходе предварительного следствия, а также другие доказательства по делу. Анализируя показания потерпевшего и свидетелей, суд приходит к выводу об их соответствии фактическим обстоятельствам дела. Показания указанных лиц последовательны, взаимно дополняют друг друга и подтверждаются иными исследованными в суде доказательствами. Отдельные противоречия в показаниях потерпевшего и свидетелей, данных в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, а также противоречия в показаниях указанных лиц не являются существенными, не свидетельствуют о невиновности Абдульмянова и Петрушкина и объясняются значительным временным промежутком, а также индивидуальными особенностями восприятия. Оснований не доверять показаниям потерпевшего и свидетелей, а также осужденного ФИО237, данных им в ходе предварительного следствия у суда не имеется, а поэтому суд принимает их за основу доказанности вины Абдульмянова и Петрушкина.

    Утверждения защиты и осужденного ФИО238 об оговоре Абдульмянова и Петрушкина ФИО239 в ходе предварительного следствия также являются не состоятельными. Сам по себе факт заключения осужденным ФИО6 досудебного соглашения о сотрудничестве не может быть расценен судом как основание для оговора подсудимых. В судебном заседании установлено, что показания Лежнина, данные им в ходе предварительного следствия, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами по делу, что свидетельствует об их правдивости.

    Суд считает, что представленных доказательств достаточно для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК РФ.

    Доказательства на которых суд основывает свои выводы, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом и являются допустимыми.

    При этом суд полагает необходимым снизить количество ударов нанесенных Абдульмяновым ФИО30 до 2 ударов ногами и 5 ударов кулаками, исходя из позиции потерпевшего в судебном заседании.

    Кроме того суд исключает из объема обвинения Абдульмянова и Петрушкина преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 127 УК РФ как излишне вмененное подсудимым органами предварительного следствия, так как в судебном заседании было установлено, что в данном случае незаконное лишение свободы ФИО30 выступало способом совершения в отношении него вымогательства и являлось способом достижения преступного результата. Все обстоятельства дела, последовательность действий ФИО240, Абдульмянова и Петрушкина, небольшой промежуток времени, в течение которого были высказаны требования передачи денежных средств, а также показания допрошенных по делу лиц, свидетельствуют о том, что все действия Абдульмянова и Петрушкина охватывались единым умыслом и были направлены на вымогательство права на квартиру потерпевшего ФИО1, которое было начато в конце ДД.ММ.ГГГГ года и продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ. По мнению суда, незаконное лишение свободы ФИО30 являлось одним из способов насилия, примененного к нему в процессе вымогательства и в данном конкретном случае полностью охватываются объективной стороной преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 163 УК РФ.

    Стороной защиты в опровержение представленных стороной обвинения доказательств представлены следующие доказательства:

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель защиты ФИО23 суду пояснила, что она работала в киоске вместе с сожительницей ФИО241 – ФИО242 и в результате выявленной недостачи ее бывший супруг ФИО6 познакомился с сожителем ФИО243 ФИО244 и стали дружить. Со слов ФИО245 ей стало известно, что квартира по <адрес>, в которой он проживал с ФИО247 принадлежит ему, а у ФИО30 умерла мать, ему негде жить и он (ФИО246) пустил ФИО30 жить в свою квартиру. От ФИО248 она также слышала, что он намерен продать данную квартиру, так как она для его семьи большая.

Свидетель защиты ФИО24 суду пояснил, что он знаком с ФИО249 и ФИО250. ДД.ММ.ГГГГ года ему позвонил ФИО251 и предложил встретиться на <адрес>, куда он около 20-00 часов и подъехал совместно с ФИО253 на автомашине <данные изъяты>. Туда также подъехали ФИО252 с Абдульмяновым Р. и подошел ФИО261. Он слышал, что ФИО254, ФИО255 и Абдульмянов разговаривают о продаже какой-то квартиры. Потом ФИО260 позвонил своему брату ФИО30, последний вышел из дома, подошел к ним, поздоровался и на вопрос в курсе ли он (ФИО30) продажи квартиры ответил, что в курсе и сразу ушел. После чего ФИО259 отвез Абдульмянова домой, а он совместно с ФИО256, ФИО257 пошли в кафе, куда позже к ним присоединился ФИО258.

Допрошенный в судебном заседании свидетель защиты ФИО25 суду дал аналогичные показания в части встречи на <адрес>.

Свидетель ФИО22 суду пояснил, что по просьбе мужа сестры – Абдульмянова он выступал покупателем квартиры ФИО1 Совместно с Абдульмяновым, ФИО262 и ФИО30 они приезжали в УФРС, где подписали договор купли-продажи и вдвоем с ФИО30 подавали документы на регистрацию. При этом никто никакого насилия в отношении ФИО30 не применял, угроз не высказывал, насильно в УФРС не удерживал, у ФИО30 была возможность отказаться от сделки, а именно покинуть здание УФРС, либо обратиться к охраннику.

Также по ходатайству стороны защиты судом были истребованы детализации телефонных соединений с привязкой к базовым станциям по номерам <данные изъяты>, <данные изъяты> (зарегистрированном на ФИО1), <данные изъяты> (зарегистрированном на ИП ФИО26), которые были исследованы в судебном заседании.

Проанализировав доказательства, представленные стороной защиты суд полагает, что каждое из представленных доказательств в отдельности, а также в их совокупности не свидетельствуют о невиновности Абдульмянова и Петрушкина и не ставят под сомнения доказательства, представленные стороной обвинения и не опровергают их.

Тот факт, что по показаниям свидетелей защиты ФИО30 на встрече с Абдульмяновым подтверждал факт продажи квартиры не могут свидетельствовать о правомерности действий ФИО263, Абдульмянова и Петрушкина, так как в судебном заседании установлено, и это не оспаривается подсудимыми, ФИО30 никаких долговых обязательств перед подсудимыми не имел, Абдульмянов, ФИО264 и Петрушкин никаких денежных средств ФИО30 за квартиру не передавали, достоверно зная о том, что квартира на праве собственности принадлежит именно ФИО30. Взаимоотношения Абдульмянова с ФИО265 по поводу продажи автомашины на квалификацию действий Абдульмянова в отношении потерпевшего ФИО30 не влияют. Более того суд полагает необходимым отметить, что сведения о долговых обязательствах ФИО266 вследствие приобретения им автомашины у Абдульмянова появились лишь в ходе судебного следствия. В ходе предварительного следствия, ни сам ФИО267, ни Абдульмянов ни заявляли об этом.

Доводы защиты о том, что ФИО30 до ДД.ММ.ГГГГ встречался с Абдульмяновым и должен был и обязан был его узнать, суд находит не состоятельными в силу того, что в судебном заседании установлено, что встречи имели место в темное время суток, были непродолжительными, ФИО30 в какой-либо длительный диалог с Абдульмяновым не вступал, а поэтому суд находит убедительными пояснения потерпевшего ФИО30 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он не узнал Абдульмянова.

Доводы защиты о том, что исследованная судом детализация телефонных соединений ИП ФИО26 за период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о том, что Петрушкин не мог находиться по адресу: <адрес>, <адрес>, являются не состоятельными, так как в судебном заседании достоверно не было установлено, что Петрушкин С.А. в указанный период времени пользовался именно данным абонентским номером. Более того, факт осуществления телефонных звонков через определенную базовую станцию не может служить доказательством нахождения конкретного лица в определенном месте. Факт нахождения Петрушкина ДД.ММ.ГГГГ в квартире ФИО30 по <адрес>, а в последующем в квартире по <адрес> подтверждается показаниями потерпевшего ФИО30, а также свидетелей ФИО30, ФИО269, и осужденного ФИО268 (в ходе предварительного следствия). Каких-либо оснований не доверять показаниям указанных лиц у суда не имеется, а незначительные расхождения в описании потерпевшим и свидетелями Абдульмянова и Петрушкина связано лишь с их субъективным восприятием. При этом суд учитывает, что потерпевший ФИО30 и свидетель ФИО30 в судебном заседании подтвердили факт того, что именно Абдульмянов и Петрушкин приходили в квартиру ФИО30 ДД.ММ.ГГГГ, представившись сотрудниками полиции.

Доводы защиты о том, что детализация телефонных соединений абонентского номера ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о неправдивости показаний потерпевшего и свидетеля ФИО30, так как детализацией подтверждается наличие телефонных соединений между ФИО30 и ФИО30, являются не состоятельными, так как потерпевший ФИО30 в судебном заседании последовательно пояснял о том, что в его пользовании и пользовании ФИО30, ФИО270 и ФИО271, в ДД.ММ.ГГГГ года было несколько сим-карт, которыми они все могли пользоваться и он не может с уверенностью сказать каким номером телефона он пользовался 10 и ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании достоверно не было установлено - кто пользовался указанным абонентским номером, так как из показаний ФИО30 следует, что данным абонентским номером пользовалась она, а из показаний ФИО272 следует, что эти номером пользовался ФИО30. В то же время согласно детализации телефонных соединений абонентского номера <данные изъяты>, зарегистрированного на ФИО1 не опровергаются показания потерпевшего ФИО30, так как ДД.ММ.ГГГГ какие-либо соединения с указанного номера не производились.

Также не состоятельными являются и доводы защиты относительно отрицательной характеристики личности потерпевшего ФИО30, свидетеля ФИО30, а также неудовлетворительного состояния квартиры ФИО30 по <адрес>42, так как данные обстоятельства не влияют на квалификацию содеянного подсудимого и не уменьшают характер и общественную опасность совершенного ими преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также характер и степень фактического участия Абдульмянова и Петрушкина в совершении преступления, и их влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.

Согласно заключениям амбулаторных психиатрических судебных экспертиз Абдульмянов Р.М. и Петрушкин С.А. психическим расстройством не страдали и не страдают в настоящее время. В момент совершения инкриминируемых деяний они, как видно из материалов уголовного дела, каких-либо болезненных расстройств со стороны психического деятельности, в том числе временного характера, также не обнаруживали и могли осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждаются (т. 2 л.д. 267-268, 269-271).

С учетом обстоятельств совершения Абдульмяновым и Петрушкиным преступления и данных об их личности, заключений судебных психиатрических экспертиз, суд признает подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности.

<данные изъяты>.

    По месту жительства Абдульмянов Р.М. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, взаимоотношения в семьи и с соседями нормальные, в употреблении спиртных напитков не замечен, жалоб со стороны соседей на него не поступало.

По месту учебы – директором МБОУ СОШ № - Абдульмянов Р.М. характеризуется с положительной стороны, как спокойный и уравновешенный человек; директором РП ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» - характеризуется также с положительной стороны, как ответственный, вежливый и тактичный человек и дисциплинированный студент; мастером ОГБОУ СПО «<данные изъяты>» - характеризуется также положительно, в группе отношения были ровные, к преподавателям относился с уважением, физически здоров, в употреблении наркотических средств и спиртных напитков не замечен.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Абдульмянова Р.М., суд учитывает наличие на иждивении малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний и инвалидности), положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, оказание спонсорской помощи школе-интернату № №, занятие общественно-полезным трудом.

Петрушкин С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете в ГКУЗ УОКНБ не состоит, в ГКУЗ ОКПБ на диспансерном наблюдении не находится, <данные изъяты>.

    По месту жительства Петрушкин С.А. участковым уполномоченным полиции характеризуется с удовлетворительной стороны, взаимоотношения в семьи и с соседями ровные, бесконфликтные, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств не замечен, жалоб от граждан на него не поступало.

По месту учебы – директором МБОУ СОШ № № – Петрушкин С.А. характеризуется с положительной стороны, отношения с ровесниками были ровные, к взрослым относился с уважением, воспитан, не конфликтен, за время учебы серьезных нарушений дисциплины не допускал, вредных привычек не имел.

По месту работы – директором ООО «<данные изъяты>» Петрушкин С.А. характеризуется положительно как грамотный и квалифицированный специалист, ответственный, целеустремленный, трудолюбивый человек. Нарушений трудовой и производственной дисциплины не имеет.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Петрушкина С.А., суд учитывает <данные изъяты>), положительные характеристики, факт привлечения к уголовной ответственности впервые, занятие общественно-полезным трудом.

Обстоятельств отягчающих наказание Абдульмянова и Петрушкина не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить Абдульмянову и Петрушкину наказание в виде лишения свободы. Однако учитывая смягчающие обстоятельства, а также данные о личности подсудимых суд считает, что исправление осужденных возможно без изоляции от общества и полагает возможным применить ст. 73 УК РФ с возложением на Абдульмянова и Петрушкина определенных обязанностей. Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд полагает целесообразным назначить Абдульмянову и Петрушкину дополнительное наказание в виде штрафа, при определении размера которого суд учитывает имущественное положение Абдульмянова и Петрушкина и возможность получения ими заработной платы. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не находит.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданский иск потерпевшего Фролова В.А. о взыскании с Абдульмянова и Петрушкина по 250 тысяч рублей с каждого в счет компенсации морального вреда суд, исходя из причиненных потерпевшему моральных и нравственных страданий, материального положения подсудимых, находит обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. Настоящим приговором установлена вина подсудимых Абдульмянова и Петрушкина в вымогательстве, то есть требовании права на чужое имущество, совершенном с применением насилия.

В соответствии со ст. 151, 1064 ГК РФ суд считает необходимым взыскать с Абдульмянова Р.М. в пользу потерпевшего ФИО1 в счет компенсации морального вреда 15000 рублей, с Петрушкина С.А. – 10000 рублей.

    Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдульмянова Р.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца со штрафом в 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Абдульмянову Р.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 года, обязав его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Абдульмянову Р.М. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Петрушкина С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года со штрафом в 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Петрушкину С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Петрушкину С.А. до вступления приговора в законную силу, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Абдульмянова Р.М. в счет компенсации морального вреда 15000 рублей в пользу ФИО1.

Взыскать с Петрушкина С.А. в счет компенсации морального вреда 10000 рублей в пользу ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через районный суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора, а также в случае подачи апелляционного представления и апелляционных жалоб другими участниками процесса – в тот же срок с момента их получения ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                     И.Г. Баринова