Определение по делу № 2-2425/2017 ~ М-2464/2017 от 03.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 ноября 2017 года          г. Усть-Илимск

Усть-Илимский городской суд Иркутской области в составе судьи Куреновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Борта В.Ю.,

в присутствии истца Федченко Н.М., ответчика Калининой Т.М., представителя ответчика Департамента Жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Николаевой И.В., третьего лица на стороне истца Ахуновой К.О.

в отсутствие ответчика Бибик О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2425/2017 по иску Федченко Натальи Михайловны к Бибик Олегу Васильевичу, Калининой Татьяне Михайловне о признании утратившими право пользования жилым помещением, к Департаменту жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование исковых требований Федченко Н.М. указала, что согласно ордеру от 28.02.1997г. № Калининой Наталье Михайловне на период работы дворником МПО ЖКХ г. Усть-Илимска предоставлено право занятия койко-места в общежитии коридорного типа в жилом помещении по адресу: <адрес> площадью 39,3 кв.м. В качестве членов семьи в ордер вписана Бибик (Ахунова) Кристина Олеговна (дочь). Истец и её дочь постоянно проживают в указанной квартире. В указанном жилом помещении также имеют регистрацию и постоянно проживают с нанимателем: ФИО5 (внучка), ФИО6 (внук). Сняты с регистрационного учета Бибик Олег Васильевич, Калинина Татьяна Михайловна. После снятия с регистрационного учета ответчики уехали на другое постоянное место жительства. Постановлением администрации от 14.12.2012г. № 954 общежитие по адресу: <адрес> переведено в статус жилого дома. Постановлением администрации города Усть-Илимска 05.10.2017г. № 586 жилой дом по адресу: <адрес>, признан аварийным и подлежащим сносу. Согласно сведений БТИ г. Усть-Илимска, общая площадь квартиры <адрес>, 39,3 кв.м., жилая площадь 26,4 кв.м. Квартира состоит из четырех помещений: комнаты площадью 13,1кв.м., кухни площадью 8,5 кв.м., коридора площадью 4,4 кв.м., жилой комнаты площадью 13,3 кв.м. Так как указанный дом, является коридорного типа, необходимо учесть в общую площадь квартиры также площадь вспомогательных помещений, которые используются для обслуживания всей квартиры в целом. Согласно поэтажному плану здания дома <адрес>, а также экспликации к поэтажному плану здания, в доме на 1 этаже имеются следующие вспомогательные помещения, используемые для обслуживания более одной комнаты: 4 душевые, каждая площадью 2.1, 2.1, 1.9, 2.0 кв.м. (8.1 кв.м.); три туалета площадью: 1.6, 1.5, 1.6 кв.м. (4.7 кв.м.); На втором этаже имеются следующие вспомогательные помещения, используемые для обслуживания более одной комнаты: три туалета площадью: 1.6 каждый (4,8 кв.м.); Учитывая то, что истец и члены её семьи пользуются вспомогательными помещениями расположенными на 1м и 2м этаже (туалеты, душевые), считает, что учету общей площади вспомогательных помещений дома используемых для обслуживания более одной комнаты составляет: 8.1+4.7+4.8= 17,6 кв.м. Это размер общей площади доли вспомогательных помещений, используемых для обслуживания более одной комнаты. Площадь вспомогательных помещений приходящихся на долю истца в квартире определяется согласно следующего расчета: согласно экспликации к техническому паспорту дома, площади жилых комнат во всем доме 223,1 кв.м., соответственно на долю истца приходится площадь вспомогательных помещений пропорционально занимаемой жилой комнате (11,8%), что составляет 2,1 кв.м. Таким образом, считает, что Департамент должен ей предоставить квартиру, общей площадью не менее 41,4 кв.м.(39,3+2,1), жилой не менее 26,4 кв.м. Просит признать утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Бибик Олега Васильевича, Калинину Татьяну Михайловну, обязать Департамент предоставить вне очереди Федченко Наталье Михайловне, Ахуновой Кристине Олеговне, ФИО5, ФИО6 другое жилое помещение по договору социального найма, находящееся в границах г. Усть-Илимска, отвечающее установленным строительным, санитарно-техническим требованиям, равнозначное по общей площади, ранее занимаемому жилому помещению не менее 41,4 кв.м., жилой площадью не менее 26,4 кв.м.

В судебном заседании истец Федченко Н.М. заявила отказ от требований о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, Бибик Олега Васильевича, Калининой Татьяны Михайловны в связи с добровольным урегулированием спора в этой части. Просила производство по делу прекратить в части указанных требований, о чем представила письменное заявление, в котором указала, что последствия совершаемого действия ей разъяснены и понятны.

Ответчик Калинина Т.М. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от части требований. Суду пояснила, что имеет на праве собственности в порядке наследования однокомнатную квартиру.

Представитель ответчика Департамента Жилищной политики и городского хозяйства Администрации города Усть-Илимска Николаева И.В., действующая на основании доверенности № 06-д от 09.01.2017 с полным объемом прав в судебном заседании не возражала против принятия отказа от части требований.

Третье лицо Ахунова К.О. в судебном заседании не возражала против принятия отказа от части требований.

Ответчик Бибик О.Н. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, своевременно. Причина неявки суду неизвестна.

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска, а суд принять отказ от иска, если он не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законы интересы иных лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статьей 221 ГПК установлено, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ истца является добровольным волеизъявлением, связан с урегулированием заявленного спора, подтвержден после разъяснения последствий совершаемого действия, суд находит данное процессуальное действие не противоречащим закону, не нарушающим права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в части требований о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Федченко Натальи Михайловны от исковых требований к Бибик Олегу Васильевичу, Калининой Татьяне Михайловне о признании их утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>. Производство по делу прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Иркутский областной суд через Усть-Илимский городской суд в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья      А.В. Куренова