Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-589/2018 ~ М-435/2018 от 30.05.2018

Гр.дело №2-589/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2018 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Васильевой И.А.,

при секретаре Кузнецовой Н. И.,

рассматривая материалы гражданского дела по исковому заявлению Маслова Антона Юрьевича к Мацкевич Ирине Петровне о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Маслов А.Ю. обратился в суд с иском к Мацкевич И.П. о взыскании суммы долга по договору займа, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Масловым А.Ю. и Мацкевич И.П. был заключен договор займа, в подтверждение, которого была составлена расписка, истцом (заимодавцем) ответчику (заемщику) была передана в долг денежная сумма в размере 200 000 рублей. Факт передачи и получения денежной суммы стороны подтверждается в расписке, где ответчик подтверждает передачу денежных средств от истца. Полученные денежные средства должны были быть возвращены ответчиком в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, в настоящий момент обязательство ответчика не исполнено в полном объеме. Период просрочки составил (ДД.ММ.ГГГГ по. ДД.ММ.ГГГГ). В связи с тем что, сумма займа не была возвращена в установленный срок, истец попал в тяжелое финансовое положение, в связи с чем, считает разумным взыскать с ответчика сумму морального вреда 10 000 рублей. Также для обращения в суд, истцу пришлось воспользоваться юридическими услугами для составления претензии и искового заявления, сумма юридических услуг составила 10 000 рублей. В настоящий момент, ответчик на связь не выходит, последним известным местом нахождения ответчика является следующий адрес: <адрес>, данный адрес ответчиком ранее указывался в других договорах, заключенных между истцом и ответчиком. По адресу из копии паспорта приложенной истцом, в настоящий момент ответчик снят с регистрационного учета. В адрес ответчика была направлена претензия, однако ответа на нее получено не было.

Просит взыскать с Мацкевич И.П. в свою пользу сумму основного долга по заемному обязательству в размере 200 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 680 рублей 30 копеек; сумму уплаченной госпошлины в размере 5 317 рублей; сумму морального вреда в размере 10 000 рублей; сумму юридических расходов в размере 7 000 рублей.

Истец Маслов А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Мацкевич И.П. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по адресу указанному истцом, <адрес>, путем направления по почте извещения заказным письмом, которое вернулось в адрес суда по причине истечения срока хранения.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.1 ст.29 ГПК РФ, иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Заявление было подано истцом 30.05.2018 в Сосновоборский городской суд Красноярского края, в исковом заявлении истец указал место жительство ответчика <адрес>, в связи с чем, определением от 31.05.2018 исковое заявление было принято к производству суда и назначено судебное заседание на 09 часов 15 минут 29 июня 2018 года. Судебная корреспонденция, направленная ответчице на адрес <адрес>, вернулась неполученной Мацкевич И.П.

В судебном заседании установлено, что по информации Отдела адресно-справочной работы управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю, ответчик Мацкевич И.П. была зарегистрирована по адресу <адрес>, снята с регистрационного учета для убытия в г.Сосновоборск (телефонограмма от 29.06.2018).

Согласно сведениям УФМС по г.Сосновоборск, Мацкевич И.П. по адресу <адрес> зарегистрированной не значится (телефонограмма от 29.06.2018).

Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является <адрес>.

Поскольку при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, данное дело должно быть передано по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска для рассмотрения по существу, по последнему известному месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Маслова Антона Юрьевича к Мацкевич Ирине Петровне о взыскании суммы долга по договору займа передать по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 суток через Сосновоборский городской суд Красноярского края

Судья И.А. Васильева