Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1345/2019 ~ М-1049/2019 от 01.04.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                      08 апреля 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ОП №3 Управления МВД России по г. Самаре Матинцевой М.А.,

при секретаре судебного заседания Борисовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпина Д.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Куликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпин Д.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Куликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указав, что Куликов И.В. освободился ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию срока. Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; 2) не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях. В течение года был дважды привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ и ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем, административный истец просит установить Куликову И.В. дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

В судебном заседании представитель административного истца Матинцева М.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ и предоставившая диплом серии ВСГ 2340687, доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила установить Куликову И.В. дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Административный ответчик Куликов И.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно ходатайства просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала возможным административное исковое заявление удовлетворить, поскольку административный ответчик после постановки на учете через непродолжительное время два раза был привлечен к административной ответственности, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, считает, что вменение дополнительных ограничений повлияет на поведение административного ответчика.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что Куликов И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобожденным ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области по отбытию срока наказания.

В соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Куликова И.В. установлен административный надзор сроком на 3 года, а также установлены ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц; 2) не покидать место жительства с 23.00 час. до 06.00 часов следующего дня, кроме случаев, связанных с работой; 3) запретить посещение мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Согласно представленным сведениям, Куликов И.В. за прошедший период после установления административного надзора через непродолжительное время дважды был привлечен к административной ответственности: 1) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (в течение 3-х дней не встал на учет в ОВД по месту жительства), постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, 2) протокол № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут) постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из указанных постановлений, Куликов И.В. привлечен к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а именно за то, что в течение 3-х дней не встал на учет в ОВД по месту жительства и отсутствовал по месту жительства в 23 часа 10 минут.

Согласно, предоставленной справке-характеристике Куликов И.В. неоднократно привлекался к административной ответственности, не работает, каких-либо иных сведений об образе жизни, трудоустройстве, поведении в быту поднадзорного лица, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, с учетом предоставленных суду сведений о допущенных нарушениях административных ограничений и несоблюдения законодательства РФ, с целью предупреждения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым установить Куликову И.В. дополнительные ограничения: 1) являться на регистрацию в ОВД по месту своего пребывания 2 раза в месяц; 2) запретить выезды за пределы Самарской области без разрешения ОВД. Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОП № 3 У МВД России по г. Самаре Урюпина Д.А. об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Куликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения – удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные в отношении Куликова И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в виде:

1) явки на регистрацию в ОВД по месту своего жительства 2 раза в месяц;

2) запрета выезда за пределы Самарской области без разрешения ОВД.

Ранее установленные ограничения оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья Лапшина З.Р.