Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2014 от 31.03.2014

Дело № 1-56

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 апреля 2014 года

КАМЕНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Свердловской области

в составе

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

с участием старшего помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.

и защиты в лице адвоката Рябцевой С.В., представившей удостоверение № 2244 и ордер № 051360 от 24.04.2014 года

при секретаре Хариной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Хабурова С.В., родившегося <*** г.> <данные изъяты>, гражданина РФ, русского, имеющего неполное среднее образование, холостого, неработающего, зарегистрированного <адрес>, ранее судимого:

года Красногорским районным судом города Каменск-Уральский по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, освободился по отбытию <*** г.> года;

осужденного:

<*** г.> Каменским районным судом по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года, освободился по отбытию <*** г.> года;

<*** г.> Красногорским районным судом города Каменск-Уральского ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год, освободился <*** г.> года;

<*** г.> Красногорским районным судом города Каменск-Уральского по ч. 1 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года;

<*** г.> Мировым судьей судебного участка №1 Красногорского района города Каменск-Уральского по ч. 1 ст. 118 УК РФ к обязательным работам сроком на 320 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, отбывает наказание с <*** г.> года, зачтено в срок отбытия время содержания под стражей с <*** г.> по <*** г.> года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Хабуров С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище и помещение.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

В период с <*** г.> по <*** г.> года, точная дата следствием не установлена, в ночное время Хабуров С.В., имея умысел на хищение чужого имущества и дальнейшую его реализацию, в целях личного обогащения, совместно с иным лицом, которого с целью оказания помощи предварительно умышленно ввел в заблуждение относительно правомерности своих действий, пришел на территорию садового участка №*** садоводческого товарищества №*** <данные изъяты>, расположенного по <данные изъяты> тракту на территории <данные изъяты> сельской администрации Каменского района Свердловской области, принадлежащего Б.Л.Ю.. Продолжая свои преступные действия, при помощи заранее приготовленного металлического лома Хабуров С.В. взломал запорные устройства входных дверей дома-дачи и незаконно проник внутрь жилища, откуда при содействии иного лица, добросовестно заблуждавшегося относительно правомерности его действий, преследуя корыстную цель, тайно похитил принадлежавшие Б.Л.Ю. имущество: медный кабель общей длиной 6 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за метр общей стоимостью <данные изъяты> рублей, алюминиевый лист размером 0,5Х1,5 метра стоимостью <данные изъяты> рублей, металлический уголок длиной около 6 метров, телевизионную антенну, электрический выключатель, материальной ценности не представляющие. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, преследуя единую цель хищения чужого имущества, Хабуров С.В., при помощи заранее приготовленного металлического лома взломал запорные устройства входных дверей помещения пристроенной к дому-даче бани, расположенной на вышеуказанном садовом участке, и незаконно проник внутрь, откуда с помощью иного лица, добросовестно заблуждавшегося относительно правомерности его действий, тайно похитил металлическую печь из нержавеющей стали стоимостью <данные изъяты> рублей, медный кабель длиной 7 метров стоимостью <данные изъяты> рублей за метр общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Б.Л.Ю. Указанное имущество Хабуров С.В., совместно с иным лицом, загрузили в садовую тележку, заранее подысканную Хабуровым С.В. на территории указанного садоводческого товарищества, после чего, покинули место преступления. В дальнейшем Хабуров С.В. распорядился похищенным имуществом, реализовав его. В результате преступных действий Хабурова С.В. потерпевшей Б.Л.Ю. причинен ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Хабуров С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в связи, с чем поддержал заявленное им в момент ознакомления с материалами дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

При этом Хабуров С.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, устанавливающего уголовную ответственность за деяние с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Прокурор и потерпевшая Б.Л.Ю. против рассмотрения уголовного дела в отношении Хабурова С.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого Хабурова С.В. правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ ( в редакции ФЗ №420-ФЗ от 07.12.2011), так как он тайно похитил имущество, принадлежащее Буйначевой Л.Ю., с незаконным проникновением в жилище и помещение.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Как личность подсудимый Хабуров С.В. характеризуется по месту отбывания наказания положительно (л.д. 105), как лицо, вставшее на путь исправления.

Привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории тяжкого.

Смягчающими по делу обстоятельствами являются: полное признание подсудимым своей вины, совершение явки с повинной (л.д. 89).

Отягчающим обстоятельством по делу является рецидив преступлений, Хабуров С.В. имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления относящегося к категории средней тяжести.

С учетом данных о личности и принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает, что исправление подсудимого Хабурова С.В. невозможно без изоляции от общества, оснований для применением ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Хабурова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступления путем частичного сложения наказания назначенного по приговору Мирового судьи судебного участка №1 Красногорского района города Каменск-Уральского суда от <*** г.> и наказания назначенного по настоящему приговору, назначить Хабурову С.В. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года два месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хабурову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей. Взять под стражу из зала суда. Срок отбывания наказания исчислять с <*** г.> года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с <*** г.> по <*** г.> года.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Свердловский областной суд со дня его оглашения путем подачи жалобы через Каменский районный суд, а осужденным Хабуровым С.В. в этот же срок с момента получения копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе подать ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента получения копии приговора.

Судья О.В. Пономарева