Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-576/2018 от 20.07.2018

Судья Мокрушин О.А.

Дело №7-1355/2018 (12-576/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь 20 августа 2018 года

Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу Порошина Дмитрия Владимировича на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.07.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.07.2018 Порошин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, ему назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В жалобе, поданной в краевой суд, Порошин Д.В. просит данное постановление отменить, назначить административное наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, указывая, что доход зависит от управления транспортными средствами, заработная плата Порошина Д.В. является единственным источником дохода семьи.

В судебном заседании Порошин Д.В. жалобу поддержал, просил не лишать его специального права.

Потерпевшая С., извещенная надлежащим образом, в назначенное время в судебное заседание не явилась.

Изучив доводы жалобы, заслушав Порошина Д.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил…, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Пункт 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает водителя при повороте направо или налево уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 15.02.2018 в 18 часов 00 минут Порошин Д.В., управляя автомобилем ВАЗ-21053 г/н ** и двигаясь по ул. Мира г. Перми со стороны ул. Карпинского в направлении ул. 9 Мая, на перекрестке с ул. Советской Армии (в районе дома №** по данной улице) при повороте налево в направлении не уступил дорогу пешеходу С., переходившей проезжую часть по ул. Советской Армии по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения транспортного средства, допустил на нее наезд.

В результате дорожно-транспортного происшествия С. получила травмы, которые квалифицированы согласно заключению эксперта от 03.05.2018- 07.05.2018 как легкий вред здоровью.

Исследовав собранные по делу доказательства, оценив их в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ на предмет относимости и допустимости, судья районного суда пришел к обоснованному выводу о виновности Порошина Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. Выводы судьей районного суда должным образом мотивированы в постановлении. С выводами судьи районного суда о виновности Порошина Д.В. в дорожно-транспортном происшествии, о наличии причинно-следственной связи между допущенным им нарушением Правил дорожного движения Российской Федерации и причинением легкого вреда здоровью С. следует согласиться.

Совершение Порошиным Д.В. правонарушения подтверждается собранными по делу доказательства, включая схему дорожно-транспортного происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения, фототаблицу, которыми зафиксированы направление движения пешехода, транспортного средства, место наезда, дорожные знаки, светофорные объекты; письменные и устные объяснения Порошина Д.В., С., письменные объяснения очевидцев И., К.; сообщение из медицинского учреждения, извещение о раненом в дорожно-транспортном происшествии. Пешеход И., водитель двигавшегося в попутном направлении автомобилю Порошина Д.В. транспортного средства К., при даче объяснений предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, являются посторонними участникам дорожно-транспортного происшествия лицами, незаинтересованными в исходе дела. Вину в совершении правонарушения Порошин Д.В. в судебном заседании не оспаривал.

Административное наказание назначено Порошину Д.В. в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, а также с учетом положений ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ, согласно которой лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Доводы о том, что работа водителем является единственным источником дохода Порошина Д.В., не свидетельствуют о наличии по делу таких смягчающих административную ответственность обстоятельств, которые могут повлечь изменение назначенного Порошину Д.В. наказания в виде лишения специального права на административный штраф. Следует согласиться с выводами судьи районного суда о необходимости назначения Порошину Д.В. административного наказания, связанного с лишением права управления транспортными средствами при наличии отягчающего административную ответственность обстоятельства, а именно повторного совершения однородного административного правонарушения, то есть в области безопасности дорожного движения. Согласно представленным сведениям Порошин Д.В. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, часть правонарушений из которых отвечают положениям п.2 ч.1 ст.4.3, ст.4.6 КоАП РФ и свидетельствуют наличии обстоятельства, отягчающего административную ответственность. Следует также отметить, что по ряду постановлений административные штрафы на момент составления протокола об административном правонарушении уплачены не были, имеются сведения о возбуждении дел об административных правонарушениях по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ свидетельствует о пренебрежительном отношении Порошина Д.В. к возложенным на него обязанностям. Более того, после дорожно-транспортного происшествия Порошин Д.В. должных выводов для себя не сделал, продолжил нарушать Правила дорожного движения Российской Федерации. При этом имеется вступившее в законную силу постановление №** от 22.03.2018 о привлечении Порошина Д.В. к административной ответственности по ст.12.18 КоАП РФ за непредоставление преимущества пешеходам или иным участникам дорожного движения.

Процессуальные нарушения, которые могли бы повлиять на законность привлечения Порошина Д.В. к административной ответственности, не допущены.

С учетом изложенного оснований для отмены или изменения постановления от 11.07.2018 не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л а:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 11.07.2018 оставить без изменения, жалобу Порошина Дмитрия Владимировича – без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья -